	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

УЖАСНЫЙ ПРИГОВОР против критика мер по борьбе с COVID

Решением от 20 марта 2024 года – 28 NBs 75/23 (50 Js 161/22) – земельный суд Вупперталя осудил критика мер по борьбе с COVID за подстрекательство к ненависти в форме преуменьшения преступлений нацизма (§ 130 ч. 3 Уголовного кодекса Германии) и приговорил его к штрафу. Приговор был подтвержден в апелляционной инстанции решением Высшего земельного суда Дюссельдорфа от 7 августа 2025 года – III-3 ORs 22/25 – с ничего не значащим трехстрочным обоснованием, то есть без какого-либо рассмотрения апелляционных жалоб.

I. Произошло следующее: обвиняемый опубликовал иллюстрацию с двумя изображениями. На одном изображении были ворота концлагеря Аушвиц с надписью «Arbeit macht frei» (Работа освобождает). На другом изображении были ворота клиники с надписью «Impfen macht frei» (Вакцинация освобождает). Под первым изображением был указан год 1933, под вторым – год 2021, а посередине между изображениями было написано: «История повторяется».

II. По мнению земельного суда Вупперталя, это представляет собой преуменьшение преступлений нацизма. Суд указал, что евреи в Третьем рейхе не могли избежать преследований и не имели никакой правовой защиты. Далее он буквально продолжил:
«Напротив, критики мер защиты от COVID и противники вакцинации оказались в сложной ситуации, которая затрагивала всех людей в обществе независимо от происхождения, религии и т.д., и в которой демократически легитимные лица, принимающие решения в правовом государстве, неоднократно принимали меры, направленные на достижение разумного баланса, в частности, между юридическими ценностями здоровья и защиты от заражения вирусом COVID, с одной стороны, и индивидуальными правами на свободу, с другой стороны. Эти меры, в принципе, подлежали судебному контролю, и в большинстве ограничительных норм у затронутых лиц был выбор, как субъективно справляться с ситуацией (например, вакцинироваться или избегать, тестироваться или избегать). … Ни в один момент люди не подвергались произвольным преследованиям, похищениям или убийствам со стороны государственных органов из-за критической позиции по мерам против COVID. Учитывая эти различные исходные условия, очевидно, что сравнимость между ними не может и не должна устанавливаться. Предположение о сравнимости прямо высмеивало бы несправедливость, пережитую жертвами Аушвица.»

Когда ищешь возражения против этого хода рассуждений, не знаешь, с чего начать:
1. Что это, если не политическое преследование, когда Свободное государство Бавария сокращает зарплату профессору доктору Михаэлю Майену дисциплинарным распоряжением за то, что он работал на газету «Demokratischer Widerstand»? И когда Баварская государственная прокуратура весело разглашает это прессе?
2. Что это, если не произвол, когда мирные демонстранты в Берлине (и в других местах) были без причины избиты полицией – так жестоко, что даже тогдашний Специальный докладчик ООН по вопросам пыток Нильс Мельцер вмешался?
3. Где судебная проверяемость мер, если суды некритично принимают заявления RKI, несмотря на то, что RKI является ведомством, зависящим от указаний правительства? На момент вынесения приговора уже были доступны как минимум отредактированные протоколы RKI. Влияние некомпетентных политиков уже тогда было очевидно.
4. Что остается от свободы человека, когда его ставят перед выбором: «Вакцинируйся или потеряешь работу» или «Вакцинируйся или будешь исключен из общественной жизни»?
5. Как нам учиться на истории, если нам нельзя сравнивать? Сравнение не означает уравнивание – нацистская эпоха, как известно, не началась с концлагерей. Принял ли земельный суд Вупперталя к сведению трогательную речь пережившей Холокост Веры Шарав в августе 2022 года в Нюрнберге?
6. Также неверно, как далее утверждает земельный суд Вупперталя, что подчеркивание страданий противников мер обязательно связано с преуменьшением преступлений нацизма. Напротив, верно следующее: неоспоримая предпосылка любых сравнений политики по COVID с нацистской эпохой – это предположение, что нацистские преступления были чудовищной несправедливостью. Любое преуменьшение нацистских преступлений одновременно ослабило бы аргументативную силу сравнения, сделанного обвиняемым.

III. Иллюстрация, опубликованная обвиняемым, как далее указал суд, также была способна нарушить общественный порядок:
«Поскольку группа, в которой был размещен коллаж изображений, состояла преимущественно из противников вакцинации и критиков мер по COVID, называла себя «(…) Сопротивление» и объединилась в этом смысле для протеста, активная реакция, способная нарушить общественный порядок, была особенно вероятна. В этом контексте суду также известно, что группа (…) Сопротивления – независимо от поста, связанного с делом – собиралась на демонстрации против мер по COVID в Золингене и, таким образом, была готова активно выражать свое недовольство. Камера не игнорирует того факта, что, конечно, в правовом государстве законно и желательно выражать свое мнение и протест на собраниях. Однако из этих собраний, как известно суду, также возникали уголовные дела из-за незаконного, агрессивного поведения отдельных лиц. Даже люди, поддерживающие обвиняемого, которые, как часть общественности, следили за апелляционным слушанием, в некоторых случаях не могли сдержаться и выражали свое недовольство неуважительно в ответ на высказывания прокурора или председательствующего, которые им не нравились. Учитывая дополнительно известную напряженную атмосферу в обществе в значимом 2021 году и иногда очень противоречивые взгляды на меры защиты от COVID, камера не сомневается, в общем рассмотрении этих аспектов, что пост с упомянутым содержанием был способен вызвать реакции, нарушающие мир, – не только со стороны противников обязательной вакцинации, но и ее сторонников. Ибо среди последних также были люди, которые агрессивно и активно реагировали на иное мнение и, возможно, были готовы нарушить общественный порядок в ответ на пост. Кроме того, особенно зачитанные защитой цитаты оскорблений против противников вакцинации показывают, что с обеих сторон представленных позиций были люди, которые в своих высказываниях пересекали юридические и человеческие границы, так что подобные действия вызывали опасения.»

Это действительно лишает дара речи: мало того, что «отказники от вакцинации» должны были выслушивать худшую риторику образа врага, теперь они еще и сами виноваты в том, что их оскорбляли самым отвратительным образом?! Более наглого переворачивания причины и следствия трудно представить. А что, собственно, вышло из предполагаемых уголовных дел против якобы агрессивных и не соблюдающих закон участников демонстраций?

Приговор из Вупперталя – это абсолютная катастрофа.

Ошеломленные приветы
Ваш
Мартин Шваб

P.S. Другие суды в недавнем прошлом демонстрировали гораздо больше здравого смысла в аналогичных делах. Об этом я опубликую отдельный текст.

Author: AI-Translation - Martin Schwab |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Verwaltung im Pflegeheim

Eine Mitarbeiterin der Verwaltung in einem Pflegeheim zur Situation. ... Читать далее

Da muss das Rathaus platzen! - Um Unterstützung wird gebeten - Bürgerbegehren und städtebaulicher Vertrag in Braunsbedra - aktueller Stand

Am 17. April 2024 tagt der Stadtrat von Braunsbedra. Sina Anklam von der Bürgerinitiative Braunsbedra bitte die Bürger der Stadt um Unterstützung für mehr Demokratie und dem Wi... Читать далее

Ich will nicht diese Kälte und so viel Hass überall

Sag's mit einem Lied.... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности