	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Жителей Тойхерна можно называть «штурмовыми отрядами СА», «аппендиксом общества», «толпой (с ножами и кулаками)» и «коричневой сворой».

Мы живём в очень интересные времена, когда всё более очевидно становится, что если двое делают одно и то же, это далеко не одно и то же – по крайней мере, оценка крайне различается.

Когда 6 марта 2025 года в городском совете Тойхерна проходило голосование по IKIG (Межмуниципальная промышленная зона), перед ратушей состоялась демонстрация. Многие участники демонстрации затем также вошли в зал, чтобы присутствовать на заседании городского совета. Не хватало ни мест для сидения, ни вообще пространства для всех заинтересованных. Во время заседания вновь состоялся обмен мнениями о плюсах и минусах IKIG. Критики поделились своими взглядами. Это событие вполне можно оценить как весьма демократичное. Всё прошло мирно и по-деловому, хотя эмоции были явно заметны.

Однако два современника увидели это иначе. Один из них скрывался за профилем на Facebook «Ральф Кайзер». Он назвал жителей Тойхерна, точнее критиков IKIG, «коричневой сворой». Другой современник, Кристиан Пагель, был гораздо более многословен в своих высказываниях и охарактеризовал эту группу людей как «штурмовые отряды СА», «аппендикса общества» и «толпу (с ножами и кулаками)». Он утверждал, что члены городского совета подвергались угрозам. Однако из видео это не очевидно.

Жителей Тойхерна можно называть «штурмовыми отрядами СА», «аппендиксом общества», «толпой (с ножами и кулаками)» и «коричневой сворой»

Эти высказывания были переданы в прокуратуру – подстрекательство к ненависти и другие преступления вполне могли быть совершены. Прокуратура взяла несколько месяцев на рассмотрение и в письме от 23 августа 2025 года сообщила, что всё это, похоже, не так уж серьёзно. Такие обозначения, таким образом, допустимы. Текст письма прокуратуры приведён ниже.

Следы заметены?

Оба профиля на Facebook, где были сделаны эти высказывания, были впоследствии удалены. Кристиан Пагель завёл новый профиль и до сих пор в ограниченной степени продолжает оскорблять всех, кто не разделяет его взглядов.

Для сравнения

Ютубер Тим Кельнер также был оштрафован на 11 000 евро высшей инстанцией за то, что назвал бывшую федеральную министра внутренних дел Нэнси Фезер – цитата: «надутым паровым клёцком».

После нападения с ножом в Вольмирштедте пост в X депутата земельного парламента от ХДС Детлефа Гюрта (Саксония-Ангальт) вызвал возмущение: «Мы их кормим, а они убивают невинных людей. Эту свору надо выгнать из Германии». Хотя суд первой инстанции в Ашерслебене в марте оправдал Гюрта – судья назвала пост морально предосудительным, но не усмотрела нападения на человеческое достоинство, – прокуратура подала апелляцию, и дело против Гюрта продолжается. Слушание назначено на 4 сентября 2025 года в Высшем земельном суде Наумбурга.

Энтони Ли недавно в видео заявил, что его обвинили в оскорблении за то, что он якобы назвал журналиста «идиотом» и/или «слабоумным». Для прекращения дела он и его коллега должны были заплатить по 100 евро.

Но стоит также напомнить о меме «слабоумный», который стал причиной утреннего обыска в доме.

Двойные стандарты

Внимательный читатель, вероятно, в очередной раз придёт к выводу, что правосудие снова применяет двойные стандарты. Критики правительства и региональной политики, с точки зрения прокуратуры Лейпцига, могут быть названы «штурмовыми отрядами СА», «аппендиксом общества», «толпой (с ножами и кулаками)» и «коричневой сворой». Но если кто-то выражает критику в адрес политики или «хороших», правосудие кажется гораздо более чувствительным и расследует это гораздо тщательнее.

Прокурорская индульгенция для ненависти и подстрекательства против критиков

Для двух упомянутых выше современников и других сторонников правительства и нарратива решения прокуратуры, вероятно, воспринимаются как индульгенция. Они могут по своему усмотрению изливать свою ненависть и подстрекательство против критиков правительства и региональной политики, оставаясь неприкосновенными. Критики же правительства и региональной политики, вероятно, должны обязательно воздерживаться от подобных и аналогичных высказываний.

И это всё?

Участники демонстрации и заседания городского совета в Тойхерне, по мнению прокуратуры, могли бы подать заявление хотя бы по поводу оскорбления против обоих упомянутых лиц. Однако проблема, вероятно, в том, что заявление должно было быть подано в течение трёх месяцев. Срок давности, вероятно, составляет три года. Вопрос о том, считается ли упомянутое здесь своевременно поданное заявление достаточным для присоединения в качестве пострадавшего, определённо следует обсудить с теми, кто разбирается в таких делах.

Письмо прокурора Куки, Прокуратура Лейпцига:

Прокуратура Лейпцига

Лейпциг, 23 августа 2025 года/pfl
Телефон: 0341/2136 723
Факс: 0341/2136 780
Ведёт: Господин прокурор Кука
Телефон: 0341 21360

Адрес офиса
Alfred-Kästner-Straße 47
04275 Лейпциг
Факс: 0341/2136999

Номер дела: 620 Js 25121/25
(Просим указать в ответе)

Расследование в отношении Кристиана Пагеля и Ральфа Кайзера
по обвинению в подстрекательстве к ненависти

Уважаемый господин Турм,

В указанном выше деле я принял следующее решение постановлением от 20 августа 2025 года:

В отношении обвиняемого Ральфа Кайзера:

Расследование прекращено в соответствии с § 170, абз. 2 StPO.

Причины:

Обвиняемому вменялось, что он написал на Facebook комментарий в связи с заседанием городского совета в Тойхерне 6 марта 2025 года и демонстрацией критиков IKIG словами «именно эта коричневая свора» и тем самым совершил преступление подстрекательства к ненависти.

Проведённое расследование не даёт достаточных оснований для предъявления публичного обвинения обвиняемому.

Прокуратура предъявляет публичное обвинение только в случае отсутствия процессуальных препятствий и наличия достаточного подозрения в совершении преступления. Такое подозрение предполагается, если предварительная оценка деяния на основе содержания дела указывает на вероятность осуждения обвиняемого. Такая вероятность существует, если на основе всестороннего учёта результатов расследования и связанных с ними правовых соображений относительно объективных и субъективных элементов состава преступления, противоправности и вины при оценке вероятного исхода главного судебного разбирательства больше говорит за осуждение, чем за оправдание. При этом не требуется ни уверенности, близкой к полной, в осуждении, ни той же вероятности, что требуется для срочного подозрения в соответствии с § 112, абз. 1, п. 1 StPO. Однако для подтверждения достаточного подозрения вероятность осуждения обвиняемого должна быть настолько высокой, чтобы требовалось решение суда в главном судебном разбирательстве для установления, оправданы ли оставшиеся сомнения. Это прогностическое решение. Установленные факты должны, на основе практического опыта, делать вероятным, что обвиняемый будет осуждён в главном судебном разбирательстве с использованием имеющихся доказательств.

На основе результатов расследования обвиняемому не может быть доказано совершение преступления с достаточной вероятностью, необходимой для предъявления публичного обвинения.

Комментарий изначально оценивался в соответствии с § 130, абз. 1, п. 2 StGB.

Согласно этому, лицо совершает преступление, если оно посягает на человеческое достоинство других, оскорбляя, злобно унижая или клевеща на определённую группу, части населения или отдельное лицо в связи с его принадлежностью к определённой группе или части населения.

Комментарий может содержать оскорбительное содержание, но он не подпадает под одну из трёх указанных выше альтернатив состава преступления подстрекательства к ненависти. Высказывание должно посягать на человеческое достоинство (см. BGH NJW 2001, 624 (626); OLG Hamm BeckRS 2010, 06144). Даже резкие и яркие оскорбления не подпадают под это автоматически (см. BVerfG NJW 2008, 2907 (2909)), поскольку нападение должно затрагивать суть личности, изображать пострадавшую группу как низшую и отрицать её право на существование в обществе. Этого в данном случае нет.

Рассматривалась только уголовная ответственность за оскорбление в соответствии с § 185 StGB. Однако в отношении этого в течение трёхмесячного срока (§ 77b, абз. 1 StGB) не было подано уголовного заявления другими пострадавшими, а оскорбление преследуется только по заявлению в соответствии с § 194, абз. 1 StGB.

Уголовное заявление не было подано.

В отношении обвиняемого Кристиана Пагеля:

Расследование частично прекращено в соответствии с § 170, абз. 2 StPO, а в остальной части заявление не получило продолжения из-за отсутствия общественного интереса, § 374, 376 StPO.
Заявитель может в этом случае воспользоваться путём частного обвинения.

Причины:

Обвиняемому вменялось, что он неоднократно комментировал на Facebook тему, приравнивая критиков IKIG, участвовавших в качестве гостей на заседании городского совета в Тойхерне, к «толпе (с ножами и кулаками)» и «штурмовым отрядам СА». Также он назвал эту группу людей «аппендиксом общества». На указание, что это нацистская риторика, он отмахнулся, заявив, что это обозначение не является изобретением национал-социалистов, и тем самым совершил преступление подстрекательства к ненависти.

Проведённое расследование не даёт достаточных оснований для предъявления публичного обвинения обвиняемому.

Прокуратура предъявляет публичное обвинение только в случае отсутствия процессуальных препятствий и наличия достаточного подозрения в совершении преступления. Такое подозрение предполагается, если предварительная оценка деяния на основе содержания дела указывает на вероятность осуждения обвиняемого. Такая вероятность существует, если на основе всестороннего учёта результатов расследования и связанных с ними правовых соображений относительно объективных и субъективных элементов состава преступления, противоправности и вины при оценке вероятного исхода главного судебного разбирательства больше говорит за осуждение, чем за оправдание. При этом не требуется ни уверенности, близкой к полной, в осуждении, ни той же вероятности, что требуется для срочного подозрения в соответствии с § 112, абз. 1, п. 1 StPO. Однако для подтверждения достаточного подозрения вероятность осуждения обвиняемого должна быть настолько высокой, чтобы требовалось решение суда в главном судебном разбирательстве для установления, оправданы ли оставшиеся сомнения. Это прогностическое решение. Установленные факты должны, на основе практического опыта, делать вероятным, что обвиняемый будет осуждён в главном судебном разбирательстве с использованием имеющихся доказательств.

На основе результатов расследования обвиняемому не может быть доказано совершение преступления с достаточной вероятностью, необходимой для предъявления публичного обвинения.

Комментарии изначально оценивались в соответствии с § 130, абз. 1, п. 2 StGB.

Согласно этому, лицо совершает преступление, если оно посягает на человеческое достоинство других, оскорбляя, злобно унижая или клевеща на определённую группу, части населения или отдельное лицо в связи с его принадлежностью к определённой группе или части населения.

Комментарии могут содержать оскорбительное содержание, но они не подпадают под одну из трёх указанных выше альтернатив состава преступления подстрекательства к ненависти. Высказывание должно посягать на человеческое достоинство (см. BGH NJW 2001, 624 (626); OLG Hamm BeckRS 2010, 06144). Даже резкие и яркие оскорбления не подпадают под это автоматически (см. BVerfG NJW 2008, 2907 (2909)), поскольку нападение должно затрагивать суть личности, изображать пострадавшую группу как низшую и отрицать её право на существование в обществе. Этого в данном случае нет. В частности, комментарии следует оценивать в контексте (спорной) беседы. Преступление подстрекательства к ненависти, таким образом, очевидно не выполнено.

Рассматривалась только уголовная ответственность за оскорбление в соответствии с § 185 StGB. Однако в отношении этого в течение трёхмесячного срока (§ 77b, абз. 1 StGB) не было подано уголовного заявления другими пострадавшими, а оскорбление преследуется только по заявлению в соответствии с § 194, абз. 1 StGB.

Обвиняемому также вменялось использование в адрес заявителя, в частности, слов «ещё один пример его абсолютной глупости», «ты просто патологический лжец» и «жалкий неудачник» и тем самым совершение оскорбления.

В описанной заявителем ситуации рассматривается только преступление, преследуемое по частному обвинению (§ 374 StPO). Публичное обвинение в таких случаях предъявляется прокуратурой только если это в общественном интересе (§ 376 StPO).

Уголовное преследование не является текущей общественной задачей. Таким образом, в данном случае участие прокуратуры не требуется.

Указанные оскорбительные высказывания были сделаны в контексте интерпретации событий в Тойхерне. Обе стороны сознательно выбрали публикацию на Facebook. Поэтому возможность восприятия многими людьми не создаёт общественного интереса в уголовном преследовании.

Заявитель вправе самостоятельно добиваться наказания обвиняемого путём подачи частного обвинения (§ 381 StPO) в компетентный районный суд. Перспективы успеха частного обвинения, которое в данном случае также является разумным, и возможные гражданские претензии не затрагиваются этим решением.

С уважением
Подпись: Кука
Прокурор

Это письмо было создано электронным способом и поэтому не содержит подписи, за что просим понимания.

Author: AI-Translation - Michael Thurm |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Wieder alles bei der Kindererziehung falsch gemacht - Ihr habt grandios versagt.

Tja, liebe Eltern – da habt ihr euch so viel Mühe gegeben. Und genau das ist falsch.... Читать далее

In der Schule

Eine Einsendung eines Bürgers aus dem Burgenlandkreis über die Situation in den Schulen. ... Читать далее

Aufruf an alle: Lasst Eure Stimme auf Buergerstimme.net das Licht der Öffentlichkeit erblicken!

In einer Zeit, in der unsere Gesellschaft vor vielen Herausforderungen steht, ist es wichtiger denn je, dass wir unsere Meinungen, Gedanken und Ideen teilen. Wir leben in einer Dem... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности