Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! |
||
Легализованный произвол властей: суд превращает штамп о входящей корреспонденции в роковой приговор и разрешает манипуляцию срокамиГражданин подал жалобу заказным письмом в установленный срок – но поскольку ведомство поставило штамп лишь через три дня, документ признали просроченным. А суд? Благословляет произвол! Это решение открывает ворота для манипуляций – и подтачивает фундамент доверия к нашему правовому государству. 
То, о чём я сегодня сообщаю, подходит под категорию «Новости из Абсурдистана». По сути, скучная юридическая формальность. Но решение, которое я разбираю сегодня, посылает крайне тревожный сигнал. Произошло следующее: 2.6.2023 кому-то был вручён штрафной приказ. Обвинение: отсутствие справки о прививке от кори. Адресат подал жалобу на этот штрафной приказ заказным письмом (не знаю точно, было ли это заказное с уведомлением о вручении или с обратным уведомлением). 16.6.2023 сотрудник почтового отдела ведомства подтвердил получение. Однако ведомство поставило на жалобе штамп о входящей корреспонденции с датой 19.6.2023 и отклонило жалобу как поданную с опозданием (срок для подачи жалобы составляет две недели). Это решение устояло в суде – даже в Верховном земельном суде Баварии (дело № 202 ObOWi 476/25). BayObLG согласился с доводами генеральной прокуратуры. Та заявила, что определяющим является исключительно штамп о входящей корреспонденции, и в обоснование сослалась на § 37 абз. 1 StPO в сочетании с §§ 169, 174 ZPO. Проблема лишь в том, что эти нормы регулируют порядок вручения гражданину судебных документов. Здесь же ситуация была обратная: гражданин сам обратился в ведомство и должен был доказать, что ему удалось доставить документ – жалобу – в ведомство. Попытка гражданина передать документы в сферу власти ведомства вообще не подпадает под юридическое понятие «вручение». Как бы то ни было: на предписания, на которые ссылались прокуратура и BayObLG, тезис о том, что решающим является исключительно дата штампа, никак нельзя было опереть. В Гражданском процессуальном кодексе, однако, есть ориентир, как поступать в подобных случаях: штамп о входящей корреспонденции является в смысле § 418 абз. 1 ZPO официальным документом и служит доказательством того, что документ действительно поступил в день, указанный на штампе. Однако – при отсутствии иного регулирования земельным правом – допустим и обратный довод (§ 418 абз. 2 ZPO). Таким образом, BayObLG должен был рассмотреть вопрос о том, был ли обратный довод – а именно, что жалоба фактически поступила 16.6.2023 – успешно подтверждён с помощью подтверждения о приёме от 16.6.2023. Совершенно однозначно это не было; ведь подтверждение о приёме – которое мне показали – содержало пометку «получено 8 отправлений». То есть оно касалось нескольких почтовых отправлений, поступивших 16.6.2023 в ведомство, а не конкретно рассматриваемой жалобы. НО: во-первых, это подтверждение всё же оказалось в руках адресата, а во-вторых, можно отследить путь отправления по номеру посылки и таким образом дополнительно доказать своевременное поступление. Рассматриваемое решение BayObLG означает не что иное, как приглашение ведомствам произвольно манипулировать датой поступления документов, имеющих сроки, при помощи ложного штампа. Если суды устраивают такие игры с гражданами, ищущими правды, не стоит удивляться утрате доверия к правосудию.
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Другие статьи: |
 | Warum freie Wahlen eine Gefahr für Unsere Demokratie bedeutenEs mag paradox erscheinen, aber Unsere Demokratie – im besten Deutschland, das es jemals gab – steht kurz vor dem Abgrund. Und wer ist schuld? Nein, nicht etwa eine schleichend... Читать далее |
 | Sie feiern das Ende der Demokratie - Denn sie verstehen nicht, was passiert!Am 16.07.2024 wurden die Unternehmen des Compact-Magazins verboten. Auch im Burgenlandkreis gibt es einige, die das feiern und bejubeln. Doch sie begreifen nicht, dass sie damit ei... Читать далее |
 | Brennpunkt Neustadt - Schaut die Polizei hilflos zu? - Übertreiben die Anwohner? - Ist die Neustadt gefährlich?Kann die Polizei dem wachsenden Chaos in der Neustadt Herr werden, wenn ihre Patrouillen kaum den Unterschied machen? Wie lange können die frustrierten Anwohner den ständigen Lä... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |