Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Сказка о независимой судебной власти и немецком правовом государствеВоробьи уже громко чирикают об этом с крыш, но голуби по-прежнему не хотят этого слышать. 
Тема назначения судей в Федеральный конституционный суд должна была ясно показать каждому: судебная система в Германии не является независимой, разделения властей не существует. С помощью Фрауке Брозиус-Герсдорф политики хотели — или хотят до сих пор — назначить в Федеральный конституционный суд человека, который высказывался положительно о запрете партии AfD — и именно в ту палату суда, которая рассматривает запреты политических партий. Цель очевидна: парламент продвигает запрет AfD, а заранее подобранные судьи его утверждают. И в прошлом имели место сомнительные назначения. Даже члены парламента становились судьями конституционного суда. Затем они, как судьи, решают о законности тех законов, которые сами же и приняли. Результат такого подхода вполне предсказуем. В большинстве федеральных земель полномочия по назначению судей находятся у министерства юстиции земли. Это означает, что как судьи на испытательный срок, так и судьи с пожизненным назначением назначаются министром юстиции. Министерства организуют процедуры отбора, проводят собеседования или оценки — либо поручают их проведение другим. И здесь тоже ясно: назначаются и продвигаются по службе те, кто разделяет политический курс правительства. На региональном уровне народные заседатели (Schöffen) предлагаются окружным советом. Как показано в районе Бургенланд, глава округа составил список, который затем выносится на голосование совета. Поскольку судьи, как правило, делают то, что ученикам запрещено — а именно списывают, — то решения высших судов просто переносятся на нижестоящие инстанции, не подвергаясь дополнительному осмыслению. В Германии не существует судебной системы, независимой от политики. Судьи, которые выносят решения против государства в интересах граждан, вряд ли будут продвигаться по службе. Судьи вроде Деттмара из Веймара, которые в важных вопросах идут против желаемого политиками нарратива, подвергаются криминализации — разумеется, и как четкий сигнал всей судебной системе. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Все ограничения основных прав из-за коронавируса противоречат Конституции! Все прививки от коронавируса незаконны!Что юридически означают заявления Йенса Шпана в Комиссии расследования Бундестага.... Читать далее |
 | Что дозволено сатире? — Ландтаг против законопроекта AfD об увеличении расстояния между демонстрациями и контрдемонстрациями4 марта 2026 года в ландтаге кратко обсудили законопроект партии AfD. Проект предусматривал, что расст... Читать далее |
 | Mahnwache für die vielen Opfer von ausländischen Gästen und Frieden am 17.02.2025 in TheißenAm gestrigen Montag, den 17. Februar 2025, führten die Friedensaktivisten „Rebellion Zeitz“ gemeinsam mit Aktivisten aus Gera, Altenburg und der näheren Umgebung eine Mahnwac... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |