Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Сказка о независимой судебной власти и немецком правовом государствеВоробьи уже громко чирикают об этом с крыш, но голуби по-прежнему не хотят этого слышать. 
Тема назначения судей в Федеральный конституционный суд должна была ясно показать каждому: судебная система в Германии не является независимой, разделения властей не существует. С помощью Фрауке Брозиус-Герсдорф политики хотели — или хотят до сих пор — назначить в Федеральный конституционный суд человека, который высказывался положительно о запрете партии AfD — и именно в ту палату суда, которая рассматривает запреты политических партий. Цель очевидна: парламент продвигает запрет AfD, а заранее подобранные судьи его утверждают. И в прошлом имели место сомнительные назначения. Даже члены парламента становились судьями конституционного суда. Затем они, как судьи, решают о законности тех законов, которые сами же и приняли. Результат такого подхода вполне предсказуем. В большинстве федеральных земель полномочия по назначению судей находятся у министерства юстиции земли. Это означает, что как судьи на испытательный срок, так и судьи с пожизненным назначением назначаются министром юстиции. Министерства организуют процедуры отбора, проводят собеседования или оценки — либо поручают их проведение другим. И здесь тоже ясно: назначаются и продвигаются по службе те, кто разделяет политический курс правительства. На региональном уровне народные заседатели (Schöffen) предлагаются окружным советом. Как показано в районе Бургенланд, глава округа составил список, который затем выносится на голосование совета. Поскольку судьи, как правило, делают то, что ученикам запрещено — а именно списывают, — то решения высших судов просто переносятся на нижестоящие инстанции, не подвергаясь дополнительному осмыслению. В Германии не существует судебной системы, независимой от политики. Судьи, которые выносят решения против государства в интересах граждан, вряд ли будут продвигаться по службе. Судьи вроде Деттмара из Веймара, которые в важных вопросах идут против желаемого политиками нарратива, подвергаются криминализации — разумеется, и как четкий сигнал всей судебной системе. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Что дозволено сатире? — Ландтаг против законопроекта AfD об увеличении расстояния между демонстрациями и контрдемонстрациями4 марта 2026 года в ландтаге кратко обсудили законопроект партии AfD. Проект предусматривал, что расст... Читать далее |
 | Романтика Бундесвера и фронтовая идиллия – Стань частью нового великого приключения27.08.2025 федеральное правительство представило грандиозную идею: добровольную воинскую обязанност... Читать далее |
 | Акт о несостоятельности! Свен Шульце, сияющий спаситель Востока: шедевр пустых фраз и непроизвольных признанийАх, как трогательно! Свен Шульце, министр-президент Саксонии-Анхальт от ХДС, бывший депутат Европа... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |