Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! |
||
Сказка о независимой судебной власти и немецком правовом государствеВоробьи уже громко чирикают об этом с крыш, но голуби по-прежнему не хотят этого слышать. 
Тема назначения судей в Федеральный конституционный суд должна была ясно показать каждому: судебная система в Германии не является независимой, разделения властей не существует. С помощью Фрауке Брозиус-Герсдорф политики хотели — или хотят до сих пор — назначить в Федеральный конституционный суд человека, который высказывался положительно о запрете партии AfD — и именно в ту палату суда, которая рассматривает запреты политических партий. Цель очевидна: парламент продвигает запрет AfD, а заранее подобранные судьи его утверждают. И в прошлом имели место сомнительные назначения. Даже члены парламента становились судьями конституционного суда. Затем они, как судьи, решают о законности тех законов, которые сами же и приняли. Результат такого подхода вполне предсказуем. В большинстве федеральных земель полномочия по назначению судей находятся у министерства юстиции земли. Это означает, что как судьи на испытательный срок, так и судьи с пожизненным назначением назначаются министром юстиции. Министерства организуют процедуры отбора, проводят собеседования или оценки — либо поручают их проведение другим. И здесь тоже ясно: назначаются и продвигаются по службе те, кто разделяет политический курс правительства. На региональном уровне народные заседатели (Schöffen) предлагаются окружным советом. Как показано в районе Бургенланд, глава округа составил список, который затем выносится на голосование совета. Поскольку судьи, как правило, делают то, что ученикам запрещено — а именно списывают, — то решения высших судов просто переносятся на нижестоящие инстанции, не подвергаясь дополнительному осмыслению. В Германии не существует судебной системы, независимой от политики. Судьи, которые выносят решения против государства в интересах граждан, вряд ли будут продвигаться по службе. Судьи вроде Деттмара из Веймара, которые в важных вопросах идут против желаемого политиками нарратива, подвергаются криминализации — разумеется, и как четкий сигнал всей судебной системе. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Sie geifern nach Diktatur und Einschränkung der PressefreiheitNach der Veröffentlichung eines Artikels über ein Schriftstück, das angeblich von einer "demokratischen Initiative" stammt und die Todesstrafe für jene fordert, die nach den Wa... Читать далее |
 | Личное обогащение или создание преступного сообщества? Запрет участия для членов окружного советаВ повседневной административной и политической работе иногда возникают ситуации, которые застав... Читать далее |
 | Наводнение и пожарная катастрофа в Вайсенфельсе (Марквербен)За лютым холодом и снегом последовали оттепель, наводнение и грозы.... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |