Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Главная   О нас   Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!




Сказка о независимой судебной власти и немецком правовом государстве


Воробьи уже громко чирикают об этом с крыш, но голуби по-прежнему не хотят этого слышать.



Тема назначения судей в Федеральный конституционный суд должна была ясно показать каждому: судебная система в Германии не является независимой, разделения властей не существует.

С помощью Фрауке Брозиус-Герсдорф политики хотели — или хотят до сих пор — назначить в Федеральный конституционный суд человека, который высказывался положительно о запрете партии AfD — и именно в ту палату суда, которая рассматривает запреты политических партий. Цель очевидна: парламент продвигает запрет AfD, а заранее подобранные судьи его утверждают.

И в прошлом имели место сомнительные назначения. Даже члены парламента становились судьями конституционного суда. Затем они, как судьи, решают о законности тех законов, которые сами же и приняли. Результат такого подхода вполне предсказуем.

В большинстве федеральных земель полномочия по назначению судей находятся у министерства юстиции земли. Это означает, что как судьи на испытательный срок, так и судьи с пожизненным назначением назначаются министром юстиции. Министерства организуют процедуры отбора, проводят собеседования или оценки — либо поручают их проведение другим. И здесь тоже ясно: назначаются и продвигаются по службе те, кто разделяет политический курс правительства.


На региональном уровне народные заседатели (Schöffen) предлагаются окружным советом. Как показано в районе Бургенланд, глава округа составил список, который затем выносится на голосование совета.

Поскольку судьи, как правило, делают то, что ученикам запрещено — а именно списывают, — то решения высших судов просто переносятся на нижестоящие инстанции, не подвергаясь дополнительному осмыслению.

В Германии не существует судебной системы, независимой от политики. Судьи, которые выносят решения против государства в интересах граждан, вряд ли будут продвигаться по службе. Судьи вроде Деттмара из Веймара, которые в важных вопросах идут против желаемого политиками нарратива, подвергаются криминализации — разумеется, и как четкий сигнал всей судебной системе.



Author: AI-Translation - Michael Thurm  | 

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

«Чистая партийная диктатура!» - Джоана Котар раскрывает: Бундестаг — это самообслуживание элит, где депутаты голосуют как марионетки

Бывшая депутатка AfD Джоана Котар после 8 лет работы в Бундестаге без прикрас рассказывает: никакой ... Читать далее

Антидемократическое движение в округе Бургенланд пользуется большой популярностью – районный совет принимает ограничения и расширения полномочий

13.10.2025 в районном совете округа Бургенланд был достигнут важный этап в вопросе исключения посетит... Читать далее

Дело сделано! Упаковываем, убираем! На этом всё! – Заседание окружного совета Бургенландкрейса 30.03.2026

«Я не знаю, что это может значить» – эта мысль неизбежно приходит мне в голову, когда я пытаюсь под... Читать далее

Официальный Telegram-канал Голос гражданина Официальный канал YouTube Голос гражданина   Bürgerstimme auf Facebook

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm


Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности