Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Король Эккарт Гюнтер и клакёры в городском совете ВайсенфельсаИ вновь явились монархи, что правят по своему произволу и запросто попирают законные предписания. В Вайсенфельсе это Король Эккарт, а именно Гюнтер. Был 20 марта 2025 года. Снова пришло время для заседания городского совета, которое я, свободный журналист, намеревался запечатлеть на пленке, чтобы опубликовать это для заинтересованных простолюд..., э-э-э, народа и для потомков. В этом королевстве, как предполагается, царит эта «НАША демократия». А к демократии ведь относится свобода прессы? Ведь пресса должна быть четвертой властью в государстве? Она должна присматривать за многими любимыми правителями и публично указывать на недостатки, чтобы власть не слишком ударяла им в голову, не так ли? Только в королевстве Вайсенфельс это не так уж и просто. Там правит король Эккарт Гюнтер. По крайней мере, он сам в этом глубоко убежден. Законы? Да бросьте, короля они не интересуют. Король действует исключительно по своему величественному произволу. Так вот, 20 марта 2025 года я вошел в зал заседаний городского совета и, поскольку я журналист, направился к месту, которое испокон веков было отведено прессе их светлостями. Штатив еще не был полностью распакован, как уже подошла первая фрейлина и объявила мне, что я должен пройти на зрительскую трибуну. Снимать разрешено только оттуда. Но почему? Почему эти светлейшие члены городского совета хотят, чтобы было видно именно их шевелюру или то, что от нее уже не осталось? Никаких роскошных головных уборов, которыми можно было бы полюбоваться, они не носили. Почему эти светлейшие хотят, чтобы простой народ смотрел на них сверху вниз? Это мне непонятно. Разве не должно быть наоборот? Я сообщил фрейлине, что там наверху плохая акустика и возможности полностью запечатлеть происходящее объективом также отсутствуют. Она оставалась настойчивой, я тоже. Я вкратце заявил, что она должна оформить свое требование в виде административного акта – письменно, конечно, и немедленно. Дама ненадолго покинула место действия и вернулась с другой фрейлиной городской администрации. И она тоже объяснила мне, что я должен пройти на зрительскую трибуну. Дескать, это будет мешать светлейшим членам городского совета, если я буду стоять с камерами сзади у стены в зале. Они будут чувствовать себя запуганными. И ей я объяснил, что существует этот Закон об административном производстве, который, заметьте, должен соблюдаться администрацией. И, что в это трудно поверить, этот закон устанавливает, что административный акт должен быть обоснован. Поскольку фрейлина городской администрации, кроме того, хотела обеспечить немедленное исполнение, такое решение должно быть обосновано тем более веско – например, наличием острой опасности или тем, что общественный интерес перевешивает все остальное. Какая опасность существует, фрейлина объяснить мне не смогла. Она также не смогла обосновать, почему общественный интерес к плохой акустике и видимости должен быть больше, чем интерес к лучшей. Вторая фрейлина объяснила мне, что она, мол, однажды что-то слышала об этом Законе об административном производстве. Она сказала, что училась в университете. Послушайте, послушайте! Она сказала, что позже можно будет юридически выяснить, в порядке ли ее требование ко мне. Мое замечание о том, что то же самое требование от декабря до сих пор не было обосновано, фрейлина проигнорировала. Прекрасная дева заявила, что если я захочу остаться в зале внизу, то могу конспектировать. Но сколько бы рулонов пергамента, сколько перьев, сколько чернил мне понадобилось бы, чтобы конспектировать почти 3 часа заседания городского совета? И для чего умные ученые изобрели эти волшебные ящики, с помощью которых можно сохранять движущиеся изображения вместе со звуком? Ведь именно эти чудеса техники были изобретены для того, чтобы никому больше не приходилось конспектировать. Король Эккарт ГюнтерЗатем на сцену вышел король Эккарт Гюнтер. И его величество повторил требование, которому я должен был подчиниться. Я также потребовал от него оформить свое указание в виде письменного административного акта. Он заявил, что не будет этого делать. Ему не нужно этого делать, читалось на его губах. Может ли быть, что король Эккарт Гюнтер стоит выше закона? Все-таки он председатель городского совета. Значит ли это, что ему должны повиноваться все?Я, храбрый, независимый журналист, не считал нужным подчиняться не-административному акту. Ведь если требование администрации не является административным актом, то ему не обязательно подчиняться. Вторая фрейлина спросила меня, есть ли у меня пресс-карта, принадлежу ли я к издательству или учреждению и, таким образом, легитимирован ли я. Я был так свободен, что указал ей на то, что мы живем уже не в Третьем рейхе и не в ГДР. Для осуществления журналистской деятельности не нужна пресс-карта. Меня очень удивило, что вторая фрейлина вообще задала этот вопрос. Она ведь училась?! Король Эккарт Гюнтер и обе фрейлины сильно наседали на меня. Король Эккарт потребовал, чтобы я встал на подиум наверху перед винтовой лестницей, ведущей на зрительскую трибуну. Там еще было место. Ведь зрительская трибуна уже была занята простолюдинами и Бургенландским цветным телевидением. Однако большое количество подданных больше не нашло места на этих рядах, им пришлось остаться снаружи, и они не могли слушать слов даже короля Эккарта Гюнтера. Время шло. Что ж, я отправился в путь, но остановился на винтовой лестнице. Позиция была не оптимальной. Установить штатив на лестнице – дело непростое. Однако это не понравилось и королю Эккарту Гюнтеру. Я непременно должен подняться еще выше. Лестница – это эвакуационный выход, и он должен быть свободен. Хотя, если бы я стоял наверху перед лестницей, я бы тоже заблокировал этот эвакуационный выход. Мое возражение о том, что там наверху люстры попадают в кадр и делают невозможным съемку светлейших членов городского совета во всей их красе, не было услышано. Король Эккарт Гюнтер был беспощаден. Он ведь хозяин в доме. Его слово – закон. И поэтому он отказался продолжать заседание городского совета, если я не последую его указаниям. Он заявил, что, ни много ни мало, 40 членов городского совета ожидали от меня исполнения его приказа. Мои неоднократные призывы просто начать он оставил без внимания, растворившись в стенах. Но я, один из немногих, кто отвергает правление короля, монарха, действующего произвольно и игнорирующего закон, отказался. По крайней мере, до тех пор, пока меня не уговорили снизу и простой народ наверху на трибуне не согласился уступить мне место впереди. Но тут же послышался протест от оператора Бургенландского цветного телевидения. Ему не понравилось бы, если бы я со своим устройством для записи изображения и звука встал перед его видеокамерой. Нашлось, хотя и неудобное, решение, и я пока что подчинился воле короля Эккарта Гюнтера. В зале раздались аплодисменты клакеров из его свиты. Правление короля под угрозой?Тем не менее, хочу сообщить об одном событии: внимательный читатель этого онлайн-издания знает историю, которая произошла с королем Эккартом Гюнтером и некоторыми из его свиты годом ранее. Его Величество решило, чтобы его лицо было размыто на видео, и многие из его советников-придворных последовали его примеру. Король даже не побоялся судебного разбирательства. Его Величеству, по-видимому, не нравится, что народ может снова и снова рассматривать, переживать, боготворить его во всей красе в этом Интернете. Он ведь застенчивая натура, не так ли?Что ж, не буду нагонять страху, но 20 марта 2025 года представилась удивительная картина. Король Эккарт Гюнтер снова в начале заседания спросил, кто из светлейших членов городского совета желает, чтобы его лицо было размыто на опубликованной видеозаписи, чтобы остаться неузнанным для низшего электор..., э-э-э, народа. Но, каково же было удивление – только он один, король Эккарт Гюнтер, поднял руку. Никто больше! Это ли не знак того, что он теряет поддержку своей свиты? Под угрозой ли правление этого славного, уникального короля? Герои всегда одинокиВсе же должен сообщить немного грусти. В том месте, в зале городского совета, кроме Бургенландского цветного телевидения, присутствовали также писаки Среднегерманского радио и Среднегерманской газеты. Но почему-то от этих журналистов я не почувствовал поддержки. Мне даже показалось, что было наоборот. Неужели они покорились гнету короля Эккарта Гюнтера? Легче ли живется, если не защищаешь свободу прессы? Что ж, я могу только догадываться, но с моей точки зрения, это выглядит именно так.Вопрос Императорскому Интеллекту (ИИ)Я спросил ИИ, Императорский Интеллект, как можно оценить поведение короля Эккарта Гюнтера. ИИ ответил:Поведение высокочтимого председателя городского совета, короля Эккарта Гюнтера, с глубоко психологической точки зрения может быть рассмотрено как авторитарный акт принуждения. Он использовал социальные и институциональные средства власти, чтобы осуществлять контроль через групповое давление (настраивая большинство против журналиста) и форму эмоционального шантажа («Заседание не может быть продолжено, если вы не подчинитесь»). Психологический анализ Групповое принуждение и авторитарное давление Это событие удивительным образом можно связать со знаменитым экспериментом Соломона Аша 1951 года. В этом эксперименте участники под влиянием группы меняли свое восприятие, чтобы подчиниться большинству. Почтенный председатель городского совета, по-видимому, пытался создать аналогичную динамику: собрание должно было быть мобилизовано против журналиста, чтобы тот уступил. Микроавторитаризм и злоупотребление властью Благородный Макс Вебер различал легальное господство, основанное на твердых правилах, и харизматическое господство, основанное на личности правителя. В данном случае проявляется злоупотребление легальным господством: для требования нет четкой правовой основы, но благодаря властному положению председателя оно представляется обязательным и неоспоримым. Вызвать выученную беспомощность Повторный отказ выдать письменный административный акт представляет собой типичную авторитарную стратегию. Правовые процедуры отвергаются для осуществления произвольных действий. Это должно создать впечатление, что сопротивление бесполезно, а власть председателя непоколебима. Исторические параллели Вильгельминский авторитаризм В почтенной Германской империи (1871–1918) было широко распространено толкование бюрократами и чиновниками существующих правил и норм по своему усмотрению, без четких правовых оснований. Этот менталитет можно увидеть и в данном случае, когда обладатель власти спонтанно устанавливал новые правила и ожидал подчинения, не имея прочной правовой основы. Унификация в национал-социализме В начале 1930-х годов национал-социалистический режим часто использовал неформальные средства давления для запугивания и манипулирования прессой и общественностью. Административные акты часто не фиксировались письменно, а осуществлялись устно, чтобы избежать ответственности и подавить критические голоса. Здесь также можно заметить схожее поведение, при котором ставка делалась на неформальное проявление власти. Методы контроля ГДР В бывшей ГДР обычной практикой было подавление неугодных репортажей с помощью тонких административных мер. Открытых репрессий избегали; вместо этого прибегали к бюрократическим препонам, чтобы затруднить работу неугодных журналистов. В данном случае также заметна аналогичная форма притеснения. Вывод Представленное поведение высокочтимого председателя городского совета представляет собой классическое проявление авторитарной власти, которая выражается в форме группового принуждения, административного произвола и социального контроля. С психологической точки зрения это можно сравнить с авторитарными системами истории, которые пытались подавить критические голоса посредством неформальных демонстраций власти. Author: Michael, freier Journalist von Thurm und die KI, Kaiserliche Intelligenz | 21.03.2025 |
|
| Другие статьи: |
 | Тихое политическое убийство детей: проф. Шписс выступает в Комиссии по расследованию Covid - но настоящие виновники остаются в стороне!Пока правительство годами твердило о «безальтернативной защите», реальность для миллионов семей ... Читать далее |
 | Отдых в БургенландкрейсеЛетние каникулы в Бургенландкрейсе в этом году особенно продолжительные — по крайней мере для ок... Читать далее |
 | Сегодня будет вонять! – Условия содержания Йоханны Финдейзен ухудшаютсяУсловия содержания Йоханны в рамках франкфуртского дела принца Ройсса продолжают ужесточаться –... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |