Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Средний палец ландрата Гётца Ульриха и робкие народные избранникиДолго же пришлось ждать. И вот, спустя многие месяцы, в почтовом ящике всё-таки оказалось письмо от главы района по поводу моего возражения против запрета видеозаписи заседания комитета районного совета, состоявшегося 15.10.2024.  Как уже сообщалось, районный руководитель Гётц Ульрих (ХДС) запретил мне вести видеозапись заседания комитета районного совета 15.10.2024. Его тогдашнее обоснование заключалось в том, что я не зарегистрировал это заранее. Заявку, поданную сразу после открытия заседания, он не принял. Заметьте, речь идёт лишь о регистрации, а не о заявлении, которое должно быть одобрено. Районный руководитель заявил, что он обязан строго придерживаться законодательных предписаний. Что дозволено сатире? 24.10.2024 я подал возражение против решения районного руководителя Гётца Ульриха и установил 14-дневный срок. Юридический отдел и отдел общественного порядка в ответ написали, что не могут соблюсти этот срок. Теперь, 25.01.2025, в почтовом ящике лежало письмо от юридического отдела и отдела общественного порядка, датированное 21.01.2025. Полный текст приведён ниже. Нет постановления по моему возражениюПримечательно, что юридический отдел и отдел общественного порядка не назвали письмо постановлением по возражению. С моей точки зрения, таким образом пытаются умалить обязательную силу этого письма. Кроме того, в письме оправдываются тем, что действие административного акта – то есть решение районного руководителя – закончилось с завершением заседания комитета районного совета. Именно это, очевидно, и намеревался сделать районный руководитель. Он запретил запись и заявил, что впоследствии это, конечно, можно будет юридически прояснить, но для данного заседания комитета районного совета это, конечно, уже ничего не даст. Разве это не здорово?Далее в тексте сообщается о правовой оценке юридического отдела и отдела общественного порядка. Я подал возражение, поэтому потребовалось бы постановление по возражению, но, очевидно, в районной администрации хотят этого избежать. При подаче иска наверняка аргументом стало бы то, что данное письмо не является постановлением по возражению, и поэтому иск должен быть отклонен. Опека и лишение дееспособности робких народных избранников со стороны районного руководителяУтверждается, что такие заседания должны быть свободны от психологических препятствий. "Постоянное присутствие СМИ" может повлиять на поведение членов и заметно изменить поведение участников. Кроме того, упоминаются личные права членов, и "краткосрочное заявление на медиазапись" может показаться неожиданным и иметь вышеупомянутые последствия.Из этого следует, что регистрацию видеозаписи на самом деле понимают как заявление. Почему юридический отдел и отдел общественного порядка не способны различить регистрацию и заявление? И почему запись такого заседания — это "постоянное присутствие СМИ"? Я могу только покачать головой над этой аргументацией. Кроме того, районный руководитель ведёт себя как своего рода защитник членов районного совета. Однако районный руководитель вовсе не занимает такую позицию. Напротив, члены районного совета обязаны контролировать районного руководителя и администрацию. Таким образом, они не подчиняются районному руководителю, они полностью независимы. Следовательно, когда речь идёт о личных правах, каждый из членов районного совета сам должен заявлять о них лично, если кто-то считает это необходимым. В письме от имени районного руководителя создаётся впечатление, что члены районного совета — "застенчивые" люди, которые нуждаются в "защите" районного руководителя и так или иначе боятся публично высказывать своё мнение, если оно будет записано. Это попытка районного руководителя подчинить себе членов районного совета? Эти члены районного совета участвовали в избирательной кампании, безусловно, обращались к гражданам, искали диалога, публично показывали свои лица на предвыборных плакатах, но сразу же после избрания превратились в "робких оленят", которые внезапно испугались публичности и нуждаются в защите районного руководителя? Неужели? Я 15.10.2024 спросил у присутствующих, у кого из членов комитета есть проблемы с видеозаписью. Никто не отозвался. Районный руководитель Гётц Ульрих, в свою очередь, не задал этот вопрос членам. Однако он, очевидно, всё равно исходит из того, что должен был защитить членов от видеозаписи, потому что она не была предварительно зарегистрирована. Перед началом заседания комитета я с камерами был хорошо виден каждому в зале. У каждого члена было достаточно времени, чтобы выразить мне возможные опасения или что-то подобное. Этого не произошло. Если исходить из того, что члены районного совета — состоявшиеся личности, то, по моему мнению, в аргументации юридического отдела и отдела общественного порядка, а также районного руководителя содержится немалое количество опеки и лишения дееспособности членов районного совета со стороны районного руководителя. Что ж, каждый член районного совета сам вправе принимать такую опеку и лишение дееспособности. Борьба против свободы прессыИнтересной является и аргументация в письме относительно свободы прессы. Юридический отдел и отдел общественного порядка по поручению районного руководителя присваивают себе право решать, какая форма освещения информации является достаточной. И здесь следует отметить, что пресса и СМИ в демократическом правовом государстве должны быть независимыми и как четвёртая власть имеют функцию наблюдать за политикой и критиковать её. Как это происходит, не должно находиться в компетенции политики – тем более на открытых заседаниях – а должно быть свободным решением СМИ. Всё остальное противоречило бы свободе прессы и представляло бы собой её ограничение.Насколько обязательны законы для районного руководителя Гётца Ульриха?Далее говорится, что районный руководитель устно сообщил своё обоснование запрета и что этого было достаточно. Однако закон, которому районный руководитель якобы так строго следует, гласит, что административный акт должен быть обоснован письменно. Кроме того, здесь речь шла о немедленном исполнении, для которого требуется ещё более конкретное обоснование.Поскольку я подал возражение, для юридического отдела и отдела общественного порядка должно быть очевидно, что я ожидаю письменного обоснования самое позднее в форме постановления по возражению. Но это, разумеется, игнорируется. Средний палец районного руководителяЗа последние годы мне пришлось приобрести большой опыт общения с ведомствами, органами власти и судами. И уже не раз я получал уклончивые письма-пустышки, подобные этому. Тогда я всегда с удовольствием говорю, что селфи с вытянутым средним пальцем по сути означает то же самое. Ибо это не что иное. Множеством слов завуалировано сказано: "Получи это, гражданин! Не раздражай! Проходи мимо! А если тебе не нравится, как тебя отшили, тогда подавай в суд!"Во время дискуссии 15.10.2024 с районным руководителем Гётцем Ульрихом именно он уже намекал на это. Гражданин, суверен, может ведь подать иск против решений районного руководителя. Конечно, он знает, что это займёт время и будет стоить денег. Подумайте, кого вы выбираете!Предстоят выборы в Бундестаг. Каждый вправе ставить свои крестики так, как ему или ей хочется. Однако следует задуматься, должно ли такое "понимание демократии", какое демонстрирует районный руководитель Гётц Ульрих (ХДС), и впредь быть мерилом всего. На федеральном уровне дела обстоят не иначе. Хотя ХДС в предвыборной кампании заявляет, что хочет смены политики. Однако вряд ли с ХДС удастся достичь большей прозрачности для граждан. Для этого данное – я бы сказал – презрение к гражданам слишком сильно укоренилось в умах некоторых местных политиков. Они беззастенчиво используют юридические тонкости законодательства против граждан и против прессы. Они даже этого не скрывают. Поэтому каждый должен сам решить для себя, хочет ли он или она и дальше это принимать.P.S. добровольным подданнымЯ знаю, что кое-кому сейчас не терпится опубликовать пост, в котором они хотят выразить свою радость, свой восторг по поводу отказа со стороны районного руководителя и районной администрации. Однако при этом забывается, что если они сами когда-нибудь захотят чего-то от политики или администрации, на что они даже имеют право, но чего политика и администрация не захотят, то они получат точно такой же отказ. Им тоже тогда фактически покажут средний палец.Содержание письма от юридического отдела и отдела общественного порядка:Ваше письмо от 24.10.2024 районному руководителю района Бургенланд. Тема: Возражение против решения районного руководителя от 14.10.2024 о запрете аудио- и видеозаписи открытого заседания районного комитета Уважаемый господин Турм, Ваше возражение от 24.10.2024 против запрета аудио- и видеозаписи открытого заседания районного комитета от 14.10.2024 не является надлежащим правовым средством для оспаривания этого запрета. На заседаниях районного совета и его комитетов соответствующий председатель обеспечивает поддержание порядка и осуществляет право на распоряжение помещением. Меры по поддержанию порядка, принимаемые на основании права на распоряжение помещением (как в данном случае запрет аудио- и видеозаписи), хотя и могут являться административным актом, однако его действие согласно § 43 Закона об административном производстве (VwVfG) прекращается по истечении времени, исполнению или по иным причинам. В Вашем случае административный акт 14.10.2024 утратил силу вследствие завершения заседания районного комитета, просто по истечении времени. Целью процедуры возражения является пересмотр действующего предписания. Однако такая проверка отпадает в случае завершившегося административного акта, поскольку отмена административного акта и связанная с этим корректировка, которая могла бы повлиять на ход администрации, более невозможны (Федеральный административный суд, решение от 9 февраля 1967 г. – IC 49.64 –, BVerwGE 26, 161-168) По этой причине, а также независимо от прекращения действия на основании § 8a Закона о судопроизводстве по административным делам (AG VwGO), Вы можете подать иск об установлении неправомерности этого административного акта в Административный суд Галле без процедуры возражения. Однако, ввиду Вашего подробного обоснования возражения, я хотел бы изложить Вам нашу правовую оценку запрета и объяснить, почему, по нашему мнению, он был правомерным. Согласно § 52 абз. 5 Закона о муниципальном самоуправлении земли Саксония-Анхальт (KVG LSA), аудио- и видеозаписи на открытых заседаниях представительного органа и его комитетов в принципе разрешены. Однако регламент районного совета Бургенландкрайса регулирует детали их проведения. В соответствии с § 3 абз. 1 Регламента районного совета Бургенландкрайса (GeschO KT BLK) аудио- и видеотрансляции, а также записи прессой или аналогичными СМИ допускаются при условии, что ход заседания не нарушается и председатель был предварительно проинформирован об этом. Это служит цели обеспечения упорядоченного проведения заседаний. Спокойная атмосфера, свободная от психологических препятствий, имеет решающее значение, как подчеркнул Федеральный административный суд в своём решении от 3 августа 1990 г. (BVerwG, решение от 3 августа 1990 г. 7 C 14/90, BVerwGE 85, 283-289). Формирование воли членов должно происходить публично, но непринуждённо и свободно от внешних влияний. Постоянное присутствие СМИ может значительно превзойти влияние публичности зала на членов и заметно изменить поведение участников. Это особенно актуально для видеозаписей, которые значительно затрагивают личные права отдельных членов. Право членов на свободу слова, закреплённое в ст. 28 абз. 1 п. 2 Основного закона ФРГ (GG), не должно быть существенно затронуто. Краткосрочное заявление на медиазапись непосредственно в начале заседания, таким образом, может показаться неожиданным и иметь вышеупомянутые последствия для участников. Свобода прессы согласно ст. 5 абз. 1 предл. 2 Основного закона ФРГ (GG), хотя и является высоким благом, однако может быть ограничена высшими интересами, такими как защита личных прав или защита общественного порядка. В качестве альтернативы записи по-прежнему существовала возможность документировать ход заседания письменно, как Вы это и сделали. Таким образом, Вы также смогли опубликовать статью для „Die Bürgerstimme" и не были препятствованы в получении информации об этом заседании. Качество освещения информации, кроме того, не зависит от постоянной записи всего заседания комитета. Районный руководитель, как председатель комитета, принял своё решение соразмерно, с учётом положений регламента, а также после тщательного взвешивания интересов публичности и прав членов комитета. Причины запрета районный руководитель Вам изложил. Таким образом, обоснование этого устного административного акта было также достаточным. Ваше возражение о том, что не было слушания, не имеет силы. Вы сами упоминаете, что между Вами и районным руководителем состоялась дискуссия по этому решению. Даже если эта дискуссия состоялась только после объявления запрета, это не ведёт к неправомерности решения. Потому что согласно § 45 Закона об административном производстве (VwVfG) отсутствие слушания согласно § 28 VwVfG может быть устранено, если слушание будет проведено позднее. В Вашем случае Вы высказались и были выслушаны. Исходя из всего вышесказанного, я предполагаю, что Вы больше не будете настаивать на своём возражении, и считаю данное дело завершённым. Путь обращения в суд, независимо от этого, разумеется, открыт для Вас. С уважением по поручению Шнайдер Юрисконсульт Author: Michael Thurm | 26.01.2025 |
|
| Другие статьи: |
 | БОЛЬШЕ НА РУКИ! — Потому что многим уже не по карману REWE, EDEKA и прочие? — Олаф хочет остаться канцлеромВозможно, вы их тоже уже видели: предвыборную агитацию! Ага! Но что же, собственно, всё это должно на... Читать далее |
 | Цайц поднимает голос против военной политики: 9-я понедельничная демонстрация посылает сильный сигнал мира!В понедельник граждане собрались на Альтмаркте, чтобы громко выразить своё неприятие текущей вое... Читать далее |
 | Неделя демонстраций в Бургенландкрейс: одни хотят мира в принципе, другие просто не хотят служить в Бундесвере!Прошедшие выходные снова показали, как быстро мир может быть охвачен огнём из-за решений лидеров, ... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |