Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Их борьба — Самоущемлённые против многообразия и свободы словаНесмотря на то, что даже их правящая политика обманывала, вводила в заблуждение и предавала, они неустанно рьяно отстаивают именно её. 
В Facebook время от времени появляются уже не раз обсуждаемые «обычные подозреваемые», у которых есть большая проблема со мной, а также с сайтом buergerstimme.net. Они поддерживают CSD (Christopher Street Day), ходят на демонстрации за «многообразие и демократию» и называют себя демократами. Но как только в Facebook появляется что-то от людей, которых они объявили «врагами демократии», они тут же активизируются. Они убеждены, что «защищающаяся демократия» имеет право прибегать к диктаторским мерам для защиты самой себя. Для этих отважных борцов здесь нет никакого противоречия. В годы пандемии они взяли на себя роль правительственных агитаторов в социальных сетях, выступая против критиков любого рода. И они не прекращают это делать и сегодня. Они празднуют мнимые успехи, такие как, например, тот факт, что число новых регистраций легковых автомобилей с ДВС в Норвегии теперь находится лишь в среднем двузначном диапазоне. Они расценивают это как победу «превосходящих технологий». При этом, однако, забывается, что тамошнее правительство запретило регистрацию новых автомобилей с ДВС с 2025 года и что многие производители вообще больше не предлагают такие модели. Таким образом, причиной низких показателей регистрации является не «превосходство» электромобилей, а отсутствие предложения и вопрос о том, сколько можно будет выручить за свой автомобиль с ДВС на рынке подержанных машин через несколько лет, если такие двигатели станут политически изгоями. То есть у людей де-факто нет другого выбора, кроме как приобрести электромобиль, если им нужно новое транспортное средство. Тот, кто празднует такие и подобные «успехи», празднует собственное лишение прав. Когда я публикую в Facebook ссылки на статьи buergerstimme.net, эти «передовые бойцы» правительства оставляют под ними свои комментарии, в которых они, впрочем, не вникают в содержание конкретной статьи, а пытаются дискредитировать сайт в целом. Как только они усматривают хотя бы намек на близость к АдГ (AfD), их комментарии наполняются только картинками, выражающими неприязнь к этой партии. Содержательно же не приводится почти ничего. Вероятно, это связано с тем, что они не только окружены реальностью, но и с тем, что реальность больше невозможно отрицать в дискуссиях. Когда не хватает аргументов, в ход идут оскорбления. Тогда я становлюсь «нацистом», «врагом демократии» и тем, кто «отвергает правовое государство». Доказательств этому нет, но этих верноподданных правительства это не интересует. АдГ, само собой, является главным образом врага — наряду с Путиным, Россией, Китаем, Трампом, BSW, Вагенкнехт, dieBasis и многими другими. Теперь огонь ведется даже против ХДС (CDU), хотя еще в начале года они вместе с политиками ХДС выходили на демонстрации против правых. Если я время от времени публикую что-то из RT Deutsch, как, например, недавнюю информацию о том, что врач, которая вывесила в своей практике объявление о том, что она не проводит «защитные прививки» из-за большого числа умерших в ее окружении после вакцинации от короны, была приговорена к штрафу в размере 2500 евро, я тут же становлюсь «троллем Кремля или Путина», и следуют комментарии вроде: «Так и надо этой мерзкой врачихе-диссидентке!». Информация из утекших протоколов RKI (Института Роберта Коха) либо прошла мимо этих «адептов короны» совершенно незамеченной, либо они не знают, как реагировать на то, что политики, в каждое слово которых они до сих пор верят, постоянно обводили их вокруг пальца. Время от времени появляются новые соратники в борьбе против свободы мнений и многообразия, такие как, например, «Наумбург для всех» с красивыми радужными цветами в логотипе. В Facebook-группе «Naumburger Stammtisch» возмутились ссылкой на статью «Новый мотив для почтовых открыток города» и потребовали её удаления со словами: «Этот пост содержит лишь ссылку на страницу политического объединения и из-за саморекламы нарушает сразу два правила группы. ...но наверняка можно аргументировать иначе». То, что эта статья совершенно аполитична, этого «борца за всех», очевидно, не интересует. Бельмом на глазу для этих «стремящихся к многообразию» является сам сайт. Его нужно убрать! Соответственно, желательно, чтобы никто не узнал о существовании этого сайта. Значит, Наумбург всё-таки не «для всех». Как называется этот синдром?Как называется такой синдром, при котором люди еще больше заступаются за политиков, которые, как неоднократно доказывалось, раз за разом нагло лгали им, обманывали их и ограничивали их же собственные права и свободы? Как называется этот синдром, при котором люди ратуют за то, чтобы политики вводили ограничения, всё больше сужающие свободу выбора в повседневной жизни и свободу как таковую, и не осознают, что им самим тоже придется жить в условиях этих ограничений? Как называется этот синдром, при котором люди тем яростнее вступаются за лживых политиков, чем меньше становится их поддержка в обществе? Искусственный интеллект ответил бы на это следующим образом: Такое поведение можно было бы назвать формой «Стокгольмского синдрома», хотя этот термин обычно используется для жертв похищения, у которых развивается привязанность к своим похитителям. В более широком смысле это можно описать как «когнитивный диссонанс» или «политическая слепота». Люди, которые поддерживают ограничения со стороны политиков и не осознают, что сами от них страдают, могут также подпадать под категории «когнитивного диссонанса» или «авторитарной покорности». Когда люди тем активнее выступают за лживых политиков, чем меньше поддержки те получают, говорят также о «когнитивном диссонансе» или о «реактивности Фестингера» (сочетание когнитивного диссонанса по Леону Фестингеру и психологического сопротивления/реактанса по Джеку Брему) — поведении, при котором люди, вопреки собственным интересам, еще более рьяно держатся за свои убеждения, когда те ставятся под сомнение. Люди, которые приветствуют ограничение собственных правЛюди, которые приветствуют ограничение собственных прав, часто испытывают сложную смесь психологических и социальных механизмов, которые могут объяснить их поведение. Вот несколько возможных объяснений:1. Когнитивный диссонанс Если люди уже вложились в определенный нарратив (например, что ограничения необходимы для защиты высшего блага — безопасности или здоровья), они могут принимать или даже приветствовать эти ограничения, чтобы уменьшить когнитивный диссонанс. Вместо того чтобы признать противоречия в своих убеждениях, они подстраивают свое восприятие и видят ограничения как необходимые и позитивные. 2. Вера в систему или авторитет Многие люди испытывают глубокое доверие к политической системе или авторитетным лицам, которые вводят эти ограничения. Они верят, что меры принимаются в их интересах, даже если те ограничивают их свободы. Это доверие может привести к тому, что они не только принимают ограничения, но и активно их поддерживают. 3. Социальная принадлежность и групповое давление Желание принадлежать к определенной социальной группе или сообществу может заставлять людей перенимать модели поведения и убеждения, которые они могли бы отвергнуть при других обстоятельствах. Если группа, с которой они себя идентифицируют, одобряет ограничения, они тоже будут их поддерживать, чтобы укрепить свою принадлежность к группе. 4. Потребность в безопасности В периоды неопределенности и опасности (например, во время пандемии или политических беспорядков) люди могут быть готовы пожертвовать личными свободами, чтобы чувствовать себя в большей безопасности. Они видят в ограничениях меру защиты, а не угрозу своей свободе. 5. Выученная беспомощность Если людям кажется, что они мало контролируют обстоятельства своей жизни, они могут впасть в состояние «выученной беспомощности». В этом состоянии они принимают ограничения, потому что верят, что сопротивление бесполезно. Это может привести к тому, что они скорее пассивно принимают или даже оправдывают ограничения. 6. Идеологические убеждения У некоторых людей есть сильные идеологические убеждения, которые заставляют их видеть в ограничении своих прав необходимую цену за достижение высшей цели (например, социальной справедливости, защиты окружающей среды). В таких случаях они могут считать свою личную свободу менее важной по сравнению с целями, которые они поддерживают. 7. Моральное превосходство Некоторые люди испытывают моральное удовлетворение, поддерживая ограничения, потому что верят, что тем самым находятся на «правильной» стороне. Это может создавать чувство морального превосходства, заставляющее их защищать и приветствовать эти ограничения, даже если они ущемляют их собственные права. 8. Страх перед альтернативами Страх перед альтернативами ограничениям — такими как хаос, неопределенность или анархия — может заставлять людей принимать и поддерживать эти ограничения. Они видят в них «меньшее из зол». Резюме: Люди могут приветствовать собственное лишение прав, потому что считают его необходимым и оправданным, или потому что психологические и социальные факторы влияют на их восприятие и поведение. Возможно, они считают более важной высшую цель, которая должна быть достигнута с помощью ограничений, чем свои индивидуальные свободы. Как вести себя с людьми, которые твердо стоят на своих убежденияхВзаимодействие с людьми, которые упорствуют в своих убеждениях и при этом, возможно, страдают от когнитивного диссонанса или подобного синдрома, может быть непростой задачей. Вот некоторые соображения и стратегии, которые могут помочь в таких ситуациях:1. Стоит ли идти на контакт с такими людьми или избегать их?
P.S.Йенс Роте оставил комментарий (де-факто в качестве подтверждения): наш пандемийный тролль, «путинская свечка» и отрицатель науки в своей коронной роли «дежурной плаксы». Никому не нужен и никто не читает твой ментально запущенный конспирологический бред. Смирись с этим! Твоя болтовня есть и остается беспомощным нытьем никчемного и бесполезного горе-мыслителя. К тому же ты отказываешься привести свой сайт в соответствие с законом. В общем, всё то, что нужно настоящему лузеру, чтобы проигрывать по полной.Author: Michael Thurm und die KI | 23.08.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Отступные за молчание должны были быть внушительными.23 июля 2024 года протоколы RKI были опубликованы без купюр в результате утечки. Крупные СМИ бездейств... Читать далее |
 | Новое воспитание народа: Демократия как жизнь под опекойАх, Фридрих Мерц! Этот маяк либерально-консервативного разума, который из раза в раз объясняет нам,... Читать далее |
 | Транспортировка пациентов в MVZ на Saalstraße в Вайсенфельсе теперь дороже на 137,50 евро! Все подробности!Истории, которые пишет жизнь, происходят каждый день. Некоторые из них обходятся очень дорого и ка... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |