Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Преступное объединение по-прежнему активно по всей странеПрокуратуры не ведут расследований, потому что действуют по указке! Судьи в руках политики! СМИ коррумпированы! 
Уголовный кодекс Германии в §129 предусматривает чёткие положения относительно обращения с преступными сообществами: тому, кто создаёт такое сообщество или участвует в нём, грозит лишение свободы на срок до пяти лет или денежный штраф. Поддержка или пропаганда этих сообществ может караться лишением свободы на срок до трёх лет. Но что происходит, когда те, кто должен обеспечивать соблюдение этих правил, сами замешаны в криминальных махинациях? Этот очерк проливает свет на тревожную реальность, в которой прокуратуры, судьи и СМИ не выполняют свою роль, позволяя тем самым преступному сообществу продолжать действовать безнаказанно. В центре этого рассмотрения находится так называемая пандемия, объявленная правительством на основе утверждения о крайне опасном вирусе гриппа. Выявление этого вируса осуществлялось посредством в значительной степени беспричинных ПЦР-тестов с большим количеством циклов амплификации, что привело к инфляционному росту так называемых «случаев заражения». Эти показатели заболеваемости постоянно суммировались, что привело к искажённому представлению о реальном масштабе опасности. Люди, умершие с положительным результатом теста, засчитывались как умершие «от или с» вирусом, независимо от истинной причины смерти. На основе этих якобы научных данных политиками были введены серьёзные ограничения основных прав: локдауны, закрытие школ и приостановка права на демонстрации — лишь некоторые примеры. В то же время политики и их родственники извлекали финансовую выгоду из посредничества в сделках с правительством по маскам. Ранее заявленная канцлером цель — пандемия закончится только тогда, когда будет вакцинировано большое количество людей — привела к массовой кампании вакцинации, основанной на новом мРНК-методе. При этом фактическое тестирование вакцины, в частности фазы 3 и 4, проводилось только после её применения миллионами доз. Четыре года спустя в результате судебных исков были обнародованы документы, которые показали, что научная основа для этих мер отсутствовала. Не было ни реальной пандемии, ни перегрузки больниц. Кроме того, было известно о побочных эффектах вакцин, однако эта информация подавлялась. Десятки тысяч людей погибли, сотни тысяч тяжело заболели, и по сей день люди умирают от большей частью неопознанных отдалённых последствий вакцинации. Уровень самоубийств, особенно среди детей, вырос, и многие предприятия обанкротились из-за локдаунов. Несмотря на знание о том, что эти меры не оказали положительного эффекта на сдерживание вируса, они всё же были реализованы. Ответственные лица в политике, которые принимали и осуществляли эти меры, по-прежнему занимают свои должности. СМИ почти не сообщают об обнародованных в суде и утёкших документах, принижая их значение. Прокуратуры, которые по сути обязаны расследовать действия виновных, этого не делают. Причина заключается в подчинении прокуратур указаниям, контролируемым политиками. Также на региональном уровне, в правительствах земель, у окружных администраторов, мэров и в администрациях, нет расследования инцидентов. Ни один из этих акторов не предпринял необходимых шагов для оспаривания законности мер, хотя они должны были это сделать. Вместо этого критики правительства продолжают преследоваться и запугиваться. Посредством обысков и ложных обвинений они заключаются под стражу. Врачи, которые считали защиту своих пациентов наивысшим приоритетом и поэтому выдавали справки об освобождении от ношения масок или противопоказаниях к вакцинации, были приговорены к длительным срокам лишения свободы. Демократия или мнимая демократия?Описанные события поднимают серьёзные вопросы к природе политического строя в стране, где подобные вещи возможны на протяжении многих лет. Демократия основывается на верховенстве права, независимости правосудия, свободной прессе и подотчётности правящих лиц. Если эти основополагающие принципы систематически подрываются, как это происходит в данном сценарии, понятие демократии теряет свой смысл.Становится очевидно, что властные структуры в этой стране крепко находятся в руках небольшой элиты, которая путём целенаправленного манипулирования общественным мнением, подавления критики и игнорирования принципов правового государства обеспечивает свои позиции. В такой системе мы больше не можем говорить о функционирующей демократии, а скорее о мнимой демократии, которая лишь сохраняет видимость демократической легитимности. В худшем случае можно даже говорить о диктаторской системе, в которой власть полностью централизована, а инакомыслие подавляется со всей жёсткостью. Такое положение дел требует не только всестороннего политического разбирательства, но и представляет серьёзную угрозу для свободы и прав граждан. В настоящей демократии, основанной на принципах правового государства и разделения властей, подход к подобному скандалу был бы принципиально иным, чем в описанном сценарии. Необходимые шаги и последствия для виновных основывались бы на фундаментальных ценностях прозрачности, справедливости и подотчётности. 1. Независимое и тщательное расследованиеВ функционирующей демократии немедленно должна быть создана независимая следственная комиссия, состоящая из экспертов из различных областей, таких как медицина, право, этика и наука. Эта комиссия должна была бы полностью и беспристрастно расследовать произошедшее. Должен быть обеспечен доступ ко всем соответствующим документам, данным и свидетелям, без политического влияния.2. Расследование и уголовное преследование виновныхСудебная система, которая в настоящей демократии независима, должна была бы возбудить расследования против всех участников, причастных к принятию и реализации решений. При этом было бы обеспечено, что:
Состав преступления создания преступного сообщества согласно §129 Уголовного кодекса был бы затем рассмотрен, если бы было доказано, что участвующие акторы организовались для целенаправленного совершения преступных деяний, таких как нанесение вреда населению, коррупция или обогащение. В этом случае к ответственности должны были бы быть привлечены не только высшие эшелоны власти, но и все сообщники вплоть до региональных органов власти и руководителей СМИ. 3. Уголовно-правовые последствия и возмещение ущербаВиновные, у которых было доказано, что они действовали осознанно и умышленно, должны были бы столкнуться с серьёзными уголовно-правовыми последствиями. Это могло бы включать лишение свободы, денежные штрафы и лишение политических должностей. Кроме того, должно было быть предусмотрено возмещение ущерба для жертв, включая компенсации семьям погибших и людям, которые получили вред здоровью.4. Структурные реформыЧтобы обеспечить, чтобы подобный сценарий не повторился, должны были быть проведены всесторонние реформы:
5. Расследование в отношении всех участниковЕсли действительно будет доказано широкое участие вплоть до регионального уровня (например, окружные администраторы, мэры, органы правопорядка), то в настоящей демократии должно было бы быть проведено расследование в отношении всех, кто был вовлечён в осуществление неправомерных мер. При этом, однако, следовало бы различать тех, кто действовал под принуждением или по незнанию, и тех, кто сознательно и умышленно нарушал правопорядок.Также следовало бы проверить, возможно ли, что на нижних уровнях оказывалось давление сверху, которое повлияло на действия местных органов власти. Сотрудники, которые действовали добросовестно, доверяя правильности указаний, могли бы в определённых обстоятельствах ссылаться на смягчающие обстоятельства. Преддверие диктатурыНастоящая демократия привлекла бы виновных в гибели и причинении вреда многочисленным людям к ответственности путём прозрачного, беспристрастного и всестороннего юридического расследования. Система, которая предотвращает или препятствует таким расследованиям, в которой правосудие и СМИ контролируются политическими силами, не может быть названа настоящей демократией. В таком случае речь идёт о мнимой демократии, где демократические структуры существуют лишь для вида, в то время как на самом деле имеет место концентрация власти в руках немногих акторов, что уже может быть расценено как преддверие диктатуры.Безнаказанность для преступниковУстановленное в §129 пункте 3.1 Уголовного кодекса исключение о том, что пункт 1 не применяется, если объединение является политической партией, не признанной Федеральным конституционным судом неконституционной, действительно создаёт особое правовое положение для политических партий. Это положение имеет глубокие последствия и может в контексте описанного сценария вызвать опасения относительно того, могут ли политики таким образом защитить себя от уголовной ответственности.1. Правовой иммунитет для политических партий?Благодаря этому положению политические партии и их члены могли бы получить определённый иммунитет в отношении уголовного преследования по §129 Уголовного кодекса. Даже если политическая партия как организация или объединение могла бы быть замешана в неправомерных действиях, она не могла бы быть преследована по положениям §129 Уголовного кодекса на основании этого законного исключения, пока Федеральный конституционный суд не признает её неконституционной.Это вызывает вопрос, является ли это исключение лазейкой, через которую политики могут избежать уголовной ответственности, ссылаясь на статус своей партии. На практике это означает, что действия, совершаемые от имени или в интересах такой партии, с трудом могут быть подведены под состав преступления «преступное сообщество». 2. Защита от политического преследования или лазейка для безнаказанности?Первоначальная цель этого исключения, вероятно, заключалась в защите политической конкуренции и многообразия мнений, а также в предотвращении легкомысленной криминализации политических партий. Это особенно важно в демократиях, чтобы предотвратить злоупотребление властью правительством для подавления оппозиционных партий.Однако это исключение в сценарии, подобном описанному, могло бы быть использовано как лазейка, чтобы избежать ответственности. Если политики, возможно, участвовавшие в неправомерных мерах, могли бы легитимизировать свои действия своей партийной принадлежностью, это породило бы подозрение, что закон сформулирован таким образом, чтобы позволить им защититься от уголовно-правовых последствий. 3. Ответственность и этические обязательстваХотя §129 пункт 3.1 затрудняет уголовное преследование по этому конкретному параграфу, это не означает, что политики свободны от какой-либо ответственности. В функционирующей демократии должны действовать другие механизмы для предотвращения и наказания таких злоупотреблений. К ним относятся:
4. Возможные политические последствияДаже если уголовно-правовые последствия по §129 Уголовного кодекса были бы исключены, всё равно могли бы грозить значительные политические последствия. Общественность могла бы реагировать посредством выборов, протестов и других демократических средств, чтобы привлечь политиков к ответственности.Подозрение в безнаказанности?Исключительное положение в §129 пункте 3.1 Уголовного кодекса действительно может вызвать подозрение, что политики могут защитить себя от уголовного преследования своей партийной принадлежностью, по крайней мере, в рамках §129 Уголовного кодекса. Это может быть расценено как попытка обойти политическую ответственность. Однако следует подчеркнуть, что это не означает, что виновные в таком сценарии могли бы вообще остаться безнаказанными. Другие правовые и политические механизмы в настоящей демократии должны действовать, чтобы обеспечить, чтобы те, кто нанёс серьёзный ущерб, всё же были привлечены к ответственности.Аналогии с фашизмомАналогии с фашизмом в таком сценарии могли бы обсуждаться по-разному, при этом важно тщательно и дифференцированно рассматривать эти сравнения. Некоторые из возможных параллелей могли бы быть следующими:1. Концентрация власти и правление элитыПри фашизме власть сильно централизована, часто в руках небольшой элиты или единственного лидера. Если в описанном сценарии властные структуры устроены таким образом, что небольшая группа политиков и их союзников контролирует государственные институты, судебную систему и СМИ, это может быть расценено как параллель фашистскому правлению. Такая концентрация власти часто приводит к подавлению оппозиции и отсутствию демократической подотчётности.2. Подавление оппозиции и критикиПри фашизме любая форма оппозиции жёстко подавляется. Если в описанном сценарии критики преследуются, запугиваются и привлекаются к юридической ответственности, это может быть аналогичная тактика, применяемая в фашистских режимах для подавления инакомыслия и обеспечения властных структур.3. Манипулирование общественным мнением и контроль над СМИФашистские режимы контролируют и манипулируют СМИ, чтобы управлять общественным мнением и укреплять свою власть. Если в описанном сценарии СМИ коррумпированы и целенаправленно используются для распространения ложной или манипулятивной информации, это указывает на аналогичную стратегию, характерную для тоталитарных систем.4. Ликвидация разделения властейОдна из основ демократии — разделение властей, которое обеспечивает, чтобы власть не концентрировалась в руках одной группы. Фашистские системы склонны подрывать или полностью ликвидировать это разделение властей, чтобы обеспечить свой контроль. Если в сценарии судебная система и правоохранительные органы подчинены указаниям и не действуют независимо, то это чёткий признак того, что демократические базовые принципы подрываются.5. Идеологический контроль и принуждениеФашистские режимы часто характеризуются сильно идеологизированной повесткой дня, которая навязывается гражданам, будь то посредством пропаганды, принудительных мер или даже насилия. Если в сценарии население контролируется путём запугивания, принудительных мер, таких как обязательная вакцинация, и санкционированных государством ограничений основных прав, это показывает параллели с методами, которыми фашистские правительства насаждают свою идеологию.Параллели с фашизмомОписанные элементы показывают чёткие параллели со структурами и методами, характерными для фашистских режимов. Концентрация власти, подавление оппозиции, манипулирование СМИ, ликвидация разделения властей и идеологический контроль являются центральными чертами фашизма, которые также прослеживаются в описанном сценарии. Эти аналогии поднимают вопрос о том, в какой степени ещё существуют демократические структуры и не движется ли система уже в направлении авторитарной или даже фашистской формы государственного устройства.Author: ChatGPT (Künstliche Intelligenz) | 12.08.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Государство действует неконституционно — разговор с Ральфом БесомВ содержательной беседе с Жасмин Косубек правозащитник и активист за Конституцию Ральф Бес выска... Читать далее |
 | Взгляд назад на большую иллюзию: «двигатель занятости» в виде возобновляемой энергетики в Саксонии-Анхальт — обещания 2021 года против реальности 2026 года17 сентября 2021 года ландтаг Саксонии-Анхальт обсуждал инициативу фракции «Зелёных» под названием ... Читать далее |
 | Грозит ли конец свободе слова? Куда теперь податься этим демократам-цензорам?Это чёрный день для всех любителей цензуры и мнимой проверки фактов. Ведь если X (бывший Twitter) уже не... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |