Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Климатический кризис опровергает климатическую катастрофу – так что же, всё-таки нет никакого вызванного CO2 и деятельностью человека изменения климата?В последнее время то и дело мелькают сообщения: жарко, слишком жарко. Виной тому, как гласит расхожая версия, разумеется, запредельный уровень CO2 и, соответственно, сам человек, его порождающий. Но так ли это на самом деле? Есть такое высказывание, которое примерно гласит: Тот, кто не знает прошлого, не может понять настоящего и формировать будущее. Но как обстоят дела с знанием прошлого, когда речь заходит о климате? Новости о самом жарком годе, самом жарком месяце, самом жарком дне всегда ссылаются на относительно короткие периоды или в лучшем случае начинаются с момента начала метеорологических наблюдений. А что было до этого? Ризе и Эрнст обращаются к глубокой древности в своем труде DIE HUNGERSTEINE (Unstrut ohne Wasser). Речь идет о 1194 годе, и исторические источники сообщают, что тогда реку Унструт у Фрайбурга можно было пересечь, не замочив ног. Люди были сильно обеспокоены. Папа приказал жителям изготовить «камни голода». Такие «камни голода» встречались и во многих других регионах. Рекомендую посмотреть видео. 1194 год пришелся на период, известный как Средневековый теплый период (примерно с 900 по 1300 год н.э.). Я спросил искусственный интеллект ChatGPT о температурах того времени. ChatGPT не может или не хочет по-настоящему ответить на этот вопрос. Это может быть связано с тем, что ChatGPT настроен на определенную повествовательную линию. Так, ChatGPT придерживается мнения, что сегодняшние температуры выше, чем во время Средневекового теплого периода. Но так ли это на самом деле? Если да, то почему Унструт за последние десятилетия никогда не пересыхала почти полностью? В то время на всей Земле проживало примерно от 300 до 400 миллионов человек, то есть всего лишь около 5 процентов от современного населения планеты. Были обширные леса, так как сельское хозяйство не требовало таких больших площадей. Не было больших запечатанных поверхностей, тем более крупных городов, и уж тем более промышленности. Искусственный интеллект утверждает, что содержание CO2 тогда составляло около 280 ppm. В 2020 году газета Mitteldeutsche Zeitung опубликовала статью под заголовком Историк посвящает себя Унструту: река крайностей. В ней дается обзор событий до 1500 года. Наводнения были сравнительно частыми, мелководье — редким. Упомянутые периоды мелководья приводили к тому, что водяные мельницы могли работать лишь с ограничениями или вовсе не работали. Грузовое судоходство сталкивалось с экономическими проблемами, так как грузовые суда не могли быть загружены как обычно, чтобы не сесть на мель. То, что Унструт можно было пересечь, не замочив ног, в статье не упоминается. Но как такое может быть, что 830 лет назад Унструт почти пересохла, хотя, как утверждается, температуры и содержание CO2 были ниже, чем сегодня? Или же рассказ о рукотворном изменении климата не соответствует действительности? Опровергает ли тогдашний климатический кризис «сагу» о сегодняшней климатической катастрофе? Критики, такие как профессор Вернер Кирштайн, оспаривают нынешний «климатический ажиотаж», предписанный политиками и основанный на искаженных данных, поскольку температурные пики прошлых теплых периодов были исключены из температурных кривых. Утверждение о том, что содержание CO2 до индустриальной эпохи составляло около 280 ppm, основывается, таким образом, на использовании только самых низких результатов из ряда измерений, чтобы поддержать повествование о растущем содержании CO2. Также подтвержденным кажется вывод, что сначала всегда повышается температура атмосферы, а затем, с временным лагом, увеличивается содержание CO2. То есть, прямо противоположное дезинформации, широко распространяемой в СМИ. Таким образом, климатические колебания существовали всегда, и даже в те времена, когда человек не мог влиять на климат. Кирштайн указывает на колеблющуюся солнечную активность, которая оказывает значительное влияние на температуру земной атмосферы. Предполагается, что нынешние более высокие температуры обусловлены повышенной солнечной активностью. Предполагается, что эта временная солнечная активность в ближайшее время может пойти на спад, и в результате снова станет прохладнее. Он также перечисляет исторические события с длительными периодами засухи. Кирштайн ссылается на заявление МГЭИК о климатических моделях: «В климатических исследованиях и моделировании мы должны признать, что это связанная нелинейная хаотическая система. Поэтому долгосрочные прогнозы развития климата невозможны». «Климатические адепты» и сторонники антропогенного изменения климата, несомненно, будут с этим не согласны. Для них нет никаких сомнений. Но если критики окажутся правы, может случиться так, что именно тогда, когда последние угольные электростанции в Германии будут выведены из эксплуатации, температуры снова упадут, зимы станут длиннее и холоднее, и те же «климатические адепты» обнаружат, что выработка энергии от заснеженных солнечных панелей и обледеневших ветряных установок недостаточна для отопления квартир, обеспечения электронных платежей в супермаркетах или зарядки электромобилей, тем более что их запас хода при длительных морозах значительно ниже того, что указывают производители при нормальных температурах. Возможно, нам повезет, и мы сможем тогда питаться атомной и угольной электроэнергией из соседних стран. Тогда будет интересно послушать заявления политиков, которые, вероятно, снова будут рассказывать, что «не могли знать лучше» и «доверяли науке». То есть, тем ученым, которые подстраивались под политику, ведь критически настроенных ученых, как известно, нередко заставляют замолчать. «Климатические адепты» могли бы тогда завернуться в одеяла в остывших квартирах, философствовать о том, как достаточно обогреться с помощью чайных свечей и глиняных цветочных горшков, и похлопывать себя по плечу за то, что им успешно удалось остановить изменение климата, хотя это и приведет к многочисленным смертям от холода. То, что более низкие температуры во всем мире снижают урожайность в сельском хозяйстве, как и многое другое, будет игнорироваться. Нужно же расставлять приоритеты. Не так ли?! Author: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Дело сделано! Упаковываем, убираем! На этом всё! – Заседание окружного совета Бургенландкрейса 30.03.2026«Я не знаю, что это может значить» – эта мысль неизбежно приходит мне в голову, когда я пытаюсь под... Читать далее |
 | Активисты за мир бросают вызов властям - незаявленная демонстрация и протестный марш в Цайце 4 мая 2026 годаНесмотря на ужесточённые требования и отсутствие официального уведомления, в Цайце снова вышли н... Читать далее |
 | Любовь к роботам, риторика, правительственная рутина - Свен Шульце (премьер-министр от ХДС) в предвыборной поездкеКогда Свен Шульце проходит по цехам заводов, с камерами в сопровождении и пафосом в багаже, гарант... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |