	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!

Поборы со стороны Управления по правопорядку Бургенландкрайса? – Как собираются наказывать за демонстрации против правительства

Ведомство по правопорядку района Бургенланд попыталось взыскать 528,50 евро со Штеффена Хиршфельда за его участие в общенациональных протестах фермеров.

Предприниматель Штеффен Хиршфельд уже давно участвует в уличных акциях протеста против политики правительства. На своем «Унимоге» он постоянно в пути. Так было и 8 января 2024 года, когда фермеры выполнили свое обещание, данное в Берлине, и вновь вышли на протест по всей Германии.

За то, что он выразил свой протест 8 января 2024 года на автобане A9 в районе Лютцен / Делиц, и движение также остановилось, на него было заведено дело по обвинению в «Опасном вмешательстве в дорожное движение». Письмом от 17 января 2024 года полиция Саксонии-Анхальт направила ему бланк для дачи показаний по этому делу. В нем Штеффен Хиршфельд отметил, что он пользуется своим правом отказаться от дачи показаний. Он добавил: «Я оставляю за собой право давать показания после ознакомления моего адвоката с материалами дела».

Письмом от 27 февраля 2024 года прокуратура Галле, отделение Наумбурга, сообщила ему, что при условии его согласия, согласно §153a абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса, она воздержится от возбуждения публичного обвинения и прекратит дело, если он выполнит условие – перечислить 150 евро в государственную казну до 4 марта 2024 года. Штеффен Хиршфельд незамедлительно это сделал. На этом дело было закрыто. Об этом ему еще раз сообщила прокуратура письмом от 2 мая 2024 года.

Юридическо-административный отдел района Бургенландкрайс вступает в действие

Письмом от 29 февраля 2024 года юридическо-административный отдел района Бургенландкрайс вновь потребовал дать показания.

Цитата: «Инспекцией полиции Галле (Центральная служба дорожного движения и автобанов) вы были обнаружены на вашем «Унимоге» 08.01.2024 с 06:49 до 08:42 на автобане BAB 9, км 142, на съезде на BAB 38. В этот день вы участвовали в общенациональных фермерских протестах, решив заблокировать автобан на этом участке.
Однако собрание для этого не было заявлено в орган по вопросам собраний. Из-за этой блокады, во главе которой вы стояли на своем транспортном средстве, образовалась пробка, представлявшая собой значительный источник опасности, в том числе из-за риска наезда на конец пробки. В отличие от других участников, вы не покинули место происшествия, несмотря на требование полиции и указания на опасность. Угроза принудительного удаления вашего транспортного средства также не привела к пониманию. После этого была вызвана эвакуационная служба. Только в 08:42 вы покинули место происшествия, не дожидаясь действий эвакуационной службы.
Административным правонарушением является действие того, кто
согласно §28 абз. 1 № 2 Закона о собраниях земли Саксония-Анхальт проводит публичное собрание под открытым небом или шествие без необходимого согласно § 12 абз. 1 предл. 1 уведомления.
Нарушенные нормы/положения
§ 12 абз. 1 в связи с 28 абз. 1 № 2 и абз. 2 Закона земли Саксония-Анхальт о собраниях и шествиях (Закон о собраниях земли Саксония-Анхальт)
Доказательства: Отчет инспекции полиции Галле от 09.01.2024
Свидетели: Свидетель

Мое примечание:
Юридическо-административный отдел, похоже, забыл, что спонтанные демонстрации не должны заявляться за 48 часов. Хотя §12 абз. 1 предл. 1 Закона о собраниях земли Саксония-Анхальт упоминается. Однако уже в следующем предложении этого параграфа говорится: Это не относится к собраниям, которые образуются немедленно по актуальному поводу и без организатора (спонтанные собрания), а также к собраниям, цель которых не может быть достигнута при соблюдении срока подачи заявления (экстренные собрания).

Вновь интересно наблюдать, как юридическо-административному отделу либо не хватает компетенции читать полные законы, либо здесь умышленно игнорируются те положения, которые распространяются именно на такие спонтанные собрания. В связи с этим я хотел бы сослаться на принцип расследования согласно § 24 Закона об административном производстве. В абзаце 2 этого закона говорится: Орган власти обязан учитывать все значимые для конкретного случая, в том числе благоприятные для участников обстоятельства.

Интересным я также нахожу «Свидетели: Свидетель». Кто эти свидетели? Разве принцип расследования не предусматривает четкое указание свидетелей? Или это было просто сделано наспех?

Знание — сила!

Штеффен Хиршфельд ответил на запрос Бургенландкрайса своим письмом от 4 марта 2024 года следующим образом: Сейчас ведется 2 дела – уголовное и по административному правонарушению, при этом за одно и то же деяние можно быть наказанным только один раз.
Если собрание было распущено органом власти или полицией, а демонстранты остаются на месте, они совершают административное правонарушение и рискуют получить денежный штраф.

Согласно § 84 Закона об административных правонарушениях, принцип «ne bis in idem» действует также и для производства по делу об административном правонарушении. § 84 абз. 1 Закона об административных правонарушениях запрещает повторное санкционирование административного правонарушения, если уже имело место уголовно-правовое санкционирование. Препятствием также является прекращение дела согласно § 153 абз. 2 или 153a УПК РФ (Верховный суд ФРГ, NJW 2004,375).

Здесь речь идет о едином историческом процессе, и действия сами по себе внутренне настолько связаны, что их отдельная оценка и наказание воспринимались бы как неестественное расчленение единого жизненного процесса (BVerfGE 45,434; BGH у Теппервина, DAR 2009,251).

Компетентной прокуратурой дело было прекращено согласно § 153a абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса под номером дела 1706-090071-2 618 Js 201991/24.
По вышеупомянутым причинам ваш запрос о наказании за административное правонарушение не соответствует закону, или представлял бы собой нарушение закона.

Накажи одного, воспитаешь сотни!

Штеффену Хиршфельду 20 марта 2024 года было вручено постановление о штрафе от юридическо-административного отдела района Бургенландкрайс. Обвинение осталось тем же. В качестве доказательства было приведено письмо Штеффена Хиршфельда от 4 марта 2024 года. Сумма штрафа была установлена в 500 евро, плюс 25 евро сбора и еще 3,50 евро за издержки. Подписантом был уже неоднократно упомянутый сотрудник юридическо-административного отдела, господин Рункевиц.

Прокуратура удовольствовалась 150 евро. Бургенландкрайс же хотел взыскать более чем в три раза больше.

Письмом от 27 марта 2024 года Штеффен Хиршфельд подал возражение против постановления о штрафе. Он еще раз сослался на то, что дело было прекращено с уплатой 150 евро прокуратуре, и он не может быть дважды наказан за одно и то же деяние, то есть оштрафован.

Юридическо-административный отдел письмом от 23 марта 2024 года сообщил, что дело было рассмотрено, и поэтому постановление о штрафе будет оставлено в силе. Дело будет передано через прокуратуру в компетентный участковый суд.

Провал попытки вымогательства

Участковый суд 15 мая 2024 года вынес определение о прекращении дела из-за препятствия для производства по делу согласно § 206a Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) в сочетании с § 46 абз. 1 Закона об административных правонарушениях (ЗаОАП) за счет государственной казны, так как наступило исчерпание права на уголовное преследование.

В обоснование было указано: Уголовное дело по тому же предмету было окончательно прекращено согласно § 153a УПК РФ. Имеется судебное решение, имеющее силу санкции, которое препятствует наказанию как за административное правонарушение, § 21 абзац 2 ЗаОАП.
Таким образом, имеется препятствие для производства по делу в смысле § 206a УПК РФ в сочетании с § 46 абзаца 1 ЗаОАП.

Суд, таким образом, полностью согласился с правовой позицией Штеффена Хиршфельда.

Это намеренно?

Любезный читатель, возможно, теперь задастся вопросом, почему это не пришло в голову самим сотрудникам юридическо-административного отдела, и почему после этого не было отказано в вынесении постановления о штрафе, или почему рассмотрение возражения против постановления о штрафе не привело к прекращению дела.

Можно также спросить: Почему они это делают?

Ответ может быть таким: Потому что они могут! Потому что для сотрудников юридическо-административного отдела это не имеет никаких последствий!

Они просто пытаются. У некоторых, кто боится прокуратуры или судебного разбирательства, юридическо-административному отделу, вероятно, часто удается проводить неправомерные постановления о штрафах. Очевидно, нет никого в высшей иерархии, кто бы следил за тем, чем же занимаются сотрудники этого ведомства целый день. Это была бы задача главного административного чиновника, то есть ландрата Гётца Ульриха. Он также обязан следить за тем, чтобы юридическо-административный отдел был укомплектован компетентными сотрудниками, разбирающимися в праве и законах. Или, возможно, это сделано намеренно?

Не смей протестовать против правительства!

Создается впечатление, что постоянно наказывают тех, кто выводит свой критический по отношению к правительству протест на улицы. Чтобы осуществить это наказание или, по крайней мере, попытаться, видимо, поставили одного-двух «хороших парней» именно в юридическо-административном отделе. С одной стороны, господина Рункевица, с другой — руководителя юридическо-административного отдела, господина Хоекстра, который, видимо, также не видит проблем в том, как действует ведомство. Если сотрудники администрации совершают уголовные преступления, юридическо-административный отдел ничего об этом знать не хочет.

Растрата средств налогоплательщиков

При таких разбирательствах всегда следует учитывать, что деятельность сотрудников ведомств, прокуратуры, а также суда стоит денег — стоит денег налогоплательщиков. Если в очередной раз говорят, что в бюджете района на что-то нет денег, можно было бы посмотреть, где можно сократить расходы на заработную плату сотрудников, которые тратят свое рабочее время на дела, которые, если бы у них была компетенция это понять, с самого начала безнадежны и неправомерны.

Я, разумеется, не принимаю кадровых решений. Если бы ландрат и районная администрация хотели действовать в интересах граждан, демократии, то, по моему мнению, в юридическо-административном отделе срочно необходимы кадровые решения. Чем дольше они откладываются, тем сильнее укрепляется впечатление, что действия юридическо-административного отдела именно так и задуманы.

Author: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Новый земельный налог ВЛЕТИТ вам в копеечку! — Выходите на улицы, иначе лишитесь всего нажитого!

Лозунг, который Наумбургское движение за мир провозглашало во весь голос, очень скоро станет в Гер... Читать далее

Электронный дозор Мерзебурга: Цифровой инструмент для улучшения города

Граждане Мерзебурга теперь могут легко сообщать о проблемах и вопросах онлайн через городской се�... Читать далее

Районная администрация не смыслит по-немецки – Район отказывает родителям в осуществлении их прав в школах

Я задал конкретный вопрос в районном совете Бургенландкрайса относительно фундаментального роди... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности