Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Frank-Walter Steinmeier – яркая фигура демократииЕсть политики. Есть государственные деятели. А есть Франк-Вальтер Штайнмайер. 
Человек, который парит над заурядной политикой, словно демократическое светило над тёмной долиной непонимающих. Президент, который уже много лет объясняет нам, как работает демократия, и прежде всего тем гражданам, которые, по всей видимости, до сих пор этого не поняли. Его метод поразительно прост. Все имеют право принадлежать к этому обществу, пока голосуют правильно и не возмущаются. Таким образом, он является президентом всех или, по крайней мере, почти всех. Когда Штайнмайер вступил в должность в 2017 году, это ещё звучало прекрасно. «В демократии народ выступает только во множественном числе и имеет много голосов». Таков был прежний Штайнмайер. Президент многообразия. Друг споров. Человек, который даже требовал, чтобы политика открыто говорила о негативных тенденциях. Затем прекрасный образ разбился о поведение «нежелавших». Пришла реальность, а вместе с ней и понимание того, что народ действительно может иметь много голосов, но некоторым голосам, очевидно, требуется педагогическое сопровождение. Корона – когда президент обнаружил иррациональныхОсобенно поучительными были годы коронавируса. Германия была расколота. Люди теряли доверие. Основные права ограничивались, семьи спорили о вакцинации, возникали демонстрации.Идеальная ситуация для федерального президента, чтобы строить мосты. Штайнмайер предпочёл построить сортировочную установку. На одной стороне стояли разумные. На другой – люди, которых якобы охватил «культ иррациональности». И когда граждане начали по понедельникам ходить по городам, глава государства объявил: «Прогулка потеряла свою невинность». Остаётся только восхищаться языковой элегантностью. Наше светило владело ещё более изящным методом. Нужно лишь немного размыть границы. И вот уже гражданин с иным мнением превращается в общественную угрозу. Нечто подобное затем называется укреплением общественного единства. У «брандмауэра» появляется смотрительПозже Штайнмайер нашёл себе новую жизненную задачу – защищать демократию от её собственных избирателей. В своей речи 9 ноября 2025 года он говорил о «боеспособной демократии», врагах Конституции, «брандмауэрах» и даже о запрете партий как возможной «ultima ratio». АфД он не назвал. В этом и не было необходимости. Если в комнате стоит слон, федеральному президенту ведь не обязательно постоянно говорить «слон».Партия dieBasis тогда раскритиковала эту речь как одностороннее изменение роли федерального президента. Вместо того чтобы находиться над партиями, он превращается в политического хранителя «брандмауэра». Партия также указала на то, что Штайнмайер, хотя и предупреждал об инфляционном употреблении понятия «праворадикальный», формулировал политические последствия почти исключительно в отношении правой стороны. Красивый демократический фокус. Предупреждают об односторонности, а затем продолжают действовать односторонне. Карлсруэ многое разрешает. Но от этого оно не становится разумным. Федеральный конституционный суд предоставил ему весьма широкое пространство для действий. Он имеет право указывать на негативные тенденции и критиковать политические партии. Лишь когда он явно пренебрегает своей интеграционной функцией и произвольно принимает чью-либо сторону, это становится конституционно-правовой проблемой. Это юридический критерий. Политически остаётся совершенно другой вопрос: Должен ли федеральный президент действительно делать всё, что ему пока ещё разрешено? В конце концов, за ужином тоже не стоит кричать через стол в мегафон, даже если это разрешено. Президент обнаруживает в себе центрального нападающегоВ июле 2026 года Штайнмайер дал ZDF своё летнее интервью. И вдруг беспартийная глава государства превратилась в настоящего футбольного тренера. Чёрно-красное федеральное правительство якобы преодолело свою «самоблокаду». Теперь оно «перешло к игре вперёд». ZDF соответствующим образом резюмировал интервью: Штайнмайер похвалил пакет реформ коалиции.Федеральный президент в роли комментатора расстановки правительства. Возможно, в следующем интервью прозвучит: «Мерц по правому флангу, Клингбайль смещается в центр, прекрасная игра в короткий пас. Оборона соперника стоит слишком глубоко». dieBasis вновь отреагировала критически. В своей статье «Федеральный президент как хранитель “брандмауэра”» она задала вопрос, выступает ли Штайнмайер ещё как независимый наблюдатель или давно превратился в сторонника существующей политической системы. Или он был им с самого начала? Ну просто человек радуется. Президент ведь имеет право быть счастливым, когда его правительство «переходит к игре вперёд». В конце концов, все мы – одна большая команда. Только некоторые граждане, по всей видимости, играют в неправильной форме. А потом пришло единство3 октября 2026 года светило в последний раз выступило с большой речью, призывающей к единству. Тема называлась – можно догадаться – единство. Штайнмайер сказал: «Каждый голос имеет значение, к каждому следует относиться серьёзно». Великолепная фраза. В принципе, можно было бы отправиться домой. Но затем он заявил, что «четверть, треть и более» своим выбором на выборах продемонстрировали, что отворачиваются от важных основных прав Республики. А о тех избирателях, которые «идут к крайностям», он сказал, что они готовы поставить права других под вопрос.Демократическая диалектика этой мысли заслуживает восхищения. Каждый голос следует воспринимать серьёзно. Но нужно ли после этого объяснять, почему миллионы этих голосов являются выражением проблематичного отношения к основным правам? Это примерно так, как если бы хозяин дома сказал: «Все вы здесь сердечно приветствуются. Но люди за столиками с третьего по седьмой вызывают у меня беспокойство». Четверть, треть – в какой-то момент всё становится запутанным. Проблема интересна с математической точки зрения. Одного экстремиста легко политически изолировать. При десяти процентах становится сложнее. При двадцати процентах возникает логистическая проблема. При «четверти, трети и более» постепенно возникает вопрос: кто здесь вообще кого интегрирует? А когда речь идёт о половине, возникает угроза гибели демократии. Возможно, именно поэтому Штайнмайер заново определил понятие интеграции. Раньше интеграция означала: мы объединяем различные общественные группы. Сегодня это звучало бы так: Мы объясняем трети общества, почему ей срочно следует снова найти путь к оставшимся двум третям. Самокритика в стиле ШтайнмайераПо крайней мере, в Бремене Штайнмайер подверг себя и самокритике. Возможно, политика после воссоединения Германии кое-чего сделала недостаточно. Возможно, это также произошло слишком поздно. И, возможно, не хватило решительности. Трижды «возможно». Это примерно политический вариант автосервиса, который после поломки двигателя заявляет: «Возможно, где-то что-то было не так с маслом».Структурный вопрос остаётся открытым. Если миллионы людей не доверяют политической системе, может быть, дело тогда и в самой политической системе? Причина в коронавирусе, энергетической политике, миграции, экономическом упадке или внешнеполитических решениях? Возможно, дело, однако, лишь в недостаточном участии граждан и в представлении политиков о том, что своих граждан можно просто игнорировать. Возможно, именно в этом заключается самое примечательное политическое достижение Штайнмайера. Он элегантно перевернул отношения между гражданином и демократией. Раньше демократическая идея звучала так: государство должно заслужить доверие своих граждан. Сегодня она звучит так: гражданин должен доказать, что заслуживает доверия государства. Кто голосует правильно, тот демократ. Кто сомневается, тот становится восприимчивым к популизму. Кто протестует, тот действует иррационально. Кто голосует не за ту партию, тот выступает против свободного демократического конституционного строя. А тот, кто читает в Интернете что-то критическое по отношению к правительству, возможно, стал жертвой тролля, алгоритма или «интернет-олигарха». Почти с удивлением задаёшься вопросом, как демократия могла веками функционировать без голосования под присмотром. Кто вообще выбирает хранителя нашей демократии?Здесь история становится окончательно прекрасной. Человек, который должен давать миллионам граждан политические ориентиры, никогда не был избран этими миллионами. Федерального президента избирает Федеральное собрание. Народ при этом может сыграть важную демократическую роль. Он может узнать о выборах.Политическая элита уже сама распределяет между собой должности. Штайнмайер – вовсе не какой-то «Elder Stateman». Он непосредственно вышел из центра власти Федеративной Республики Германии. Он был близким сотрудником Герхарда Шрёдера, главой Государственной канцелярии Нижней Саксонии, главой Ведомства федерального канцлера, координатором спецслужб, министром иностранных дел, вице-канцлером, кандидатом СДПГ на пост канцлера и председателем фракции СДПГ. Ну, если всё это не делает его близким к народу представителем всего народа, то что же тогда делает? Ведь если федеральный президент действительно претендует на столь большой моральный авторитет, почему бы ему не получать свою легитимность непосредственно от граждан? И если бы его избирал народ, почему при соблюдении высоких требований не должна существовать и возможность его отзыва? Author: AI-Translation - Peter Scheller (dieBasis) | |
|
| Другие статьи: |
 | Протест перед голосованием по ИКИГ в Тойхерне 06.03.2025Похоже, в Тойхерне предстоит уже третья попытка проголосовать по вопросу МПКК (Межмуниципального ... Читать далее |
 | Зелёный маяк Германии: как Саксония-Анхальт с помощью 15 гектаров плодородной пашни спасает энергетический переход — или всё-таки нет?Ах, какой триумфальный момент для энергетического будущего Германии! Министр энергетики проф. д-р ... Читать далее |
 | Зелёные фейковые новости от депутата ландтага Себастьяна Стригеля в Mitteldeutsche Zeitung и Mitteldeutscher Rundfunk?Согласно сообщениям СМИ, на прошедшей в прошлые выходные в Галле книжной ярмарке «Seitenwechsel» якобы п... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |