Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Тревога в комитете: АдГ умеет считать! — MZ обнаруживает новую опасность для демократии — парламентская арифметика с дробямиБывают новости, от которых булочка за завтраком застревает в горле. АдГ выиграла выборы в ландтаг Саксонии-Анхальт. Это уже было известно. Но теперь всё становится ещё хуже. Партия хочет быть представлена в комитетах в соответствии со своим результатом на выборах. 
Mitteldeutsche Zeitung вовремя заметила происходящее и бьёт тревогу. Под заголовком «Как АдГ теперь хочет превратить свою победу на выборах во власть» читатели узнают, что победы на выборах, оказывается, больше не служат лишь для украшения. Избранные представители действительно могут попытаться извлечь из них политическое влияние. Ну кто же мог такое предвидеть. Результат выборов внезапно воспринимается всерьёзСогласно предварительному результату, АдГ располагает 39 из 83 мест в ландтаге. Это чуть менее 47 процентов. Теперь она требует создавать комитеты из двенадцати членов и претендует на шесть мест в них. По версии MZ, это вступление в парламентскую тёмную комнату, где контроль отныне осуществляется только «когда это устраивает АдГ».К счастью, комментарий в значительной степени отказывается от раздражающих арифметических операций. Цифры могли бы испортить драматизм. Давайте просто восполним этот пробел: 12 × 39 ÷ 83 = 5,64 Результат потрясающий. Ведь 5,64 довольно трудно представить при распределении мест в комитете. Даже самый современный ландтаг пока не способен направить 0,64 депутата. Законодательная и консультационная служба, вероятно, также не стала бы рекомендовать соответствующим образом укоротить одного из парламентариев. Итак, приходится округлять либо применять процедуру распределения мест. В результате из 5,64 действительно могут получиться шесть мест. Именно здесь, судя по всему, и начинается атака на демократию. Опасная сила округленияШесть из двенадцати мест соответствуют 50 процентам. Таким образом, АдГ была бы представлена примерно на три процентных пункта выше своей доли в ландтаге. При одиннадцати членах комитета получилось бы, напротив:11 × 39 ÷ 83 = 5,17 Тогда АдГ, вероятно, получила бы пять мест и оказалась бы немного недопредставлена. Это, вероятно, было бы математически менее опасно, поскольку округление происходило бы в политически желательном направлении. Вот насколько простой может быть демократия. Если округление производится в пользу правильных партий, это ответственная парламентская организация. Если же округление производится в пользу неправильной партии, результат выборов превращается в захват власти тёмными силами. Таким образом, настоящая сенсация состоит не в том, что какая-то партия хочет получить дополнительные места из ничего. Речь идёт об обычной проблеме округления с политическими последствиями. Но «Спор о размере комитета и процедуре распределения мест», конечно, звучит гораздо менее угрожающе, чем «Как АдГ теперь хочет превратить свою победу на выборах во власть». Ничья не превращается в единоличное правлениеИмея шесть из двенадцати мест, АдГ не имела бы большинства. Она не могла бы самостоятельно провести ни одного решения. Однако она могла бы блокировать решения, если для их принятия требовалось большинство. Это называется ничьей.В MZ это, однако, звучит скорее как парламентская версия захвата власти. Парламент якобы сможет осуществлять контроль только тогда, когда это устраивает АдГ. По всей видимости, блокирование теперь хуже, чем управление. Вероятно, потому, что для управления потребовалось бы семь голосов, тогда как для блокирования достаточно шести. Математика всегда была естественным врагом правильного политического употребления. MDR описывает ситуацию сравнительно буднично. При чётном числе членов комитета могут возникать ситуации ничьей. Проверяется правовая допустимость такого положения. С точки зрения фактов это правильно, но с журналистской точки зрения, конечно, слишком скучно. Где же власть, опасность и надвигающийся крах культуры комитетов? Большинство в комитетах — совершенно нормально, если только оно не нравитсяОсобенно удивляет внезапная обеспокоенность парламентским контролем. Правительственные коалиции десятилетиями располагают большинством в комитетах. Там они могут проводить законодательные инициативы, отклонять поправки оппозиции, ограничивать слушания и голосованием отклонять контрольные инициативы. Это называется парламентской повседневностью.Правительственные фракции при этом контролируют правительство, которое сами избрали, политически поддерживают и с которым при первой же возможности предпочли бы не обращаться слишком жёстко. Обычно это считается работающим разделением властей с встроенной услугой друзьям. Проблема, по всей видимости, возникает лишь тогда, когда «враждебная» фракция получает слишком много мест. Тогда места в комитетах внезапно перестают быть следствием результата выборов и превращаются в инструмент для «ограничения контрольных механизмов». Возможно, в будущем MZ стоит перед каждыми выборами публиковать следующее предупреждение: Внимание! Поданные голоса могут привести к получению мандатов. Мандаты могут создать политическое влияние. Голосуйте ответственно. Невидимый свидетельОсобенно показателен пример следственных комитетов. По версии MZ, имея шесть из двенадцати голосов, АдГ могла бы воспрепятствовать вызову любого свидетеля, которого хотят заслушать другие фракции. Комментарий не приводит никаких правовых оснований. Особые права меньшинства также не разъясняются.Это понятно. Правовые основания тормозят повествование. В конце концов, возможно, пришлось бы проверить, какие ходатайства принимаются простым большинством, какие права принадлежат квалифицированному меньшинству и соответствует ли утверждение в такой обобщённой форме действительности вообще. Такая проверка могла бы привести к появлению нюансов. А нюансы, в свою очередь, угрожают однозначности послания. И если в политике чего-то и не нужно, так это мешающих деталей. Результаты выборов с оговоркамиСуть комментария такова: хотя АдГ имеет чуть менее 47 процентов мест в ландтаге, она ни в коем случае не должна делать из этого неправильные выводы относительно своего влияния. Она может быть избрана и заседать в парламенте. Но как только она пытается перевести результат выборов в места в комитетах, демократия внезапно превращается в политику власти.Мы узнаём, что выборы — замечательная вещь. Однако их результаты следует учитывать лишь в той мере, в какой они не нарушают без необходимости существующий политический баланс. dieBasis снова задаёт неправильный вопросПока устоявшиеся партии спорят о том, кто и кого может блокировать в каком комитете, dieBasis задаёт прямо-таки возмутительный вопрос: Кто вообще контролирует весь парламент?Граждане голосуют, отдают свой голос, а затем несколько лет могут наблюдать за тем, как партии договариваются о размере комитетов, распределении мест, повестке дня и контрольных полномочиях. Правящие партии контролируют собственное правительство. Оппозиционные партии контролируют правящие партии. После этого СМИ объясняют, какой контроль является демократическим, а какой — опасным. И только граждане остаются снаружи, перед входными воротами. Поэтому dieBasis выступает за прозрачную работу комитетов, понятные решения и более сильную прямую демократию. Политический контроль не должен исключительно заключаться в том, что партии контролируют другие партии или, по крайней мере, делают вид, что контролируют. Между двумя выборами граждан следует спрашивать, что они думают о важных политических решениях. Однако это был бы радикальный шаг. Ведь граждане могли бы повторить свой выбор на выборах и снова захотеть чего-нибудь неправильного. Author: AI-Translation - Peter Scheller (dieBasis) | |
|
| Другие статьи: |
 | ДИСКРИМИНАТОР и Антидемократическая Фракция – Часть 2Сегодня в городском совете Вайсенфельса в прямом эфире состоялась постановка нового шедевра: «Ди... Читать далее |
 | От Ростока до Берлина и до Цайца — Манфред Цоллер: Путешествие сквозь пять десятилетий художественного обменаС 17 по 21 октября 2024 года состоялись Длинные выходные библиотек города Цайц, предоставившие посети... Читать далее |
 | Происхождение и значение топонимов – Часть 3 – с Надей Лауэ, Мадлен, Карстеном и ТомасомВ новом выпуске нашей передачи «Происхождение и значение топонимов» мы вновь погрузимся в захват... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |