Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Премьер-министр от ХДС признаёт: у нас нет демократии!Свен Шульце без прикрас заявляет, что важнейшие решения принимаются в Брюсселе, и тем самым разоблачает весь спектакль вокруг выборов в земельный парламент. 
28 августа 2026 года, в самый разгар предвыборной кампании в Саксонии-Анхальт, премьер-министр земли от ХДС Свен Шульце публикует на Facebook видеоролик. На нём он сидит с неназванной женщиной-политиком (по всей видимости, в контексте баварской делегации) и беседует о Брюсселе. Посыл предельно ясен и жёсток: «Мы оба очень много времени проводим в Брюсселе. Для нас это тоже важно, потому что именно там сейчас вновь принимаются важнейшие решения, в том числе в отношении финансовых рамок и общей европейской сельскохозяйственной политики. Это очень важные темы».Далее следует обычный пассаж с нападками на АдГ: мол, она хочет «выйти», а деньги должны «идти не напрямую из Германии в Брюссель, а оставаться здесь, в федеральных землях». И цифры: 400 миллионов евро ежегодно из Брюсселя для фермеров Саксонии-Анхальт, семь миллиардов для всей Германии. В сопроводительном тексте к публикации всё это ещё раз облачается в красивую предвыборную риторику ХДС: «Кто хочет укрепить Саксонию-Анхальт, тот не должен отворачиваться от Европы. […] Наши интересы должны быть надёжно представлены в Брюсселе, вместо того чтобы покидать своё место за столом переговоров». Однако между строк здесь скрывается нечто совершенно иное. Нечто, что премьер-министр земли, по всей видимости, считает настолько само собой разумеющимся, что без всякого стеснения произносит это вслух: ключевые решения в отношении сельского хозяйства, финансов и, следовательно, жизни людей в Саксонии-Анхальт не принимаются в Магдебурге. Не в земельном парламенте. Не избирателями, которые должны прийти на избирательные участки 6 сентября. А в Брюсселе. Шульце, который когда-то сам заседал в Европейском парламенте и знает его коридоры, говорит об этом совершенно открыто: важнейшие решения принимаются там. Точка. Выборы в земельный парламент? Второстепенное дело. Региональная отвлекающая манёвра. Состязание в том, кто отправит в Брюссель лучших лоббистов, чтобы там «сидеть за столом» и унести с собой несколько крошек. Кто на самом деле принимает решения в Брюсселе?Законодательные нормы и инициативы в значительной степени исходят от Европейской комиссии. Она обладает монополией на законодательную инициативу: именно она предлагает законы. Европейский парламент и Совет (то есть национальные правительства) затем ведут переговоры и принимают решения – но ритм задаёт Комиссия. Сами еврокомиссары не избираются народом. Их выдвигают национальные правительства, а парламент в конечном итоге утверждает состав Комиссии (или в крайнем случае может его заблокировать). Прямая демократическая легитимация? Её нет и в помине. Граждане избирают депутатов в Европейский парламент, которые затем могут участвовать в принятии решений, но настоящая машина власти Комиссии остаётся технократической элитой, столь же далёкой от жителей Саксонии-Анхальт, как и от баварских фермеров.Шульце это знает. Он сам был частью этой системы. И теперь преподносит её как не имеющую альтернативы. Тот, кто покидает своё «место за столом», якобы рискует потерять «деньги и возможность планировать». Перевод: вы, фермеры и граждане, зависите от ассигнований из брюссельской кормушки. Без этих 400 миллионов вы пропадёте. Так что голосуйте за нас, за ХДС, ведь мы умеем лучше других просить и лоббировать. Вот в чём заключается настоящий скандал этого видео. Не в цифрах и не в сравнении с АдГ. А в открытом признании: демократия, которую вам здесь пытаются представить во время предвыборной кампании в земельный парламент, является лишь бутафорией. Настоящие решения принимаются в другом месте – людьми, которых вы никогда не сможете непосредственно избрать, и в органах, чьи полномочия десятилетиями постоянно расширялись, в то время как национальные и региональные парламенты всё больше превращались в исполнительные органы. Шульце хвастается тем, что он «очень много бывает в Брюсселе». Великолепно. Премьер-министр земли, чья главная квалификация, судя по всему, заключается в том, чтобы околачиваться в коридорах бюрократии ЕС и выпрашивать финансирование. А граждане Саксонии-Анхальт тем временем должны идти голосовать так, словно речь идёт о будущем их земли. Хотя он сам только что выдал правду: будущее создаётся в другом месте. Это не укрепление Саксонии-Анхальт. Это капитуляция перед системой, в которой настоящий суверенитет давно отдан – и в которой избирателям всё равно каждые несколько лет продают сказку о «демократии на местах». Свен Шульце произнёс это вслух. Возможно, непреднамеренно, возможно, с высокомерной самоуверенностью человека, считающего эту систему само собой разумеющейся. Но он это сказал. Дезинформация премьер-министра от ХДС Свена ШульцеА теперь сухие цифры, о которых Шульце старательно умалчивает: Германия ежегодно перечисляет в Брюссель около 30–35 миллиардов евро. Обратно поступает в лучшем случае 12–15 миллиардов – чистый отток составляет от 13 до 20 миллиардов евро в зависимости от года и метода расчёта. Германия была и остаётся крупнейшим нетто-плательщиком ЕС с большим отрывом. Поэтому 400 миллионов евро для фермеров Саксонии-Анхальт, которыми Шульце с такой гордостью оперирует, – это не что иное, как крошечная доля того, что немецкие налогоплательщики до этого внесли в общий котёл. Вы отдаёте собственные деньги, получаете часть обратно в виде «финансирования» – а затем ещё должны быть благодарны за «поддержку Европы».Что было бы, если бы Германия прекратила эту игру и в этом отношении вышла из ЕС? С философской точки зрения это был бы момент, когда взрослое государство перестаёт вести себя как зависимый ребёнок. Деньги остались бы в стране. Им больше не пришлось бы сначала проходить через брюссельскую бюрократию, механизмы перераспределения и политические условия, прежде чем – значительно урезанными и обременёнными требованиями – снова стекать в Саксонию-Анхальт или Баварию. Сельское хозяйство можно было бы поддерживать напрямую и в соответствии с национальными приоритетами, без необходимости сначала согласовывать каждую деталь в далёком органе, членов которого здесь никто никогда напрямую не избирал. Разумеется, возникли бы серьёзные потрясения: торговые соглашения пришлось бы пересматривать, цепочки поставок адаптировать, а доступ к внутреннему рынку организовывать заново. Но вопрос остаётся: разумнее ли в долгосрочной перспективе отдавать миллиарды, чтобы потом в роли просителя бороться за собственные средства – или вернуть себе суверенитет над собственными финансами и самостоятельно решать, на что тратить деньги граждан? Видео Шульце невольно даёт на этот вопрос предельно ясный ответ: место за столом в Брюсселе он считает более важным, чем собственный стол.
Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Дождевая канализация недостаточна? Кто отвечает за восстановление дорог после строительных работ?Не жалуйтесь дома — идите и задавайте вопросы напрямую!... Читать далее |
 | Главе района всё равно на проблемы предпринимателей?Несколько дней назад на buergerstimme.net было указано, что Инвестиционный банк Саксонии-Анхальт всё чаще ... Читать далее |
 | Саксония заключала в изоляцию отказавшихся соблюдать карантин — включая 14-летнего подростка! Министр СДПГ Кёппинг до сих пор всё отрицает и, по всей видимости, лжётСаксония принудительно интернировала людей, в том числе несовершеннолетнего, на несколько дней —... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |