Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Гётц Ульрих (окружной глава от ХДС) и противоречия, произвол и научная несостоятельность коронной политикиПресс-конференция главы округа Гётца Ульриха (ХДС) и окружного врача д-ра Ины Трой от 2 февраля 2022 года в округе Бургенланд выявляет противоречия, произвол и научную несостоятельность политики по борьбе с коронавирусом на уровне местного самоуправления. В то время как показатель заболеваемости стремительно рос, учреждения вновь открывались. Цифры приводились без контекста. Вакцинация преподносилась как универсальное средство – хотя сама Трой несколькими месяцами ранее признавала её ограниченную эффективность. С сегодняшней точки зрения, за пределами мейнстримного нарратива, который до сих пор придерживается тезиса о «пандемии непривитых» и пользе массовой вакцинации, эти высказывания выглядят как показательный пример политического управления вместо доказательной медицины. Цифры без контекста: искусство относительного успокоенияУльрих сообщил о 26 пациентах в обычных палатах (на предыдущей неделе – 16; максимальное значение в декабре – 94) и двух пациентах в отделении интенсивной терапии (на предыдущей неделе – ни одного; максимальное значение – 14). Коэффициент госпитализации составлял около 11 (максимум – 45,5). Ситуация якобы была «спокойной и нормальной». Показатель заболеваемости вырос до 720 (на предыдущей неделе – 453), но оставался ниже среднего показателя по Саксонии-Анхальт – 874 – и был вторым самым низким в земле. В соседних округах и районах Тюрингии показатели местами были выше, местами ниже.Чего полностью не хватало? Численности населения округа Бургенланд (в то время около 175 000–177 000 человек). Без этой привязки показатель заболеваемости 720 остаётся абстрактной цифрой – за неделю это соответствует примерно 1260 «случаям». Ещё более серьёзно: не было никаких данных о количестве доступных коек или загрузке больниц (Asklepios Weißenfels, SRH Naumburg и Zeitz). 26 из скольких обычных коек? Две из скольких мест в реанимации? Максимальные значения 94 и 14 ничего не говорят о фактической вместимости и загрузке больниц пациентами без COVID. Такие изолированные цифры создают искусственную панику или искусственное успокоение – в зависимости от того, что требуется политически. Одновременно резко выросло число положительных экспресс-тестов в школах (в понедельник – 100 учеников + 3 учителя, во вторник – 37 + 1, в среду – 50 + 1). Трой объясняла высокие показатели заболеваемости среди детей и подростков (в возрасте 7–12 лет – более 2000, в других возрастных группах – более 1000) прежде всего интенсивным тестированием в школах и детских садах (три раза в неделю). В 31 детском саду и 22 школах были зафиксированы вспышки. Сама стратегия тестирования разгоняла показатели – а вместе с ними и обоснование принимаемых мер. Особенно показательны данные о смертности: Трой сообщила, что за прошедшую неделю было «к счастью всего четыре смерти от или с коронавирусом» – одна женщина и трое мужчин, все старше 60 или 70 лет. Чего мы не узнаём: сколько людей обычно умирает в округе Бургенланд в такую январско-февральскую неделю? Имеется ли избыточная смертность? Были ли эти четыре смерти дополнительными или они (учитывая возраст и возможные сопутствующие заболевания) могли произойти и без положительного теста? Абсолютные цифры без привязки к численности населения, без сезонных сравнительных показателей и без дифференциации остаются бессмысленными. Именно эта бессвязность была системной: она позволяла представить любую цифру либо как угрозу, либо как повод для успокоения. Открытия несмотря на рост показателя заболеваемости: прагматический поворотНесмотря на растущие показатели и «тиски Омикрона», Ульрих объявил о повторном открытии с 7 февраля народного университета, окружной музыкальной школы и бассейнов (включая рекреационные и развлекательные бассейны) при соблюдении правила 2G. Бары и дискотеки оставались закрытыми. Обоснование: ситуация была лучше среднего по земле, перегрузки критически важной инфраструктуры не наблюдалось, больницы были загружены незначительно. Это соответствовало «принципу» округа: ужесточать правила только тогда, когда ситуация хуже, чем в земле и соседних округах.Здесь налицо вопиющее противоречие. Несколькими месяцами ранее высокая загрузка больниц и высокие показатели заболеваемости приводили к закрытиям. Теперь относительного «спокойствия» – несмотря на растущее число случаев и массовую положительность тестов у детей – было достаточно для смягчения мер. Одновременно школьников и детей продолжали массово тестировать и дольше держать на карантине. Это не последовательная оценка риска, а ситуативный оппортунизм: когда цифры становятся политически неудобными, вдруг учитывается только госпитализация; когда нужно оправдать закрытия, учитывается показатель заболеваемости. Вакцинация: от ограниченной эффективности к инструменту принужденияОсобенно показательно обращение к прежним заявлениям Трой. 4 ноября 2021 года окружной врач сообщила, что «вакцинация» защищает только от тяжёлого течения болезни и, следовательно, массовая вакцинация не имеет смысла. На пресс-конференции 2 февраля 2022 года всё звучало совершенно иначе: вакцинация якобы защищала от тяжёлого течения и смерти; непривитые якобы были «значительно более заразными» и имели более высокую вирусную нагрузку; статистика якобы показывала это «однозначно». Бустерные прививки и предложения по вакцинации (в том числе для детей 5–11 лет) активно рекламировались. Доля полностью привитых составляла 68,17 %, доля получивших бустер – 47,09 %.В домах престарелых картина была неоднозначной: в Luisenhaus Naumburg были «инфицированы» 10 сотрудников (5 привитых/5 непривитых) и 11 жильцов (из них только 2 непривитых); в других учреждениях наблюдались аналогичные соотношения. В реанимации находились два непривитых человека; в обычных палатах картина была смешанной. Трой сослалась на 16-летнего школьника, которого пришлось лечить в больнице. Сколько детей и подростков до 18 лет проживает в округе Бургенланд? Насколько велик или, напротив, минимален риск для детей и подростков? Об этом мы снова ничего не узнаём. Трой распространяла панику и подчёркивала необходимость «личной защиты». С сегодняшней точки зрения (по состоянию на 2026 год, за пределами мейнстримного нарратива) расхождение выглядит вопиющим. Целью «разработки вакцин» якобы никогда не была защита от передачи инфекции. Это подтверждено. Доля вакцинированных в сочетании с высокими показателями заболеваемости, выявленными посредством тестирования, должна была показать это и главе округа от ХДС Гётцу Ульриху, и окружному врачу Трой. Однако Ульрих не задаёт вопросов – он администрирует и исполняет. Независимые анализы и исследования показывают: эффект против передачи инфекции был ограниченным. «Прорывами инфекции» называли случаи, когда привитые всё же получали положительный тест или даже заболевали. Массовая вакцинация молодых и здоровых людей и социальное давление (2G, планируемая обязательная вакцинация для отдельных учреждений) не соответствовали разумному соотношению с незначительной пользой. Именно это Трой по существу признала в ноябре 2021 года – лишь для того, чтобы несколько месяцев спустя продолжить давление в пользу вакцинации. Вопрос о количестве тестов среди привитых по сравнению с непривитыми остался без ответа. Без систематических стратифицированных данных о тестировании (как часто вообще тестировали привитых?) утверждения о «более высокой опасности заражения» со стороны непривитых методологически ничего не стоят. Неизвестные статусы вакцинации якобы были исключены из расчётов. «От» или «с» – никто не знает и, похоже, не хочет знатьНа вопрос журналиста, различают ли – как в Галле – смерти «от коронавируса» и «с коронавирусом», Ульрих и Трой уклончиво ответили. Данные якобы имеются «в большей части», однако установить причину в каждом конкретном случае «очень сложно». Трой пояснила, что есть молодые люди, умершие от COVID-пневмонии без сопутствующих заболеваний, а также часто пожилые люди, у которых инфекция ухудшила состояние. Большой «пользы» от дополнительного анализа для предотвращения подобных случаев она не видела; более важными были бы вскрытия для получения медицинских и научных знаний. Ульрих добавил, что не следует полагаться на свидетельства о смерти, особенно при осмотре умерших на дому: врач, выдающий свидетельство, зачастую лично не знает умершего и работает в условиях дефицита времени – это приводит к «случайностям», которые затем отражаются в статистике. Поэтому они «воздерживались» и вообще «не высказывались» о том, умерли ли все эти люди «от коронавируса».Это замечательно честно и одновременно разоблачительно: Данные у них есть, они признают методологические слабости классификации – и сознательно выбирают непрозрачность. То есть точно они не знают и, похоже, не хотят знать более точно. Таким образом, четыре заявленные смерти «от/с коронавирусом» остаются чёрным ящиком. Без сезонных показателей смертности в округе, без стандартизации по возрасту и без чёткой проверки причинно-следственной связи любая цифра становится политическим заявлением, а не научной информацией. Именно этот отказ от предоставления информации был одним из центральных признаков всей политики: цифры представлялись выборочно, а дифференциация опускалась, когда она могла оказаться неудобной. Другие противоречия и запутанность как системаТрой оправдывала отклонение от рекомендации конференции федерального канцлера и глав правительств земель (освобождение школьников/контактных лиц от карантина после 5 дней) продлением срока до 7 дней необходимостью защиты детей от тяжёлого течения болезни, PIMS и Long COVID – несмотря на то, что данные из-за рубежа свидетельствовали о более лёгком течении, а высокие показатели заболеваемости были обусловлены прежде всего тестированием. Одновременно вновь открывались учреждения, которыми пользуются дети. Принцип защиты применялся избирательно.Ульрих объяснял «необозримость» правил немецким исполнительным федерализмом (ст. 30, 83 Основного закона Германии, Закон о защите от инфекций). Федерация принимает законы, земли и округа исполняют их и издают постановления. Решения конференции федерального канцлера и глав правительств земель были лишь политическими декларациями намерений. С юридической точки зрения это верно – но одновременно разоблачает систему: произвольные местные особые пути под прикрытием «близости к населению», в то время как граждане уже не могли понять правила. Единство действовало лишь тогда, когда это было удобно. Что касается обязательной вакцинации для сотрудников определённых учреждений с марта 2022 года, они сигнализировали о выполнении федерального законодательства, но при этом ссылались на необходимость обеспечения медицинской помощи и ожидание дальнейших позиций федерального правительства и земель. Нехватка персонала в ведомстве здравоохранения была признана. Действия главы округа Гётца Ульриха следует при этом оценивать как особенно проблематичныеОн демонстративно ориентировался на показатели заболеваемости в соседних округах и средний показатель по земле, словно округ Бургенланд участвовал в соревновании за «лучшие» цифры. Главное – не оказаться на самом верху, главное – быть ниже среднего, и тогда снова можно было открываться. Это не было управлением рисками на основе доказательств, а являлось тактической адаптацией к общей политической ситуации.В целом тактика явно состояла из дезинформации и систематического запутывания: вакцины не защищали от заражения – продолжающееся принуждение к 2G и 2G-plus является лучшим доказательством этого. Выявленные посредством тестирования показатели заболеваемости не имели очевидной связи с фактической нагрузкой на клиники. Ульрих не ставил под сомнение этот разрыв, а использовал его в зависимости от необходимости. Риски вакцинации, данные о побочных эффектах вплоть до летальных исходов на пресс-конференции не были упомянуты ни словом – хотя к тому времени уже существовали указания на миокардит, тромбозы и другие тяжёлые события, а ограниченную защиту (только от тяжёлого течения у групп риска) сама Трой признала ещё несколькими месяцами ранее. Ульрих выбрал путь наименьшего сопротивления, как приспособившийся системный функционер: следовать указаниям федерального правительства и земли, пока округ не выделялся негативно, представлять цифры изолированно и последовательно избегать неудобных дифференциаций (избыточная смертность, «от/с», риски вакцинации). Он активно участвовал в политике запутывания, которая лишала граждан ориентиров и возможности реально оценивать риски. Тот, кто на предстоящих выборах продолжит голосовать за партии – проводники пандемии – ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелёные», СвДП и «Левые», тем самым легитимирует именно эту системуОн легитимирует безответственность. Он легитимирует то, что эти политики сами защищают себя, прикрывают друг друга и никогда по-настоящему не привлекаются к ответственности. И он легитимирует то, что те же самые действующие лица во время «будущих пандемий» или других чрезвычайных ситуаций, вызванных политикой, пойдут ещё дальше. Ведь именно об этом они уже заявляли в своих комитетах и комиссиях: они хотят «извлечь уроки из пандемии» – не для того, чтобы лучше защищать права граждан, а для того, чтобы в будущем ещё быстрее, ещё масштабнее и ещё эффективнее принимать меры против граждан. Тот, кто голосует за эти партии, становится соучастником.Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Паническая дезинформация ХДС: водородная сказка Шульце и грамматический убийца рабочих местВ то время как АдГ в опросах превышает 40 процентов, а Свен Шульце (ХДС), кандидат на пост премьер-мин... Читать далее |
 | Премьер-министр, продлевающий войну, и его позорные препирательства о пределах компетенции — парламентское шоу Свена Шульце (ХДС)Речь Свена Шульце — наглядный урок политического самоуничижения, ухода от ответственности и рито... Читать далее |
 | Глас граждан — Митинг 22 января 2022 г. в НаумбургеПервый крупный митинг Гражданского голоса в Наумбурге... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |