Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Вредитель детям Гётц Ульрих (ландрат Бургенландского округа от ХДС) и окружной врач Ина Трой в безумии вакцинации — преступники по-прежнему у власти26 января 2022 года ландрат Гётц Ульрих и окружной врач д-р Ина Трой на пресс-конференции Бургенландского округа сделали заявления и систематически занимались тем, что иначе как продолжающимся вакцинным безумием назвать нельзя. Сама д-р Ина Трой описала ситуацию как «довольно спокойную». В обычных палатах находились 16 пациентов против максимального показателя в 94. В отделениях интенсивной терапии — ни одного пациента против максимум 14 пациентов с коронавирусом в прошлом. Коэффициент госпитализации был значительно ниже прежних пиковых значений. Было заявлено, что доминирует волна Омикрона. Несмотря на отсутствие тяжёлых случаев в клиниках, Ульрих и Трой бесстыдно продолжали агитировать за дальнейшую вакцинацию. Ежедневно работали четыре пункта вакцинации, проводились семейные дни вакцинации, через окружной портал можно было записываться специально для детей от пяти лет: Это была не нейтральная информация, это была мобилизация под прикрытием «спокойной» ситуации. Цифры без контекста — обычная дезинформация со стороны политиковОднако представленные цифры снова были цифрами без контекста и тем самым представляли собой ту дезинформацию, которая в то время распространялась ежедневно. Были ли положительно протестированные пациенты в больницах госпитализированы из-за коронавируса или они лишь получили положительный результат теста? Какова тогда была вместимость больниц Бургенландского округа? (Более 1000 коек) Тяжёлых случаев не было. Пять умерших — умерли от коронавируса или фактически лишь с положительным тестом на коронавирус? Сколько лет было этим людям, какие у них были сопутствующие заболевания? Всего этого, конечно, на данной пресс-конференции не сообщается. Статистически в Бургенландском округе ежедневно умирают 5–6 человек — как правило, очевидно, по причинам, связанным с возрастом. Поэтому возникает вопрос, не были ли эти пять умерших с положительным тестом просто частью обычной статистики смертности.Интересен также отчёт о «вспышках» в домах престарелых. Из Цайца сообщалось о 16 положительных случаях. 10 жителей и 6 сотрудников. Из 6 сотрудников 5 были привиты. Двое жителей умерли и, таким образом, входили в уже упомянутые пять человек. Возраст и сопутствующие заболевания были бы важной информацией для оценки ситуации. В ещё одном учреждении в Цайце было зарегистрировано 22 случая. Из них 12 приходились на жителей и, соответственно, 10 — на сотрудников. Одна из жительниц умерла. Она получила бустерную прививку. Из 10 положительно протестированных сотрудников 9 были привиты. Были также упомянуты школы. Именно там «инфекционная ситуация» была наиболее выраженной — ведь там ежедневно проводился этот тестовый безумный ритуал. В Бургенландском округе проживало около 175 000 человек. Эта цифра, разумеется, не называется. Вероятно, для того, чтобы никому не пришло в голову сопоставить небольшое число случаев с численностью населения. Вакцинный фанатизм ландрата Гётца Ульриха из ХДСУльрих заявил: семейные дни вакцинации означают, что дети и подростки также могут пройти вакцинацию, если родители дадут согласие. Для маленьких детей от 5 до 11 лет необходима предварительная запись. Вакцина Novavax будет в приоритетном порядке предусмотрена для групп лиц, подпадающих под обязательную вакцинацию по месту работы в соответствующих учреждениях.Окружной врач Трой призывала сделать прививку, «чтобы выйти из пандемии». Медийная путаница и объяснения исполнителя приказов Гётца УльрихаЛандрат заявил, что заявления в СМИ не имеют юридически обязательной силы. Поэтому для него было важно объяснить, какие правила на тот момент действительно являлись обязательными. Он заявил, что люди могут ознакомиться с постановлениями федеральных властей и земли Саксония-Анхальт. Однако они были составлены на таком юридическом языке, который обычный гражданин не мог понять. Государственные действия должны быть предсказуемыми и понятными для граждан. Именно поэтому язык права не должен быть без необходимости чрезмерно сложным. Ландрат Ульрих признаёт, что это очевидно не соблюдалось.Однако ему удалось свести эти многочисленные страницы текстов постановлений к двум простым графикам. Какая удача, правда? Он начал с карантина. С момента получения положительного результата теста карантин длился 10 дней. Через 7 дней можно было «выйти из карантина по отрицательному тесту», если человек как минимум 48 часов до этого не имел симптомов. Контактные лица положительно протестированных также подлежали такому 10-дневному карантину — за исключением случаев, когда эти люди имели «бустерную прививку». Насколько хорошо такие бустеры «защищали», можно было понять из приведённых выше цифр по медицинскому и обслуживающему персоналу. Выздоровевшие не должны были оставаться на карантине. С 28-го по 90-й день человек считался выздоровевшим. Почему 10 дней, а не 12? Почему период, в течение которого человека считали выздоровевшим, незадолго до этого был сокращён вдвое — со 180 до 90 дней? Ландрат Гётц Ульрих от ХДС упоминает это, но не ставит под вопрос. Карантин, значения CT и следующий абсурдКарантин также можно было завершить, если так называемое значение CT было выше 30. То есть было установлено, что положительные результаты тестов при значении CT выше 30 не являются показательными. Критики указывали на то, что достаточно часто проводились тесты более чем с 30 циклами амплификации, после чего на основании этого делался вывод о наличии инфекции.Ульрих заявил, что были случаи, когда люди заболевали после вакцинации. Однако, похоже, это его особенно не беспокоило. 3G, 2G, 2G-plusЧтобы путаница всё же оставалась на высоком уровне, ландрат Ульрих (ХДС) разъяснил действовавшие правила — от 3G до 2G-plus. В супермаркеты разрешалось входить всем — в остальных магазинах розничной торговли, заведениях общественного питания внутри помещений и гостиницах действовало правило 2G. Для народных гуляний, спортивных мероприятий и частных мероприятий в закрытых помещениях с более чем 20 участниками предписывалось правило 2G-plus. Почему опасность в супермаркете была не такой высокой, как на народных гуляниях, теперь известно. Это были просто произвольные политические решения. Ландрат от ХДС этого не ставит под сомнение.Гётц Ульрих заявил, что благодаря этим правилам доступ обеспечивается для 50 процентов населения. Остальные 50 процентов, таким образом, были исключены и лишены части своих основных прав. Но, очевидно, и это Ульриха нисколько не беспокоило. «Представляют ли ежедневные тесты опасность для наших детей?» — Ответ ландрата — чистая трусость и преуменьшение!Одна женщина задала этот вопрос. Вместо того чтобы взять на себя ответственность, Гётц Ульрих (ХДС) уклоняется: это якобы вообще не дело округа или управления здравоохранения. Ответственность лежит на федеральных институтах и земле. Тесты поступают от министерств образования и здравоохранения — нужно «полагаться на то», что всё законно. Ульрих, который внедрил этот режим тестирования на местах, превращает себя в чистого исполнителя приказов. Ответственность? Ноль.Затем — преуменьшение проблемы: о серьёзных проблемах ему якобы «не известно». При неправильном применении могут возникать носовые кровотечения или травмы, но о таких случаях он не знает. Дети уже настолько «натренированы», что «хорошо с этим справляются». Сам Ульрих признаёт, что каждое утро ему «немного страшно перед этим» и что это неприятно — но «не катастрофа». Какой цинизм: самому ландрату страшно, а дети всё равно должны терпеть это каждый день. Он подвергает несовершеннолетних принуждению и прячется за министерствами. Это не управление государственным учреждением, это трусливое осуществление власти за счёт самых беззащитных. Разве ношение маски, закрывающей рот и нос, в течение шести-восьми часов также не представляет опасности для детей?Ответ Ульриха на этот второй вопрос столь же циничен и безответственен. Ульрих, не являющийся экспертом, не считает, что существует медицинская опасность. Одновременно он признаёт: для детей это «действительно обременительно», неприятно и для занятий и концентрации «не особенно полезно».Затем он смягчает формулировку: это ведь не постоянная обязанность, на переменах на улице маску можно снять и «хорошо подышать». После этого — снова маска на занятиях. «Неприятно», но необходимо, пока не закончится волна Омикрона. Маски FFP2 в школах якобы не обязательны, достаточно медицинских масок — их он даже рекомендует, поскольку под ними легче дышать. Снова та же схема: ландрат чётко признаёт нагрузку, называет её обременительной и признаёт проблемы с концентрацией — и всё равно продолжает её создавать. Дети должны часами сидеть с тканью перед лицом, учиться и концентрироваться, тогда как сам Ульрих признаёт, что это мешает. Перемены служат фиговым листком. Ответственность? Снова ноль. Он ссылается на правила земли и волну, которую ещё необходимо «переждать». Точно так же, как с тестами: он навязывает детям меры, недостатки которых сам видит, и прячется за «вышестоящими» предписаниями. Обременительная мера остаётся обременительной мерой — тем более когда её навязывают самым беззащитным и одновременно признают, что она мешает обучению. Вакцина защищает лишь от тяжёлого течения болезниВсё это происходило на фоне заявления, которое окружной врач Ина Трой сделала ещё 4 ноября 2021 года: Вакцина защищает лишь от тяжёлого течения болезни.Организованная массовая вакцинация — не говоря уже о давлении на здоровых детей — с этой точки зрения этически и юридически недопустима. Государство не вправе принуждать граждан к медицинским вмешательствам, тем более с помощью веществ, находившихся в режиме условного допуска и долгосрочные риски которых были неясны, лишь ради получения предполагаемой индивидуальной защиты от тяжёлого течения болезни. Однако именно это и происходило: социальное исключение, правила 2G/3G, обязательная вакцинация для сотрудников определённых учреждений и систематическая реклама вакцинации для детей от пяти лет. Необходимую оценку того, насколько вообще велик индивидуальный риск тяжёлого течения болезни, Ульрих и Трой не провели. Государственное управление требует обязательного проведения такой оценки до издания постановлений и введения мер. Нюрнбергский кодекс 1947 года, возникший в результате процессов над врачами по делам о преступлениях нацистского режима, в качестве первого принципа требует добровольного, информированного согласия участника эксперимента — без принуждения, давления или обмана. Он запрещает эксперименты, причиняющие ненужные страдания или в которых польза явно не перевешивает риски. Ульрих и Трой действовали как часть аппарата, попирающего этот этический стандарт, создавая давление и вовлекая детей. Сегодня бесспорно: дети не подвергались существенной опасности из-за COVID-19 и не были «двигателями пандемии». Постоянная комиссия по вакцинации (STIKO) рекомендовала вакцинацию здоровых детей этой возрастной группы лишь с ограничениями или позднее относилась к ней с осторожностью; тяжёлые случаи были чрезвычайно редкими. Одновременно после мРНК-вакцинации возникали случаи миокардита и перикардита — особенно у молодых мужчин и подростков, а в некоторых случаях и у детей. Исследования и отчёты Института Пауля Эрлиха (PEI) подтверждают повышенный риск. Тот, кто сознательно подвергает детей подобным рискам, хотя индивидуальная польза для здоровых детей в плане предотвращения тяжёлого течения была минимальной, вопиющим образом пренебрегает интересами ребёнка. Эти «вакцины» не были полностью испытаны, сообщалось о побочных эффектах вплоть до смертельных случаев. На тот момент в EMA (Европейское агентство по лекарственным средствам) уже находились сотни тысяч сообщений о подозрениях на побочные эффекты. Это должно было означать немедленное прекращение всех кампаний вакцинации. Обязательная вакцинация для сотрудников определённых учреждений надлежащим образом подготавливаетсяЖурналист задаёт конкретный вопрос об обязательной вакцинации для сотрудников определённых учреждений: как управления здравоохранения должны контролировать учреждения и хватит ли у них вообще кадров для этого? Ответ Ульриха показателен. Он подтверждает, что управления здравоохранения и без того работают «на пределе» и вообще ещё функционируют только благодаря сотрудникам из других ведомств, военнослужащим и сотрудникам RKI. Эта задача с 16 марта 2022 года должна была занять весь второй квартал — слушания, запросы информации, процедуры. В спешке была создана рабочая группа под руководством д-ра Ариане Кёрнер, в том числе из юридического отдела и управления здравоохранения, чтобы «организованно» подготовить всё это.Это не успокоение, это признание: аппарат уже перегружен, и тем не менее поверх него навязывается новая принудительная мера с бюрократией и контролем. Вместо того чтобы спросить, имеет ли такая обязанность вообще смысл и является ли она соразмерной с учётом ограниченного действия вакцин (только защита от тяжёлого течения), Ульрих организует её исполнение. Ответственность за последствия? Снова никакой. Подготавливают, контролируют, проводят слушания — а сотрудники сферы ухода и медицины должны сами решать, как с этим справляться. А затем окружной врач Трой немедленно использует возможность для очередного призыва к вакцинации: выйти из пандемии можно только при как можно большем числе вакцинированных. Медицинский персонал и сотрудники сферы ухода должны «ещё раз обдумать» своё решение, сосредоточившись на тяжёлом течении болезни — ради себя, тех, за кого они отвечают, и окружающих. Именно в тот момент, когда признаётся кадровая перегрузка ведомств, вновь оказывается давление. Ни слова о возможных ограничениях, ни намёка на этические границы, ни признания того, что вакцины не предотвращают передачу инфекции надёжным образом. Такова типичная логика того времени: признать перегруженность, всё равно организовать принуждение и в конце снова призвать к уколу. Ульрих и Трой действуют не как критически мыслящие государственные служащие, а как добровольные исполнители системы, которая ставит контроль и давление в пользу вакцинации выше соразмерности и благополучия детей и работников. Этот ответ вновь разоблачает вакцинное безумие и отсутствие готовности взять на себя ответственность за последствия. Они это знали!Новые сведения из США органично вписываются в эту картину. Дэвид Моренс, многолетний старший советник Энтони Фаучи в NIAID, в августе 2026 года признал свою вину в сокрытии электронных писем и обходе запросов FOIA — в связи с происхождением вируса и EcoHealth Alliance. Он использовал личные аккаунты, чтобы скрывать коммуникацию, и поддерживал тесные контакты с окружением Фаучи. Сам Фаучи в более поздних показаниях признал, что защита от инфекции и передачи вируса была ограниченной и недолговечной — в отличие от ранних, преувеличенных публичных заявлений. Ответственные лица рано знали об ограничениях вакцин, однако продолжали поддерживать вакцинное безумие и соответствующие нарративы.Почему ландрат Гётц Ульрих от ХДС заставлял людей в Бургенландском округе участвовать в испытании вакцины?В этом году на заседании окружного совета я задал ландрату Ульриху прямой вопрос: почему для него было настолько важно, чтобы люди в Бургенландском округе участвовали в испытаниях этих «вакцин»? Почему он нарушил Нюрнбергский кодекс? Ульрих поручил ответить своей заместительнице д-ру Ариане Кёрнер. Настоящего обсуждения не состоялось. Кёрнер по сути заявила, что тот, кто сделал прививку и вследствие этого получил проблемы со здоровьем, должен как потребитель этих вакцин обратиться в PEI (Институт Пауля Эрлиха) или к производителям. Это чистейший цинизм. Пока каждый положительный тест тщательно протоколировался, чтобы использовать выявленные показатели заболеваемости для нагнетания паники, окружную администрацию совершенно не интересовало, кто понёс ущерб в результате участия в испытаниях этих вакцин.Бывший федеральный министр здравоохранения Йенс Шпан 15 декабря 2025 года на заседании следственной комиссии Бундестага признал: «Целью исследований и закупки вакцин является наличие вакцины, которая защищает от тяжёлого течения болезни. Целью никогда не было, в том числе и для ВОЗ, чтобы при разработке вакцины обеспечивалась защита от инфекции для третьих лиц». И далее: вакцины были испытаны в исследованиях и «до сих пор, так сказать, продолжают испытываться уже на рынке». Именно это и происходило. Ульрих и его аппарат втянули население Бургенландского округа — включая детей — в этот продолжающийся масштабный эксперимент. Никакой ответственности, никаких последствийС моральной точки зрения действия ландрата Гётца Ульриха и окружного врача Ины Трой следует расценивать как безответственные, авторитарные и враждебные интересам детей. Они создавали давление там, где требовались защита слабых и настоящая соразмерность. Они рекламировали вакцинацию детей, хотя собственный окружной врач уже несколькими месяцами ранее указала на ограниченную пользу (только защита от тяжёлого течения), а ситуация в клиниках была спокойной. Ульрих до сих пор не берёт на себя никакой ответственности, отказывается от любых извинений и продолжает занимать должность.Это не сбой системы — это и есть системаЭто морально разложившаяся система, которую политическая каста выстраивала для себя на протяжении последних десятилетий. Система, в которой они защищают самих себя, прикрывают друг друга и перекладывают любую настоящую ответственность. Безответственные политики и чиновники, которым совершенно безразлично благополучие людей — тем более детей. Люди, беспрекословно выполняющие приказы, без сопротивления проталкивающие указания сверху и прячущиеся за разграничением полномочий, министерствами и «правилами земли». Система, в которой никто не несёт ответственности, никто не извиняется и никто не сталкивается с последствиями — тогда как пострадавшим приходится расплачиваться за нанесённый ущерб. Ульрих и ему подобные — не исключение. Они и есть эта система.В настоящей демократии с действительно независимой прокуратурой такие деятели не могли бы просто продолжать свою деятельность. Проводились бы расследования по подозрениям в принуждении, неосторожном или умышленном причинении вреда здоровью (повлёкшем смерть) при исполнении служебных обязанностей, нарушении элементарных принципов медицинской этики и создании угрозы благополучию детей. Был бы обеспечен доступ к материалам, касающимся процессов принятия решений, коммуникации с вышестоящими органами и оценки рисков для детей. Проводились бы публичные слушания, на которых Ульрих и Трой должны были бы объяснить, почему, несмотря на заявление от ноября 2021 года, они продолжали массово продвигать вакцинацию и включили в неё детей от пяти лет. В настоящей демократии под общим подозрением находился бы не критик, а государственные служащие, которые проталкивали экспериментальные медицинские меры среди населения и детей. Вместо этого ответственные лица остаются на своих должностях. Дети, подвергшиеся воздействию побочных эффектов, и семьи, пострадавшие от общественного и административного давления, остаются без удовлетворения и возмещения. Вот настоящий скандал: не только вакцинное безумие, но и продолжающийся отказ брать на себя ответственность. Гётц Ульрих и Ина Трой являются показательными представителями системы, которая не признаёт ошибок и не наказывает за них — и именно поэтому остаётся опасной. Бессовестный ландрат от ХДС УльрихЕсли посмотреть пресс-конференцию, можно получить впечатление, насколько бессовестно Гётц Ульрих (ХДС) ведёт себя как администратор. В прежние эпохи немецкой истории он, вероятно, действовал бы точно так же. Бюрократично, послушно. Дети страдают от мер, люди умирают из-за «вакцин» — что ж, это просто «некрасиво» и «неприятно», но необходимо.Если наблюдать за д-ром Иной Трой и за тем, насколько нервно она ведёт себя в этом фарсе, можно получить впечатление, что, возможно, у неё всё-таки есть совесть. Тем не менее она следовала линии, не возражала и поддерживала вакцинное безумие. Тот, кто на предстоящих выборах продолжит отдавать свой голос партиям — проводникам пандемии ХДС/ХСС, СДПГ, «Зелёным», СвДП и «Левым», — легитимирует именно эту системуОн легитимирует безответственность. Он легитимирует то, что эти политики защищают самих себя, прикрывают друг друга и никогда по-настоящему не привлекаются к ответственности. И он легитимирует то, что те же самые деятели во время «будущих пандемий» или других чрезвычайных ситуаций, вызванных политикой, пойдут ещё дальше. Ведь именно это они уже заявляли в своих комитетах и комиссиях: они хотят «извлечь уроки из пандемии» — не для того, чтобы лучше защищать права граждан, а чтобы в будущем действовать против граждан ещё быстрее, масштабнее и эффективнее. Тот, кто голосует за эти партии, становится их сообщником.Author: AI-Translation - АИИ & Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | 55 центов за литр дизеля – Хохенмельзен вводит потолок цен на топливоЭнергетическая революция в этом городе Саксонии-Анхальт переходит на новый этап: после того как Х... Читать далее |
 | Штурмовики СА в Тойхерне? Городским советникам угрожали?С моей точки зрения, заседание городского совета в Тойхерне с голосованием по ИКИГ (Межмуниципаль... Читать далее |
 | Когда товарищи по партии опустошают копилку города Вайссенфельс – кто защитит жителей Вайссенфельса от собственных политиков?Два представителя ХДС – мэр, который одновременно является членом районного совета, ландрат из то... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |