Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Министр образования Саксонии-Anhalt Ян Ридель (ХДС) никак не хочет этого понятьМинистр образования Саксонии-Anhalt Ян Ридель (ХДС) выступает против «правых онлайн-порталов», TikTok и «праворадикальных высказываний» детей — и тем самым демонстрирует полное отрицание реальности со стороны политической касты. Консенсус не является смазкой демократии. Общественно-правовое вещание (ÖRR) само способствовало расколу общества. И именно этот человек после своей жёсткой политики в отношении COVID в школах сегодня хочет играть роль морализатора. Дорогие друзья, То, о чём здесь сообщает WELT в связи с недавними заявлениями министра образования Саксонии-Anhalt Яна Риделя (речь идёт о сообщении агентства dpa, которое также было опубликовано в ZEIT), особенно ярко показывает масштаб отрицания реальности со стороны господствующей политической касты. Я разберу высказывания Яна Риделя по порядку, насколько они следуют из приведённого сообщения: Высказывание 1: «Мы больше почти не можем достучаться до людей в Саксонии-Anhalt через традиционное разнообразие СМИ. Многие смотрят только TikTok и правые онлайн-порталы и читают бульварную прессу».Возможно ли, что это якобы «многообразие СМИ» больше не заслуживает такого названия, потому что в традиционных средствах массовой информации зачастую можно прочитать и услышать лишь единообразную позицию, соответствующую линии правительства? Что люди устали от навязанного мышления в традиционных СМИ, потому что всё больше замечают: там от них скрывают важную информацию? Что просвещённое общество не может бесконечно оставаться в рамках политико-медийного корсета установленного коридора мнений, из которого нельзя выйти, не рискуя быть заклеймённым как отрицатель COVID, противник вакцинации, отрицатель изменения климата, «понимающий Путина», антисемитский теоретик заговора или как-нибудь ещё? Что там, где люди раньше искали и находили информацию, сегодня во многих случаях они обнаруживают лишь пропаганду и окончательно от неё устали? И вообще: что Ян Ридель понимает под правыми онлайн-порталами? Нам уже пришлось привыкнуть к тому, что ярлыки «правый» и «нацист» быстро навешиваются на всех, кто осмеливается выражать мнения за пределами разрешённого пространства дискуссии. Эта тенденция была заметна ещё в 2015 году во время миграционного кризиса и приобрела особенно зловещие формы в период COVID. С тех пор ситуация не стала лучше — скорее, она стала ещё хуже. Высказывание 2: «Консенсус и компромисс считаются проявлением слабости и презираются. Хотя именно они являются смазкой демократии».Ошибка, господин Ридель! Смазкой демократии является ДИССЕНСУС! Демократия живёт благодаря тому, что различные мнения изначально встречаются как равноправные, а затем ведётся жёсткая борьба за факты и аргументы. Именно это и было утрачено. В логике политико-медийных хранителей мнений, например, по таким темам, как COVID, климат или Украина, существует лишь «хорошее» (соответствующее позиции правительства) и «плохое» (критическое по отношению к правительству) мнение. Такой образ мышления ошибочен уже в самой основе! В демократии, достойной этого названия, разногласия нельзя подавлять — их необходимо допускать и приветствовать! Именно из разногласий может возникнуть компромисс. И да, СМИ не выполняют свою задачу, когда каждое внешне проявившееся разногласие внутри партии или коалиции они сразу превращают в «скандал» или «ссору». Но они ещё больше нарушают свою миссию, когда ради (лишь кажущегося) консенсуса пытаются исключить из дискуссии любое мнение, которое считают нежелательным. Самостоятельное мышление людей невозможно остановить. Если оно не находит отклика в традиционных СМИ, оно ищет другие пути. Даже через TikTok. Что бы кто ни думал о TikTok — нерегулируемое потребление информации всё равно лучше, чем навязанное политико-медийными структурами Министерство правды. Высказывание 3: «Если граждане будут потреблять только то, что они и так считают правильным, и изолируют себя от демократического противостояния мнений, у нас также возникнет проблема в сфере образования».Продолжающееся разрушение единого пространства общественной дискуссии можно вполне назвать опасным развитием событий. Однако оно является прямым следствием исключения «нежелательных» мнений из общественного диалога. Проблема того, что люди потребляют только те СМИ, где читают то, что хотят читать, существует, кстати, не только среди тех, кто утратил доверие к традиционным СМИ, но в равной степени и среди тех, кто продолжает им доверять и, в свою очередь, отвергает новые источники информации. Собственно говоря, именно задачей общественно-правового вещания (ÖRR) должно было бы быть противодействие этому расколу. Но именно финансируемая за счёт сборов и соответствующая правительственной линии «журналистика убеждений» в значительной степени ускорила развитие, на которое теперь жалуется Ян Ридель. Высказывание 4: «Даже дети распространяют праворадикальные лозунги. Для учителей, которые в соответствии со своими обязанностями вмешиваются, давление становится всё сильнее, в том числе со стороны родителей».И снова Ян Ридель не объясняет, что именно он понимает под праворадикальными лозунгами. Это было бы важно, поскольку понятие «праворадикальный» из-за чрезмерного использования правых ярлыков в отношении критиков правительства практически полностью потеряло свои очертания. Как Ян Ридель, собственно, оценивает публичные высказывания своего премьер-министра Саксонии-Anhalt Свена Шульце после нападения во время CSD в Берлине? Ян Ридель является министром образования Саксонии-Anhalt с 2025 года, а до этого был директором гимназии имени Лионеля Фейнингера в Галле (Заале). На этой должности он, как и сегодня всё ещё можно проверить в интернете — https://feininger-gymnasium.de/corona/ — в период COVID жёстко проводил соответствующие меры. Если бы я тогда был учеником в Саксонии-Anhalt, годами страдал бы от тестов и масок, а сегодня уже достиг возраста, позволяющего голосовать, я не знаю, за какую партию проголосовал бы на выборах в ландтаг 6 сентября 2026 года. Но я совершенно точно знаю одно: я ни в коем случае не отдал бы свой голос партиям, ответственным за COVID-запреты. На избирательном участке я бы внёс свой вклад в то, чтобы Ян Ридель был вынужден покинуть пост министра образования. Потому что тогда он поддержал эти меры — и сделал бы это снова сегодня. Проблема в сфере образования, которую мы получили из-за школьной политики во время COVID, гораздо серьёзнее, чем та образовательная проблема, которую Ян Ридель опасается видеть как следствие одностороннего потребления информации. С сердечными пожеланиями Ваш и ваш Мартин Шваб
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Другие статьи: |
 | Хорошее было время? Прививочное соревнование районного главы: как Гётц Ульрих (ХДС) в округе Бургенланд управлял паникой — корона-пропаганда от 16.09.2021Погружение в воспоминания — многим это нравится, когда они думают о лете 2021 года. Одни с ностальги... Читать далее |
 | ИСПРАВЛЕНИЕ – Считает ли Михаэль Шольц антидемократичными ваши вопросы к Ульриху Зигмунду (AfD)?Так можно вполне интерпретировать реакцию Михаэля Шольца и других на Facebook на призыв присылать воп... Читать далее |
 | Тюрьма становится кварталом будущего! — Большая информационная встреча по развитию территории бывшего СИЗО в Наумбурге 16 июляЧто будет с территорией бывшего следственного изолятора в Наумбурге? Этот вопрос уже несколько ме... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |