Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Убийцы продолжают править нами! Районный администратор от партии ХДС Гётц Ульрих передал заключительный отчёт правительственной комиссии «Подготовка к пандемиям» земли Саксония-АнхальтУже на заседании окружного совета Бургенландского округа в январе 2026 года районный администратор Гётц Ульрих (ХДС) объявил о намерении передать отчёт Корона-комиссии земли Саксония-Анхальт членам окружного совета. На заседании окружного совета в конце июня Андреас Карл (Heimat) ещё раз напомнил Ульриху об этом. 
151-страничный документ носит название Для дальновидной подготовки к пандемиям в Саксонии-Анхальт — Заключительный отчёт правительственной комиссии «Подготовка к пандемиям» земли Саксония-Анхальт. Из этого видно, чего добиваются авторы отчёта. Не разбор прошлого, а планирование будущих пандемий. То, что за последние десятилетия, по сути, не было реальных пандемий и что корона-пандемия была раздута политиками, должно насторожить каждого. Ведь сразу возникает вопрос: какие пандемии запланированы на будущее? Документ ужасаОднако перейдём к документу ужаса (скачать здесь: Abschlussbericht_Regierungskommission_Pandemievorsorge_LSA.pdf). Я поставил перед искусственным интеллектом Gemini от Google сначала лишь несколько вопросов и попросил провести анализ. Каждый фанат правительства, каждый сторонник мер, любитель пандемий и почитатель вакцин, а также каждый критик правительства приглашается самостоятельно изучить документ. Собственные анализы, мнения и выводы можно публиковать здесь, в Bürgerstimme.Из анализа ИИ:Хотя отчёт в некоторых местах признаёт административные недостатки (такие как неудовлетворительная цифровизация или неоднородные правила), фундаментальная критика исполнительной власти отсутствует. С учётом обнародованных по суду протоколов RKI, результатов международных слушаний (например, в Европарламенте), а также критических научных разборов вырисовывается следующая картина:Поддержка пострадавших от вакцинации: Полный государственный провал и перекладывание ответственностиВывод в документе: Конкретной поддержки пострадавших от вакцинации во всём 151-страничном отчёте нет никакого концепта, фонда помощи или предложения по уходу на уровне земли. Тема поствакцинальных повреждений просто перекладывается на федеральный уровень (Институт Пауля Эрлиха, PEI). Уже на странице 17 (раздел 2.1) комиссия чётко заявляет, что разбор поствакцинальных повреждений не входил в её задачи:«Определённые объекты исследования [...] после тщательной проверки не изучались. К ним относятся, среди прочего, корона-вакцины [...] и сообщения о поствакцинальных повреждениях, за которые отвечает Институт Пауля Эрлиха (PEI)».Критическая оценка с позиции критики правительства: Земля Саксония-Анхальт через обязательную вакцинацию для сотрудников учреждений (§ 20a IfSG), а также через массивное общественное и ведомственное давление (правила 2G/3G) принуждала граждан к вакцинации (принуждение, состав преступления §240 StGB), однако полностью снимает с себя ответственность за заботу о пострадавших (пост-вак синдром, аутоиммунные и сердечно-сосудистые последствия). Нет ни специализированных амбулаторий, ни упрощённых процедур компенсации. Пострадавших бросают на произвол судьбы и изолируют как отдельные юридические/медицинские случаи. Фиксация побочных эффектов: Декларирование как «политически незначительное»Вывод в документе: На странице 34, а также в матрице данных (страница 146) рабочая группа по данным оценивает качество фиксации поствакцинальных повреждений в PEI как «высокое». Одновременно комиссия оценивает релевантность этих данных для политических решений в земле Саксония-Анхальт как «низкую» (категория C)!Критическая оценка / Выводы из альтернативных источников: Пассивная система отчётности (Underreporting): Утверждение, что качество данных в PEI «высокое», противоречит фундаментальным критическим анализам фармаконадзора. Немецкая система основана на спонтанных (пассивных) сообщениях врачей или пострадавших. Исследования и анализы счетов (например, данные ассоциаций касс врачей или данные BKK-ProVita Андреаса Шёфбека) уже давно указывают на массивный фактор недоучёта (Underreporting в 10–50 раз). Политическое вытеснение: Классифицировав фиксацию побочных эффектов как «политически малозначимую», земельное правительство получило алиби, чтобы при собственных мерах (таких как призывы к вакцинации, работа прививочных центров и обязательная вакцинация для сотрудников учреждений) слепо игнорировать накапливающиеся сообщения о вреде. Миф о «защите от прививки» / Защите окружающих (Шпан, Pfizer против протоколов RKI)Вывод в документе: На странице 100 отчёт задним числом оправдывает обязательную вакцинацию для сотрудников учреждений утверждением:«Законодатель опирался на научные оценки, предполагавшие относительную защиту окружающих через вакцинацию, даже если позднейшие данные показали, что защита против варианта Омикрон была слабее».Сопоставление с обнародованными документами и фактами: Признание Pfizer: Перед комитетом по COVID-19 Европарламента в октябре 2022 года менеджер Pfizer Янин Смол открыто признала, что вакцины перед выходом на рынок никогда не тестировались на предотвращение передачи (трансмиссии) вируса. Заявления из протоколов RKI: Обнародованные нецензурированные протоколы RKI подтверждают, что RKI уже очень рано внутри знал, что вакцинация не предотвращает надёжно ни заражение, ни передачу, и иммунитет быстро ослабевает («Waning Immunity»). Тем не менее политики вроде Йенса Шпана («Вакцинация — это акт солидарности») и Карла Лаутербаха («Пандемия непривитых») цеплялись за этот нарратив. Критика: Утверждение комиссии, что защита стала «слабее только при Омикроне», — это нарративная переписывание истории. Утверждаемая защита окружающих была юридическим и этическим фундаментом для исключения непривитых (2G/3G) и обязательной вакцинации для сотрудников учреждений. То, что Саксония-Анхальт в отчёте 2025 года всё ещё выдаёт это за невиновную ошибку, доказывает отсутствие настоящей готовности к разбору. Отношение к сокращённым процедурам тестирования и допускаВывод в документе: Тема условного/ускоренного допуска (Emergency Use Authorization / Conditional Marketing Authorization) и отсутствие многолетних стандартных проверок безопасности в отчёте полностью замалчивается. В разделе 2.1 (с. 16) комиссия обосновывает, что медицинские анализы эффективности и безопасности вакцин вообще не входили в её мандат.Выводы из независимых и альтернативных источников: Вакцины получили только условное рыночное разрешение. Обычные фазы исследований (токсичность, канцерогенность, долгосрочное наблюдение 5–10 лет) были сжаты или пропущены. Отмена контрольных групп: В регистрационных исследованиях (например, Pfizer/BioNTech) плацебо-группы через несколько месяцев были вакцинированы, чем систематически уничтожили золотой стандарт науки для выявления долгосрочных побочных эффектов. Отклонения по партиям и загрязнения ДНК: Альтернативные лабораторные анализы и новые публикации (в т. ч. доктора Кевина Маккернана, проф. доктора Бригитты Кёниг) задокументировали значительные количества бактериальной плазмидной ДНК в партиях мРНК-вакцин (Процесс 2 при массовом производстве против Процесса 1 в регистрационном исследовании). Отчёт земли по этому вопиющему риску безопасности вообще не занимает никакой позиции. Как обстоят дела со сверхсмертностью?Опубликованные в отчёте официальные цифры для Саксонии-Анхальт (рис. 1 и 2, с. 6–7) содержат взрывчатку:
Критический анализ сверхсмертности:Взрыв ПОСЛЕ начала кампаний вакцинации: В 2020 году без вакцинации сверхсмертность составляла умеренные +3,99 % (вероятно, по отношению к 2019 году — дополнительные данные по ссылке https://genesis.destatis.de). Именно в 2021 и 2022 годах, когда более 91 % пожилых были вакцинированы, сверхсмертность выросла в четыре раза до почти +15 %.Отговорки отчёта (с. 30, с. 31): Комиссия объясняет, что интерпретация данных о смертности «сложна» и «не даёт информации о причинах». Ссылаются общо на летнюю жару, старение населения или волны ковида. Оценка качества данных: В официальной матрице данных правительственной комиссии (рис. 8 на странице 27 и в приложении на странице 145) параметру «Сверхсмертность в годовом разрезе» присваивается высокое качество данных и зелёный светофор. Доступность на национальном и европейском уровне считается полной. Бегство от анализа причин: Как только дело доходит до объяснения конкретных цифр 2021 (+14,71 %) и 2022 (+14,68 %) годов, комиссия на страницах 20 и 31 заявляет: «На сверхсмертность [...] влияет множество факторов и она не даёт информации о причинах [...] Интерпретация данных может быть сложной».Выводы независимых исследователей: Независимые анализы (в т. ч. проф. Штефана Кухбанднера, проф. Маттиаса Райцнера, а также патологов) подтверждают тесную временную корреляцию между пиками выдачи доз вакцин и внезапными всплесками сверхсмертности в определённых возрастных группах. Побочные ущербы от мер: Значительная часть сверхсмертности является результатом самих государственных ограничений: отменённые операции (с. 88), пропущенные ранние выявления рака, изоляция и сокращение возможностей для движения в спорте (с. 65). Целенаправленный отказ от познанияС критической по отношению к правительству точки зрения и с учётом альтернативных/независимых анализов (а также обнародованных протоколов RKI) это противоречие раскрывает целенаправленный отказ от познания:Хорошие данные без проверки причинности = Избирательное молчание: Если качество данных действительно высокое (реестры смертей, даты смерти, возрастные группы, данные о вакцинации от ассоциаций касс врачей), то научная проверка причинности (методы вроде сравнения когорт, временных корреляционных анализов с волнами вакцинации) была бы без проблем возможна. То, что эта связь не была проведена, — не недостаток данных, а политически желаемое не-исследование. Коллапс нарратива об эффективности вакцин: 2020 (До вакцинации): Сверхсмертность составляла +3,99 %. 2021 и 2022 (Главные годы вакцинации, охват пожилых свыше 91 %): Сверхсмертность подскакивает выше +14,7 %. Критика: Если бы вакцины, как обещали Йенс Шпан, Карл Лаутербах и премьер-министры, были высокоэффективны против тяжёлых течений и смерти, сверхсмертность в 2021/2022 годах должна была резко снизиться. Резкий рост при одновременно высоком охвате вакцинацией опровергает ведомственные обещания защиты. Выводы независимых учёных (в т. ч. проф. Кухбанднер, проф. Райцнер, Том Лаузен):Независимые статистики на основе данных Федерального статистического ведомства и ассоциаций касс врачей показали, что пики смертности в отдельных возрастных когортах точно по времени совпадали с соответствующими волнами бустеров и вакцинации. RKI внутри в протоколах (например, весной 2021) обсуждало кумулятивную смертность, но под политическим давлением воздержалось от связывания реестров смертей с индивидуальным статусом вакцинации.Отказ от вскрытий и исследований в уходе:Хотя патологи (такие как проф. Арне Буркхардт или проф. Петер Ширмахер) уже рано выявили органические повреждения сосудов, накопление спайк-белка и миокардиты у умерших, массовые вскрытия со стороны государства не продвигались и в отчёте LSA не были закреплены как необходимость.Фактор «Бла-бла» (Индекс фраз и уклонений)«Фактор бла-бла» (индекс фраз и уклонений) 151-страничного заключительного отчёта оценивается примерно в 80–85 %. Хотя документ на первый взгляд благодаря 75 рекомендациям и многочисленным таблицам создаёт видимость тщательного разбора, при точном анализе он в значительной степени оказывается бюрократическим документом-пулемётом дымовой завесы, который целенаправленно обходит острые политические вопросы.Необязательная конъюнктивная проза и каталог фраз (около 40 % документа) Феномен: Почти все 75 рекомендаций написаны в необязательном смягчённом конъюнктиве («следует проверить», «следует интенсифицировать», «способствовать общественному духу», «улучшить понятность»). Критика: Ни одна рекомендация не снабжена конкретной датой, выделенным бюджетом, законодательной обязанностью или хотя бы санкциями за неисполнение. Это классическое произведение фраз для ящика стола. Бегство от ответственности и вытеснение тем (около 25 % документа) Феномен: Как только затрагиваются самые насущные вопросы населения (побочные эффекты вакцин, пост-вак, сокращённые процедуры тестирования производителей, контракты Pfizer, миф о «защите окружающих»), комиссия уходит в оговорки о компетенциях. Типичные фразы в отчёте: «Находилось в сфере ответственности федерации (PEI, STIKO, RKI)...» (с. 18) «Не входило в задачу комиссии...» (с. 16) «Для земельной политики малозначимо...» (матрица данных с. 34, 146) Критика: Земельное правительство таким образом снимает с себя любую ответственность за проведённые в собственной земле меры и введённые требования. Парадокс доказательности и данных (около 17 % документа) Феномен: В официальной оценке (рис. 8, с. 27 и приложение с. 145) комиссия даёт базе данных о смертности высшую оценку: «Качество данных = ВЫСОКОЕ (зелёный светофор)». Фраза: Как только эти качественно высокие данные показывают, что сверхсмертность в земле в годы вакцинации 2021 (+14,71 %) и 2022 (+14,68 %) взорвалась, отчёт сам себя обесценивает: «Интерпретация данных может быть сложной [...] не даёт информации о причинах». (с. 30–31)Критика: С одной стороны утверждают, что имеют лучшие данные, но отказываются от любой проверки причинности или связывания со статусом вакцинации. Как обстоят дела с принятием ответственности?Анализ показывает в отношении ответственности и вины полный провал и отказ от любого регресса:Явное исключение ответственности в отчёте LSA (страница 111): «Даже если меры были легитимны в правовом смысле и не обосновывают претензий на компенсацию сверх добровольных государственных компенсационных мер, признающее признание со стороны земельного правительства... уместно».Критическая классификация: Граждане, чьи существования были уничтожены, здоровье повреждено или основные права нарушены, юридически получают нулевые претензии на компенсацию. В качестве «пластыря» государство предлагает лишь необязательное «признающее признание». Отсутствие любых политических или персональных признаний ошибок (страница 41): Отчёт прямо признаёт: власти ни в один момент пандемии не признали собственных ошибок. Даже когда Конституционный суд Саксонии-Анхальт отменил постановления (такие как запрет на размещение и закрытие ресторанов в 8-й CoronaVO) как неконституционные (с. 48), не было ни отставок, ни компенсаций пострадавшим. Привилегирование производителей фармы: Договоры закупок ЕС с Pfizer/BioNTech гарантировали концернам полное освобождение от ответственности. Все риски компенсаций и процессов были переложены на налогоплательщика. Убийцы продолжают править намиЗаключительный отчёт правительственной комиссии Саксонии-Анхальт — это прежде всего административно-оценочный документ для оптимизации процессов в будущих кризисах (цифровизация, коечный фонд, структуры штабов) и не является инструментом настоящего разбора. Вопросы личной и государственной ответственности, компенсации пострадавшим от вакцинации, ответственности производителей, а также раскрытия введения в заблуждение по поводу защиты окружающих в отчёте либо явно исключаются, перекладываются на федерацию, либо бюрократически сглаживаются.Отчёт соответствует тому, что сказал любимый многими районный администратор Гётц Ульрих (ХДС) в окружном совете Бургенландского округа. Ответственности он тоже не берёт и последствия лишь принимает к сведению. То, что к этим последствиям относится и смерть многих тысяч людей, земельное правительство, а также те, кто составлял этот «заключительный отчёт», полностью пытаются вытеснить. Для меня в очередной раз остаётся вывод: Убийцы продолжают править нами! Сейчас, конечно, опять поднимут крик фанаты правительства, любители пандемий, друзья мер и почитатели вакцин и захотят сказать: Правители не знали лучше! И всё было так ужасно! И нужно было быстро действовать! Бла-бла-бла... Это уже всё опровергнуто! Кроме того, для каждого гражданина действует: Незнание не освобождает от наказания! Ответственных сейчас защищает только то, что они сами решают вопрос о разборе или не-разборе и прокуратуры подчиняются указаниям министерства юстиции. Действительно независимые прокуратуры уже давно обеспечили бы щелчки наручников. Преступники никогда не разберут свои деяния и не предстанут перед ответственностью!Кто хочет настоящего разбора, кто хочет, чтобы ответственные действительно были привлечены к ответственности, должен 6 сентября 2026 года очень точно подумать, куда поставить свой крестик, и обязательно пойти на выборы. Author: AI-Translation - АИИ & Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Клятва, которая остается: почему я не отправлю своих ребят на Украину!Поворот истории похоронил не только армию, но и карьеры, мечты и биографии – в том числе мою собств... Читать далее |
 | Зона беззакония БургенландкрайсКак расценивать, когда глава района присутствует на демонстрациях против правых, против «Альтерн... Читать далее |
 | Основной закон — это грязь - незавершённый, навязанный оккупационными властями и партийными интересами временный механизм, который систематически предаёт идеалы человеческого достоинства и народного суверенитета«Мы живём в катастрофе без слов — и Основной закон, который должен нас защищать, давно стал инстру... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |