	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!

Тихое политическое убийство детей: проф. Шписс выступает в Комиссии по расследованию Covid - но настоящие виновники остаются в стороне!

Пока правительство годами твердило о «безальтернативной защите», реальность для миллионов семей рушилась. Теперь проф. д-р Катарина Шписс выступает перед комиссией и без прикрас описывает, как закрытие детских садов, хаос домашнего обучения и уходовая работа довели прежде всего матерей и детей до отчаяния.

Проф. д-р Криста Катарина Шписс (*1966), директор Федерального института демографических исследований (BiB) и профессор экономики народонаселения в Университете Майнца, является признанным экспертом в области экономики семьи и образования. Ранее она долгое время занимала руководящие должности в DIW Берлин и опубликовала многочисленные исследования о совмещении семьи и работы, политике детских садов и раннем детском образовании. Во время пандемии она входила в число учёных, которые эмпирически документировали нагрузку на семьи — часто с акцентом на гендерное неравенство и социально-экономические диспропорции.

В своём выступлении перед Комиссией Бундестага по расследованию Covid 11 июня 2026 года она сосредоточилась на уходовой работе родителей в домохозяйствах. Она описала закрытие детских садов, школ и учреждений досуга как серьёзнейшую нагрузку, особенно для работающих родителей, одиноких родителей, семей с низким доходом и семей с миграционным фоном. Дети и подростки страдали психологически, особенно наиболее уязвимые по ресурсам группы. Однако она отвергает термин «поколение Covid», поскольку воздействие было неоднородным.

Цитаты из выступления в комиссии (11.06.2026)

«Исходная ситуация была такова, что, как мы все знаем, закрытие детских учреждений, школ, а также учреждений досуга [...] в особенно сильной степени нагрузило семьи. Особенно пострадали психическое здоровье детей и подростков, и оказалось, что именно те дети, у которых меньше ресурсов, были затронуты пандемией сильнее всего. Однако я никогда не стала бы говорить о “поколении Covid” [...]»

Она подчеркнула проблемы совмещения работы и ухода: многим родителям пришлось внезапно перейти на удалённую работу, хотя лишь около 35% парных домохозяйств имели подходящие профессии. Работники критически важных сфер сталкивались с ненадёжными системами экстренного ухода. Уходовая работа легла прежде всего на матерей, а неравенство усилилось в тех парах, где оно и ранее было распределено неравномерно. Благополучие матерей с детьми до 10 лет резко снизилось. Условия домашнего обучения сильно различались (лучше у гимназистов).

Рекомендации: больше цифровизации в детских садах, школах и службах помощи молодёжи, представительство семей в кризисных штабах, платформы проверенных учебных материалов, коучи по психическому здоровью, кризисное родительское пособие, улучшенная инфраструктура данных для исследований.

Её высказывания во время пандемии

Во время пандемии Шписс вместе с коллегами публиковала исследования, такие как «Благополучие семей во времена коронавируса: родители маленьких детей страдают сильнее всего» (DIW 2020). В них фиксировалось, что матери детей детсадовского и младшего школьного возраста особенно страдали, снижалась удовлетворённость жизнью, семьёй и уходом за детьми, а распределение ухода было неравномерным. Она говорила о нагрузке из-за закрытий, но призывала к дифференцированному анализу и поддержке, а не к общей критике самих мер. Позже она выступала за целевую поддержку неблагополучных семей и улучшение инфраструктуры для будущих кризисов.

Её позиция всегда оставалась системной: меры (закрытия) принимались как данность, их последствия анализировались и «исправлялись» через усиление роли государства (цифровой пакт, коучи, родительские выплаты, кризисные штабы с представителями семей).

Сопоставление с файлами RKI и опубликованными документами — истинный масштаб скандала

Здесь критика становится принципиальной. В то время как Шписс подробно описывает последствия закрытий и делает вывод о необходимости большей государственной подготовки, протоколы RKI показывают, что эти меры были научно крайне сомнительными — и тем не менее были реализованы политикой.

Кризисный штаб RKI, декабрь 2020: «Случаи в школах не являются значимым драйвером распространения инфекции». Данные из других стран показывали минимальные уровни заражений в образовательных учреждениях. Тем не менее правительство Меркель приняло решение о дальнейших закрытиях. «Школы не являются инструментом для сдерживания пандемии, это показывают и другие страны».
Локдауны в целом: «Локдауны в некоторых случаях имеют более тяжёлые последствия, чем само Covid». (протокол RKI). Именно то, что Шписс эмпирически фиксирует для семей — психологическая нагрузка, отставание в обучении, задержки развития у детей детсадовского возраста, усиление неравенства — было известно или предсказуемо для властей.

Правительство игнорировало или подавляло профессиональные возражения, чтобы провести единый курс. Работа Шписс предоставляет отличные данные о побочных ущербах, возникших из политически желательных и научно сомнительных мер. Вместо того чтобы в комиссии задать вопрос, были ли многомесячные закрытия школ и детских садов пропорциональными и основанными на доказательствах — и кто несёт за это политическую ответственность — она остаётся в рамках описания жертв и требует лучшей подготовки к следующему разу. Это типично для значительной части немецкой научной элиты: лечить симптомы, не обсуждая причины (политические ошибки, нагнетание паники, злоупотребление властью).

Критический анализ: система безответственности

Высказывания Шписс невольно подчёркивают скандал: правительство под предлогом «науки» резко ограничило основные права детей и семей, хотя внутренние протоколы показывали, что школы и детские сады не были значимыми источниками распространения. Одновременно наиболее уязвимые группы (люди с низкими ресурсами, одинокие родители) пострадали сильнее всего — именно те, кого социальное государство должно особенно защищать. Вместо компенсации, расследования ответственности и юридических последствий появились коучи по психическому здоровью и цифровые инициативы как прикрытие.

Акцент Шписс на гендерном неравенстве (бремя легло на матерей) обоснован, но игнорирует тот факт, что политика активно это бремя создала. Ретрадиционализация ухода не была естественным явлением, а стала следствием политически введённых закрытий. Её рекомендации — больше цифровизации, больше государства в кризисных штабах, кризисные родительские выплаты — ведут к дальнейшей бюрократизации и огосударствлению частной сферы. Вместо укрепления свободы и устойчивости семей государство-Левиафан должно быть лучше подготовлено к более эффективным закрытиям в следующий раз.

Комиссия рискует превратиться в своего рода «успокоительную мазь»: экспертов вроде Шписс слушают, фиксируют нагрузки, предлагают технические и социальные улучшения — и тем самым снимают ответственность с лиц, принимавших решения в 2020–2022 годах. Никакой ответственности для Меркель, Шпана, Лаутербаха и других, никаких юридических или политических последствий за ущерб целому поколению детей. Файлы RKI показывают: это не было «безальтернативным действием в условиях неопределённости», а идеологически и политически мотивированной чрезмерной реакцией вопреки лучшему знанию.

Проф. Шписс предоставляет ценные данные. Однако её мягкий, дифференцированный и ориентированный на будущее анализ скрывает главный провал: правительство, которое приняло семьи и детей как побочный ущерб, хотя его собственные эксперты знали о неэффективности части мер. Это не управление пандемией — это государственный провал за счёт самых слабых. Настоящее расследование должно начинаться именно здесь, а не с более «хороших» кризисных планов для следующего локдауна.

Author: AI-Translation - АИИ |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Враг государства № 1 снова может звонить по телефону - Высший земельный суд Брауншвейга постановил, что Рейнер Фюлльмих снова может звонить из-под стражи

В одной из самых странных глав немецкого «правового государства» Высший земельный суд Брауншвейг... Читать далее

Поездка мира в Цайце и его окрестностях 28 октября 2024 года – загородный автопробег

В понедельник, 28 октября 2024 года, в Цайце прошел второй за этот месяц междугородний автопробег. Мно... Читать далее

Тайные центры власти Саксонии-Анхальт – Генрих II и его невероятное наследие

Почему Мерзебург был сердцем германских императоров! Сокровища, которым тысяча лет! Чудеса, переж�... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности