	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!

Джудит Ранер и гендерно-политическая дымовая завеса в разборе пандемии Covid: как политика переосмысливает провал как структурную несправедливость

11 июня 2026 года Джудит Ранер, исполнительный директор Немецкого совета женщин, выступила перед следственной комиссией Бундестага и представила наглядный пример идеологического переосмысления.

Вместо того чтобы назвать разрушительные последствия часто слабо обоснованной и авторитарной пандемической политики — локдауны, закрытие школ, ограничения контактов, которые привели миллионы людей к изоляции и экономическим трудностям, — она говорила об «усилении гендерного неравенства». Пандемия, по её словам, не создала существующих неравенств, а лишь сделала их видимыми и усилила. Политические меры якобы были «не нейтральны с гендерной точки зрения».

Кто такая Джудит Ранер?

Джудит Ранер изучала гендерные исследования, музыковедение и педагогику. Долгое время она работала в Фонде Амады Антонио, где занималась вопросами антифеминизма, правого экстремизма и «групповой враждебности к людям». Она была соавтором публикаций вроде «Антифеминизм в Германии во время пандемии Covid» и позиционировала себя как эксперт по «теориям заговора» в контексте протестов против Covid. С августа 2024 года она возглавляет офис Немецкого совета женщин.

В годы пандемии она прежде всего выступала как предупреждающий голос против правых и «антифеминистских» тенденций в критике мер. Она затрагивала расизм и конспирологическое мышление в контексте Covid, а не в первую очередь научную или правовую обоснованность самой политики.

Её заявления в следственной комиссии (11.06.2026)

В видео и отчетах Ранер повторяет ключевые тезисы: две трети работников на мини-джобах — женщины, и они особенно пострадали от потери доходов. Пособие по сокращённой занятости при неполной занятости и низких доходах ниже. Женщины выполняли основную часть неоплачиваемого ухода, сокращали рабочее время, особенно матери и одинокие родители (85 % — женщины). Закрытие детских садов и школ переложило нагрузку на семьи без достаточного политического признания ухода. Долгосрочных изменений в разделении труда не произошло, неравенства закрепились.

Она цитирует исследование Колрауш и Петерс (2025) и требует классических мер политики равенства: перевода мини-работ в социально застрахованную занятость, реформы системы налогообложения супружеских пар, расширения системы полного дня ухода за детьми. Вывод: «Политика равенства является [...] условием общественной устойчивости».

На первый взгляд это звучит убедительно — структурные различия в моделях занятости действительно существуют. Однако анализ односторонний и уводит в сторону.

Сопоставление с файлами RKI и рассекреченными документами: реальная причина

Протоколы RKI и другие утекшие/рассекреченные документы показывают иную картину: многие меры, которые Ранер косвенно рассматривает как нейтральный фон, были научно спорными, а их побочные эффекты — предсказуемыми.

Закрытие школ и детских садов: протоколы RKI указывают, что школы не являлись ключевым фактором распространения инфекции. Уже осенью 2020 года RKI рекомендовал не вводить массовые закрытия, однако они были реализованы. Локдауны в ряде случаев имели «более тяжёлые последствия, чем сам Covid» (в глобальном сравнении). Перенос ухода за детьми в семьи был не естественным явлением, а прямым следствием политических решений вопреки внутренним экспертным оценкам.
Проблемы с доказательной базой масок, локдаунов и других мер: протоколы выявили внутренние сомнения относительно эффективности некоторых мер для населения (например, масок для бессимптомных). Тем не менее политика пошла по пути жёстких ограничений. Экономические и психологические последствия — сокращённая занятость, потери мини-работ, домашнее обучение — были фактически предсказуемы.

Ранер не упоминает эти взаимосвязи. Вместо этого политический провал — игнорирование рекомендаций RKI, отсутствие оценки последствий, недостаточная дифференциация по группам риска — превращается в нарратив структурной гендерной несправедливости. Реальные ответственные (федеральные и земельные правительства при Меркель, затем Шольц/Лаутербах) отходят на второй план. Жертвы — прежде всего женщины и матери из-за нагрузки ухода, дети с задержками развития, малообеспеченные из-за экономического удара — становятся доказательством необходимости усиления гендерной политики.

Особенно цинично: в то время как Ранер и Совет женщин называют неоплачиваемый уход «центральной опорой», которую якобы недооценило государство, она игнорирует тот факт, что именно эти меры резко усилили нагрузку через произвольные закрытия. Исследования психологического состояния детей и подростков (в т. ч. KIDA) подчёркивают побочные эффекты, которые имели гендерное измерение, поскольку женщины чаще работают в ключевых профессиях (уход, образование) и несут основную нагрузку в семье.

Аналитическая критика: идеология вместо разборов

Выступление Ранер типично для части официального разбора пандемии Covid: ключевой вопрос — были ли меры пропорциональными, научно обоснованными и юридически корректными? — обходится, а внимание переносится на второстепенные темы вроде гендерной статистики. Вместо компенсаций пострадавшим, расследования ошибок или укрепления индивидуальной устойчивости (например, через более продуманные планы действий без массовых закрытий) она требует усиления роли государства в гендерной политике: больше ухода полного дня, реформа налоговой системы, перестройка рынка труда.

Это не случайность. Её бэкграунд в гендерных исследованиях и борьбе с антифеминизмом предрасполагает к такой интерпретации. Пандемия превращается в доказательство «патриархальных структур», хотя политика проводилась широкой межпартийной коалицией (ХДС/СДПГ/Зелёные и др.). Критики мер — из разных слоёв общества — косвенно приравниваются к антифеминистам и правым, как и в её прежних публикациях.

Горькая реальность: меры нанесли серьёзный ущерб уязвимым группам — включая многих женщин — поскольку основывались на панике, моделях и демонстрации силы, а не на целевой защите. Файлы RKI подтверждают внутренний скепсис, который был политически подавлен. Вместо анализа Ранер использует последствия, чтобы заново упаковать старые требования.

Настоящий критический разбор действий правительства должен был бы задать вопросы: почему игнорировались предупреждения? Почему не было гендерно- и социально чувствительной оценки последствий? Почему уход не был облегчён через сохранение работы детских садов и школ, вместо того чтобы превращать его в идеологический инструмент? Джудит Ранер не даёт ответов на эти вопросы — она лишь продолжает нарратив тех, кто несёт ответственность.

Author: AI-Translation - АИИ |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Die Mär vom Wolf - Region des Burgenlandkreises uninteressant

In alten Zeiten warnte man die Menschen vor dem großen grauen Isegrim. Und jedes Kind kann die Geschichte vom Rotkäppchen oder den sieben armen Geißlein, die vom bösen Wolf gef... Читать далее

Мэр Мартин Папке проверяет и тестирует сокращение рабочих мест в городской администрации Вайссенфельса

Это был исторический момент, когда мэр и главный административный чиновник Мартин Папке лично взя... Читать далее

Grüne Projekte kosten Unmengen an Geld - Strukturwandel und Grüne Fernwärme in Hohenmölsen im Fokus

Am 3. Februar 2025 fand in Hohenmölsen eine Sitzung des Kreistagsausschusses Burgenlandkreis statt. Hauptthema war der Strukturwandel, insbesondere die Entwicklung der Grünen Fer... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности