	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!

Комиссия по расследованию как театр: мягкая критика д-ра Сюзанны Вагенманн и подавленные истины из файлов RKI

11 июня 2026 года д-р Сюзанна Вагенманн, руководитель отдела социального обеспечения в Федеральном объединении немецких союзов работодателей (BDA), выступила перед комиссией Бундестага по расследованию COVID-19. Её заявления, зафиксированные в видео слушаний, на первый взгляд выглядят фактическими и конструктивными — однако при более внимательном рассмотрении они раскрывают глубокий разрыв между официальным процессом «осмысления» и жестокой реальностью политики, оркестрованной правительством, которая в равной степени пренебрегала наукой, экономикой и основными правами.

Кто такая д-р Сюзанна Вагенманн?

Д-р Сюзанна Вагенманн — экономист и уже многие годы влиятельный голос работодателей. Она возглавляла отдел социального обеспечения в BDA и была/остаётся активной в таких органах, как административный совет GKV-Spitzenverband. Она представляет интересы экономики, а не критической общественности или независимой науки. Во время пандемии BDA при её участии заняла прагматичную позицию: компании инвестировали в меры защиты, требовали координации и жаловались на бюрократию — однако при этом не ставили под радикальное сомнение базовую легитимность самих мер.

В годы пандемии Вагенманн прежде всего выступала как представитель интересов бизнеса: компании, по её словам, массово инвестировали в защиту, привлекали врачей по охране труда и представляли экономику как опору кризисного управления. Публичные высказывания о масочном режиме, локдаунах или мерах, похожих на обязательную вакцинацию (2G/3G), были сдержанными; акцент делался на прагматичном внедрении и экономической поддержке. На слушаниях комиссии в 2026 году она повторила этот же подход.

Её заявления 11.06.2026 — критика в бархатных перчатках

В своём выступлении перед комиссией Вагенманн подчеркнула серьёзный экономический ущерб: по расчётам Института немецкой экономики в Кёльне (IW Köln), COVID обошёлся более чем в 350 миллиардов евро потерь добавленной стоимости. Она похвалила бизнес за инвестиции в защиту сотрудников и координационные усилия в условиях раздробленного регулирования на уровне земель. Ключевые требования:

Единая нормативная база вместо «лоскутного одеяла регулирования».
Вовлечение ассоциаций и посреднических структур (таких как BDA и профессиональные страховые объединения).
Усиление цифровизации государственного управления и процессов подачи заявлений.
Обеспечение мобильности и грузоперевозок, предотвращение несогласованных закрытий границ, создание «быстрых коридоров» для критически важных товаров.
Прагматичная экономическая поддержка и ориентированная на потребности охрана труда и здоровья.
Учет всей цепочки процессов в критической инфраструктуре (например, производителей стекла для фармацевтической упаковки).

Она завершила словами: «С точки зрения немецкой экономики важно, чтобы политика в таких ситуациях разрабатывалась прозрачно и последовательно». Это звучит разумно — но на деле является разрушительным преуменьшением реальности.

Сопоставление с файлами RKI и утекшими документами: правительство игнорировало собственную науку

Файлы RKI — внутренние протоколы кризисного штаба Института Роберта Коха, полученные через судебные процессы и частично утекшие в публичное пространство — рисуют крайне тревожную картину. Политика не была основана на доказательствах, а определялась паникой, идеологией и соображениями власти. Многие меры, которые Вагенманн называет лишь «лоскутным регулированием», на деле не имели прочной научной базы:

Маски и общее население: протоколы неоднократно показывают отсутствие доказательств пользы масок (включая FFP2) вне сферы охраны труда у бессимптомных людей. Тем не менее обязательное ношение было введено повсеместно — вопреки экспертным оценкам.
Локдауны и закрытие школ: «Локдауны в некоторых случаях имеют более тяжёлые последствия, чем сам COVID». Школы не являлись значимым драйвером распространения инфекции. Несмотря на это, политики (Меркель, Зёдер, Шпан и др.) приняли решения о многомесячных закрытиях и гибридном обучении — с разрушительными последствиями для детей, образования и психического здоровья.
«Пандемия непривитых» и 2G/3G: RKI считал этот термин научно некорректным — участие в распространении инфекции принимало всё население. Привилегии по статусу вакцинации были «научно не обоснованы». Правительство (Шпан, позже Лаутербах) проигнорировало это и сознательно раскололо общество. Многие протоколы вакцинации оставались засекреченными.
Политическое влияние: повышение оценки риска до уровня «высокий» в марте 2020 года не было чисто научным решением. Существовали признаки внешних (политических) сигналов. Дростен даже отказался от публикации, поскольку она противоречила действиям правительства. Внутри RKI существовали конфликты из-за влияния Федерального министерства здравоохранения.

На этом фоне призывы Вагенманн к прозрачности и последовательности выглядят цинично. Правительство сознательно создавало непоследовательность — в зависимости от федеральной земли, министра и политической конъюнктуры — чтобы удерживать контроль. Этот «лоскутный порядок» был не ошибкой, а особенностью авторитарного управления кризисом.

Цена: не только 350 миллиардов

Потери в 350 миллиардов евро добавленной стоимости — лишь вершина айсберга. К ним добавляются психологический ущерб, отставание в образовании, банкротства предприятий, инфляция из-за долговой политики, потеря доверия к институтам и расколотое общество. Компании действительно инвестировали в защиту — часто под принуждением и с абсурдными требованиями (например, пластиковые перегородки или тестовые режимы), в то время как государство направляло миллиарды на неэффективные или вредные меры. Критически важные цепочки поставок, о которых говорит Вагенманн, были не защищены, а напротив — поставлены под угрозу из-за несогласованной политики.

Комиссия без реального подведения итогов

Выступление д-ра Вагенманн типично для этой комиссии: мягкие призывы к «лучшему подготовлению», похвала социальному партнёрству, но отсутствие фундаментального разбирательства с ответственными в Берлине. Файлы RKI подтверждают то, что критики говорили ещё в 2020 году: меры были чрезмерными, научно недостаточно обоснованными и частично противоречили конституции. Правительство (ХДС/СДПГ/Зелёные) пожертвовало свободой, благосостоянием и наукой на алтаре паники и сохранения власти.

Вместо «уроков на будущее» необходимы последствия: расследование ошибочных решений, компенсации пострадавшим и прекращение их приуменьшения. Комиссия рискует превратиться в инструмент «отбеливания», тогда как документы показывают, что Германия проводила одну из самых жёстких и одновременно самых спорных политик COVID в Европе. Прозрачность и последовательность? Правительство систематически отказалось от обеих. В этом и заключается настоящий скандал.

Author: AI-Translation - АИИ |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Лекция о долгосрочных последствиях вакцинации от COVID-19 и вирусном выделении (Viral Shedding) доктором Сабине Стебель и дипломированным инженером Хольгером Райснером в Euroville Naumburg

3 ноября 2025 года региональное отделение партии dieBasis в Саксонии-Анхальт Южной приглашает на лекцию ... Читать далее

Толерантность как одностороннее движение? - Дискуссия о видимости квир-жизни в Наумбурге

Дискуссия о видимости квир-жизни в Наумбурге, как часто бывает, вызвала дебаты о демократии, свобо�... Читать далее

Как праздновали Рождество при герцогском дворе? – Путешествие в минувшие времена с Риз и Эрнстом

Рождество для многих людей — самое прекрасное время года: праздник семьи, умиротворения и щедрост... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности