Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Человек — потребитель вакцин! Д-р Болтология и Мистер Безответственный — CDU-ландрату Гётцу Ульриху люди в округе Бургенланд безразличны30 марта 2026 года я задал на заседании окружного совета Бургенландкрайса неудобные, но давно назревшие вопросы. Вопросы, которые касаются сути того, что в годы 2020–2023 под прикрытием «борьбы с пандемией» проделали с гражданами этого округа. 
Я напомнил о государственно организованном давлении, о прививочных автобусах, правилах 2G, обязанности вакцинации для сотрудников учреждений, о денежных приманках для объединений и о гигантском, недостаточно протестированном эксперименте на людях с так называемыми COVID-вакцинами. Реакция окружного управления заставила себя ждать. Затем пришло: трёхстраничный бюрократический шедевр приуменьшения и увиливания, составленный не самим ландратом лично, а доктором Ариане Кёрнер. Письмо, которое кишит шаблонными фразами и прямо-таки в панике шарахается от конкретных ответов. Добро пожаловать в мир Д-ра Болтологии и Мистера Безответственного. Вопросы, которые были заданы — и те, на которые так и не ответилиЯ дословно процитировал бывшего федерального министра здравоохранения Йенса Шпана, который в декабре 2025 года перед парламентской комиссией Бундестага признал, что никогда целью разработки вакцин не была защита от инфекции и, следовательно, коллективный/общественный иммунитет. Я сослался на токсиколога Pfizer д-ра Хельмута Штерца, который 19.03.2026 безжалостно перечислил, какие элементарные исследования безопасности у этих «вакцин» просто не проводились: никакого нормального исследования подбора дозы перед проверкой токсичности, никаких субхронических исследований токсичности на двух видах животных, никаких исследований канцерогенности, недостаточных исследований иммунотоксичности и репродуктивной токсичности.Д-р Хельмут Штерц назвал то, что происходило также в Бургенландкрайсе, своим именем: запрещённый эксперимент на людях с нарушением Нюрнбергского кодекса. Ведь этот Кодекс, рождённый из ужасов нацистских медицинских преступлений, требует добровольного, свободного от влияния, информированного согласия испытуемого — без насилия, обмана, хитрости, принуждения, exploitation или иного давления. Вместо этого ландрат Гётц Ульрих (CDU) и его аппарат запустили центры вакцинации, мобильные прививочные автобусы и прививочные бригады, издавали постановления вплоть до обязанности вакцинации в учреждениях и заманивали объединения деньгами, чтобы как можно больше членов «добровольно» сделали себе укол. Мои конкретные уточняющие вопросы были чёткими: 1. Насколько Вы удовлетворены ходом тестирования в Бургенландкрайсе — с учётом того, что и здесь люди после вакцинации тяжело заболели или умерли? 2. Как Вы подошли к пострадавшим и их родственникам? Какие компенсации округ Бургенландкрайс выплатил до сих пор? Ответ окружного управления? Лаконичное «На Ваши конкретные уточняющие вопросы отвечаю следующим образом:» — за которым следует ничего. Вместо этого общее пустословие о duty уведомления, что «нет достоверных цифр» по нежелательным действиям лекарств и что пострадавшим, будьте любезны, следует обращаться в Landesverwaltungsamt Саксонии-Анхальт. Это не ответ. Это издевательство над жертвами, которых презрительно называют «потребителями». Ничто в трёхстраничной красотеПисьмо начинается с привычного пандемического пафосного бла-бла-бла: «Во время пандемии COVID-19 с медицинской и медико-политической точки зрения центральное значение имело...» Празднуют «широкомасштабную стратегию тестирования» и рекомендации STIKO, которые якобы основывались на «постоянной оценке научных данных».Как трогательно. Только вот именно эти «научные данные» сегодня массово разоблачаются как сомнительные, манипулированные или просто несуществующие. Бывший вице-президент RKI, а ныне президент Ларс Шааде не смог даже вспомнить на заседании комиссии 7 мая 2026 года, где он находился 15 марта 2020 года, когда вместе с Лотаром Вилером повысил оценку риска с «умеренного» до «высокого». Это было якобы обоснованием первого локдауна. Никакой документации. Никакой понятной доказательной базы. Только коллективная амнезия на высшем уровне. Тем не менее для Бургенландкрайса было, очевидно, «центрально важно», чтобы по возможности все участвовали. Почему собственно, господин Ульрих? Ландрат мог бы честно написать: «Мне было важно, чтобы люди в Бургенландкрайсе участвовали в этом тесте, потому что...». Вместо этого он поручил Д-ру Болтологии произвести стерильный текст, который купается в общих фразах и снимает с себя любую ответственность. Не было чрезвычайной ситуации, только карьера и послушаниеМежду тем очевидно: ни в один момент не существовало апокалиптической медицинской чрезвычайной ситуации, которая оправдывала бы эти беспрецедентные ограничения свободы и массированное давление на вакцинацию. Цифры были завышены, модели ошибочны, риски «вакцинации» приуменьшались, «меры сдерживания» непропорциональны.И именно на этой шаткой, незадокументированной основе любимый многими CDU-ландрат Гётц Ульрих обращался с населением округа как с экспериментальной группой. Кто не участвовал, подвергался общественному остракизму, профессиональной дискриминации или финансовому давлению. Это не «защита общества». Это государственно организованное принуждение. Пострадавшие? Люди, которые живут с постоянными повреждениями или чьи родственники умерли? Для них у ландрата, очевидно, нет слов. Ни личного письма, ни извинений, ни ощутимой поддержки. Только отсылка к другим ведомствам и Институту Пола Эрлиха. Типично. Нюрнбергский кодекс?Во всём трёхстраничном ответном письме д-ра Ариане Кёрнер Нюрнбергский кодекс не упомянут ни одним словом. Это не случайное упущение. Это сознательное уклонение от темы. Ландрат и его руководитель департамента решили просто проигнорировать этот центральный пункт — суть запроса.Через полное обход Нюрнбергского кодекса ландрат избегает любого обсуждения вопроса, соответствовали ли поддержанные им меры (давление на вакцинацию, 2G, обязанность вакцинации в учреждениях, финансовые стимулы для объединений и т.д.) принципам добровольного, информированного и свободного от давления согласия. Молчание в этом случае говорит громче любых слов. Это классический манёвр уклонения: самое неприятное и морально самое тяжёлое вопрос просто не принимается к сведению. Заявление о банкротствеЭто ответное письмо — больше, чем упущенный шанс. Это заявление о банкротстве ответственности, порядочности и политической честности. Вместо того чтобы confront неудобным правдам, производят трёхстраничные дымовые завесы. Вместо того чтобы посмотреть жертвам в лицо, прячутся за формулировками и компетенциями.CDU-ландрату Гётцу Ульриху и д-ру Ариане Кёрнер люди в Бургенландкрайсе, очевидно, совершенно безразличны. Главное, чтобы охват вакцинации был высоким, главное, чтобы быть на линии с Берлином и тогдашним правительством, главное, чтобы собственная карьера осталась безупречной. Побочные повреждения этого эксперимента? Досадные детали, которые отмахивают шаблонными фразами. Моя постановка вопроса на заседании окружного совета 30.04.2026Бывший федеральный министр здравоохранения Йенс Шпан (15.12.2025 в парламентской комиссии Бундестага): «Что касается защиты вакциной после прививки, всегда было ясно — это, кстати, было определено и ВОЗ — что цель исследований и закупки вакцин — иметь вакцину, которая защищает от тяжёлых течений. Никогда не было целью — также и ВОЗ — при разработке вакцин, чтобы возникала защита от инфекции в отношении третьих лиц…» «Вакцины, которые тестируются до сегодняшнего дня — на рынке, так сказать. И из которых можно сделать довольно однозначные выводы об их эффективности и соотношении польза/риск». Бывший токсиколог Pfizer д-р Хельмут Штерц (19.03.2026) ЗАПРЕЩЁННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НА ЛЮДЯХ
Вопрос: Почему для Вас было так важно, чтобы все люди в Бургенландкрайсе участвовали в этом тесте, этом эксперименте на людях с этими так называемыми вакцинами — через принуждение, через хитрость, а также через заманивание деньгами. И почему Вы проигнорировали Нюрнбергский кодекс? Примечание: Нюрнбергский кодекс гласит, что при медицинских экспериментах на людях «абсолютно необходимым является добровольное согласие испытуемого. Это означает, что соответствующее лицо должно быть в юридическом смысле способно дать своё согласие; что оно должно быть в состоянии, не подвергаясь влиянию насилия, обмана, хитрости, принуждения, exploitation или какой-либо другой формы убеждения или принуждения, пользоваться своим суждением; что оно должно достаточно знать и понимать соответствующую область в её деталях, чтобы принять разумное и информированное решение». Уточняющий вопрос 1: Насколько Вы удовлетворены ходом теста в Бургенландкрайсе до сих пор — с учётом того, что и в Бургенландкрайсе люди вследствие так называемой вакцинации — то есть участия в этом тесте — тяжело заболели или даже умерли? Уточняющий вопрос 2: Как Вы до сих пор подходили к тем людям, которые вследствие участия в этом тесте, этой так называемой вакцинации понесли ущерб здоровью или чьи родственники умерли? Какие компенсации были выплачены пострадавшим до сих пор округом Бургенландкрайс? Ответное письмо от 06.05.2026 (получено 11.05.2026)Ваш запрос в час вопросов жителей 30.03.2026 Уважаемый господин Турм, ссылаясь на Ваш запрос в час вопросов жителей окружного совета от 30.03.2026 по теме пандемии коронавируса, хочу ответить Вам следующим образом: Во время пандемии COVID-19 с медицинской и медико-политической точки зрения центральное значение имело раннее выявление цепочек инфекций, сдерживание распространения вируса и одновременное поддержание работоспособности системы здравоохранения. Поскольку речь шла о новом вирусе, вначале имелись лишь ограниченные знания о путях передачи, течении болезни и долгосрочных последствиях. Тем важнее было действовать на основе лучших доступных на тот момент научных данных. Важным элементом в Бургенландкрайсе была широкомасштабная стратегия тестирования. Благодаря тестам инфекции можно было выявлять очень рано — также у лиц без симптомов. Это было особенно актуально, поскольку бессимптомные или предсимптомные лица также могли передавать вирус. Идентификация инфицированных позволила вводить целенаправленные меры, такие как изоляция и карантин, отслеживать цепочки инфекций и контролировать вспышки. Без этих мер вирус распространялся бы значительно быстрее и неконтролируемо. Проведённые процессы тестирования были для Бургенландкрайса также успешными. Параллельно этому рекомендации по вакцинации имели центральное значение. Рекомендации Постоянной комиссии по вакцинации (STIKO) Института Роберта Коха (RKI) основывались на постоянной оценке научных данных об эффективности, безопасности и пользе доступных вакцин. При этом особенно учитывались такие факторы, как возраст, сопутствующие заболевания и риски экспозиции. Целью было как можно лучше защитить население от тяжёлых течений болезни, госпитализаций и смертей. Кроме того, вакцинация имела также важное общественное измерение: Высокий уровень вакцинации способствовал снижению общего бремени болезней и уменьшению вероятности передачи. Это было особенно важно для защиты людей, которые по медицинским причинам не могли вакцинироваться или у которых вакцинация была менее эффективной. В этом контексте говорят также о так называемой защите общества. Также юридически меры были закреплены в рамках защиты от инфекций. Основу составлял, в частности, Закон о защите от инфекций (IfSG), который обязывает государственные органы предотвращать инфекционные заболевания у людей, рано выявлять инфекции и предотвращать их дальнейшее распространение. Стратегии тестирования и рекомендации вакцинации служили таким образом не только индивидуальным интересам защиты, но и защите всего общества. Правовые рамки Закона о защите от инфекций были дополнены, среди прочего, земельными постановлениями, а также общими распоряжениями округа Бургенландкрайс. На Ваши конкретные уточняющие вопросы отвечаю следующим образом: Согласно Закону о защите от инфекций подозрение на превышающее обычную меру реакции на прививку повреждение здоровья подлежит обязательному уведомлению. Уведомление осуществляется лечащим врачом в соответствующее ведомство здравоохранения. Ведомства здравоохранения в свою очередь обязаны передавать соответствующие уведомления компетентному земельному органу и компетентному федеральному вышестоящему органу — Институту Пола Эрлиха. Независимо от этого для потребителя существует дополнительная возможность сообщить напрямую производителю или напрямую в Институт Пола Эрлиха. Ввиду различных путей уведомления ведомство здравоохранения округа Бургенландкрайс не располагает достоверными цифрами по вышеуказанным нежелательным действиям лекарств. Мы хотели бы здесь также сослаться на публикации Института Пола Эрлиха, например, на отчёт по фармаконадзору по применению вакцин COVID-19 — состояние на 31.12.2024. В случае возникновения ущерба от вакцинации согласно Закону о защите от инфекций пострадавшее лицо или его законный представитель либо опекун может подать заявление на предоставление обеспечения согласно Закону о защите от инфекций в Landesverwaltungsamt Саксонии-Анхальт. Там соответствующие заявления проверяются и решаются. Также по этому вопросу у округа Бургенландкрайс нет достоверных цифр. Подводя итог, можно констатировать, что как тестирование, так и рекомендации по вакцинации были integralными частями комплексной стратегии борьбы с пандемией в округе Бургенландкрайс. Они основывались на научных данных, постоянно проверялись и корректировались и были направлены на минимизацию рисков для здоровья, а также на возможно меньшее снижение социальных и экономических последствий. С дружескими приветствиями По поручению Д-р Ариане Кёрнер ИИ-анализ письмаТрёхстраничное письмо д-ра Ариане Кёрнер по поручению CDU-ландрата Гётца Ульриха — это шедевр бюрократического отказа от ответственности. Оно избегает любого настоящего ответа, любого личного принятия ответственности и любого разбора конкретных обвинений. Вместо этого работают пустыми словами, пассивными конструкциями и общими фразами.Введение и принципиальное приуменьшение «ссылаясь на Ваш запрос ... хочу ответить Вам следующим образом:»Типичная административная формула. Вместо «Я отвечаю» или «Ландрат отвечает» используется безличное «я» (д-р Кёрнер). Сам ответственный (ландрат Ульрих) красиво держится в стороне. «Во время пандемии COVID-19 с медицинской и медико-политической точки зрения центральное значение имело...»Критика выбора слов: «имело центральное значение» — звучит как объективный факт, но является всего лишь утверждением. Нет ссылки на локальные данные Бургенландкрайса. Конструируется некое вышестоящее «это», которое растворяет любую собственную ответственность за решения. «Важным элементом в Бургенландкрайсе была широкомасштабная стратегия тестирования.»Снова пассив и безличность. Не «Мы решили», а «это было». Собственная активная роль в массовом тестировании и давлении на вакцинацию языково стирается. Вакцинация — большой номер увиливания «Параллельно этому рекомендации по вакцинации имели центральное значение. Рекомендации Постоянной комиссии по вакцинации (STIKO) Института Роберта Коха (RKI) основывались на постоянной оценке научных данных...»Классическое перекладывание ответственности наверх. Округ не действовал сам — нет, он только «выполнял рекомендации». Не «мы решили», не «ландрат распорядился» — нет, «рекомендациям придавалось значение». Пассивно, безлично, безответственно. Собственные активные меры (центры вакцинации, прививочные автобусы, 2G, обязанность в учреждениях, приманки для объединений) полностью делаются невидимыми. Невольное разоблачение цели вакцинации «Целью было как можно лучше защитить население от тяжёлых течений болезни, госпитализаций и смертей.»Это предложение — прямое саморазоблачение. Письмо здесь официально признаёт, что никогда не шло речь о защите от инфекции (защите от передачи третьим лицам) — точно так, как позже признал Йенс Шпан перед комиссией. Значит, знали, что эти препараты не дают значимой защиты от заражения. Тем не менее Бургенландкрайс оказывал массированное давление, чтобы все вакцинировались. Логическое противоречие в тексте просто обходится. Унижающая формулировка «потребитель» Особенно циничным является следующий пассаж на странице 3: «Независимо от этого для потребителя существует дополнительная возможность сообщить напрямую производителю или напрямую в Институт Пола Эрлиха.»«Потребитель». Пострадавший от вакцины или родственник умершего здесь низводится до потребителя — как человек, жалующийся на сломанную стиральную машину. Этот выбор слов не случаен, а сознательный, дистанцирующий, дегуманизирующий бюрократический приём. Люди, которые, возможно, пострадали здоровьем от массированно продвигавшейся и частично принудительной государством меры, языково превращаются в клиентов продукта. Это минимизирует страдания, лишает тему любого морального измерения и сигнализирует: «Это обычная потребительская проблема, не наша ответственность». Конкретные уточняющие вопросы — наглая не-ответ Предложение, которое особенно нагло звучит: «На Ваши конкретные уточняющие вопросы отвечаю следующим образом:»…а затем следует никакого ответа на поставленные вопросы. Вместо этого: «Согласно Закону о защите от инфекций подозрение на превышающее обычную меру реакции на прививку повреждение здоровья подлежит обязательному уведомлению...»Чистое правовое поучение. Ни слова о реальных случаях в Бургенландкрайсе, никакой статистики, никаких цифр пострадавших, никакой собственной ответственности. Ещё наглее: «Ввиду различных путей уведомления ведомство здравоохранения округа Бургенландкрайс не располагает достоверными цифрами по вышеуказанным нежелательным действиям лекарств.»Здесь отказ от ответственности возведён в ранг искусства. Массово агитировали за участие, но вдруг «нет достоверных цифр». Ничего не знают, ничего не собирали, не чувствуют себя ответственными. «Также по этому вопросу у округа Бургенландкрайс нет достоверных цифр.»Дважды подряд один и тот же манёвр уклонения. Жертвы административно не существуют. Заключительное самовосхваление «Подводя итог, можно констатировать, что как тестирование, так и рекомендации по вакцинации были integralными частями комплексной стратегии борьбы с пандемией в округе Бургенландкрайс. Они основывались на научных данных, постоянно проверялись и корректировались...»Несмотря на все позднейшие выводы, несмотря на отсутствие собственных данных, несмотря на противоречивые меры (ужесточение до 2G+ в конце 2021 при уже высоком охвате вакцинации) собственные действия представляются как безальтернативные и успешные. Никаких сомнений, никакой рефлексии, никакого анализа ошибок. Гладкая ложь в свете выводов комиссии о отсутствии документации в RKI и отсутствии локального сбора данных. Вывод Письмо является хрестоматийным примером языковой деперсонализации (через пассив и безличные формулировки), перекладывания ответственности (на Берлин, на RKI, на STIKO, на земельные органы) и систематического увиливания («нет достоверных цифр», «не располагаем», отсылка к другим инстанциям). Оно не отвечает ни на один из неудобных вопросов, не чтит жертв, не рефлексирует ошибочные решения и не берёт на себя ни грамма ответственности за массированное давление на вакцинацию и тестирование, которое оказывалось в Бургенландкрайсе. Письмо производит административный туман — тонкий, прозрачный и оскорбительный для каждого, кто ожидал конкретных ответов. Это не ответное письмо. Это трёхстраничный документ административной трусости, который приуменьшает страдания, стирает собственную ответственность и оставляет пострадавших граждан языково и фактически в беде. Author: AI-Translation - АИИ und Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Требуются: Сборщики жертв жары — Присоединяйтесь к летнему патрулю!Лучше перебдеть, чем недобдеть! Мы должны быть готовы, когда начнётся массовая гибель!... Читать далее |
 | Преднамеренный государственный переворот «банды Меркель»: как четыре политика сознательно ввергли Германию в режим чрезвычайного положения в 2020 годуШесть лет назад Германия была сознательно введена в локдаун небольшой группой высокопоставленны... Читать далее |
 | Правительство наказывает народ, потому что народ не любит правительство!Наконец-то это федеральное правительство действует последовательно. Наконец-то оно проявляет твё... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |