Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
Правовое государство состоит исключительно из юридических уловок – процесс Юлии Нейгель против Свободного государства СаксонияВы всё ещё верите в правовое государство? В независимую судебную систему, которая защищает гражданина от злоупотреблений государства? Забудьте об этом. Дело музыкантки Юлии Нейгель против Свободного государства Саксония беспощадно раскрывает, как на самом деле функционирует так называемое правовое государство: с заранее подготовленными решениями, предвзятыми судьями и наглыми юридическими уловками, напоминающими тёмные страницы истории саксонского правосудия. 
Коронавирусное вмешательство: когда государство разрушает артистовВ 2021 году во время гастролей Юлия Нейгель столкнулась с внезапно ужесточённым постановлением 2G Свободного государства Саксония. Концерты были серьёзно затруднены, доходы резко упали. Нейгель подала иск — не только против самой меры, но и против государства, которое грубо вмешалось в основные права. Ключевой вопрос: было ли это чрезвычайное постановление вообще законным? По текущему состоянию — скорее всего нет. Но вместо объективного рассмотрения Нейгель столкнулась с процессом, который высмеивает любое представление о справедливости.Скандал 1: решение до слушанияАбсолютная вершина судебного фарса: в ноябре 2023 года адвокаты Нейгель обнаружили в судебном деле проект решения. Дата: апрель 2023 года. Это было за месяцы до первого реального устного слушания. В этом проекте уже было сформулировано отклонение иска — включая ссылку на заседание, которое на тот момент ещё не состоялось и было прервано через три минуты.Более 60 процентов окончательного решения 2026 года дословно совпадают с этим ранним проектом. Адвокаты заверили документ у нотариуса — суд уже не смог этого отрицать. Пресс-секретарь назвал это всего лишь «рабочим проектом». Для юристов, рассматривавших уголовное заявление, было ясно: это был готовый проект решения. Суд в стиле «Отчёта меньшинства»: суд, очевидно, уже до начала исследования доказательств знал исход дела. Устное заседание? Чистый театр для формального соблюдения права быть услышанным. Скандал 2: вращающаяся дверь – судьи как авторы постановленийЕщё более скандальны кадровые переплетения. Судья, который ранее в министерстве юстиции участвовал в разработке тех самых постановлений 2G и локдауна, выступал в роли пресс-секретаря суда. Он сидел в зале, пока его собственная работа подвергалась разбору, и односторонне передавал прессе позицию правительства Саксонии — пока служебная жалоба не вынудила его исправиться.Позже четверо из пяти судей коллегии признали, что знали об этих связях. Отводы судей? Отклонены. Судьи не видели «никакой проблемы» в том, чтобы ежедневно обедать в столовой с коллегой, который писал спорные постановления. Классические саксонские кланы — «Саксболото 2.0» передаёт привет. Судьи переходят между канцеляриями правительства, работой в министерствах, адвокатскими фирмами, работающими на государство, и судейскими должностями. В государстве, где якобы существует разделение властей, это, по-видимому, считается нормой. То, что судьи проверяют законы, в разработке которых они сами участвовали, не считается проблемой. Это интервью обязательно стоит посмотреть. Скандал 3: систематическая формальная ошибка – 101 из 102 постановлений без контрольного штампаОсобенно тяжёлым является систематическое нарушение собственных формальных правил. Каждое постановление должно проверяться министерством юстиции и снабжаться контрольным штампом. Этот штамп подтверждает соответствие федеральному и европейскому праву и соблюдение всех формальных требований.В ответ на парламентский запрос министр здравоохранения Саксонии была вынуждена признать: из 102 коронавирусных постановлений только одно имело требуемый контрольный штамп. Это означает, что 101 постановление формально никогда не были должным образом приняты и никогда не должны были вступить в силу, если вообще считать их вступившими в силу. Суд последовательно игнорировал этот вопиющий недостаток. Даже в оспариваемом Юлией Нейгель постановлении 2G отсутствовал штамп. Ходатайства о доказательствах даже не были серьёзно рассмотрены. Вместо этого суд сконструировал исключения, ссылаясь на «особую срочность пандемии», и тем самым перенял давно опровергнутые нарративы, не рассматривая доказательства стороны истца. Скандал 4: доказательства? не услышаны. конституционное право? проигнорировано.
Скандал 5: «постановление из почтовой машины» – вступление в силу на автомагистралиЧтобы формально отклонить иск Юлии Нейгель и одновременно спасти весь четырёхмесячный локдаун в Саксонии, суд прибегнул к особенно наглой конструкции:Ключевое постановление о локдауне якобы было отправлено по почте уже 23 ноября 2021 года. Суд утверждал, что оно вступило в силу в 0:00 — где-то «в почтовой машине», «в отделении» или «на автомагистрали». Таким образом оно якобы уже 24 ноября в 0:00 действовало. Подача иска утром 24 ноября 2021 года считалась «слишком поздней». Для граждан в этот момент постановление нигде не было доступно. В интернете существовал лишь проект. Официальный вестник законов и постановлений не был опубликован. Обычные правила публикации были проигнорированы. Следствие абсурдной конструкции: гражданам пришлось бы ночью взламывать почтовые отделения или нападать на почтовые автомобили, чтобы узнать, вступило ли постановление в силу. Только так они могли бы вовремя подать иск. Это почти оруэлловский сценарий, противоречащий любой логике правового государства. Этой уловкой суд пытается убить двух зайцев: иск Нейгель становится неприемлемым — и весь локдаун остаётся (по крайней мере формально) действительным. Потенциальные многомиллионные иски о возмещении ущерба элегантно отклоняются. Контекст: 25 ноября 2021 года Бундестаг завершил эпидемическую ситуацию национального масштаба. С этого дня нельзя было принимать новые постановления, ограничивающие основные права. Однако действующие постановления могли временно продолжать действовать. Саксония в панике попыталась в последний момент ввести новое постановление о локдауне, чтобы сохранить жёсткие меры на зиму. Если бы постановление действительно вступило в силу 24 ноября 2021 года, оно могло бы считаться действительным. Если же оно вступило в силу 25 ноября или позже, оно было недействительным и незаконным, а все меры на его основе также незаконными. Государство защищает само себя — всеми средствамиДело показывает систему в чистом виде: если один иск создаёт риск признания всех саксонских мер локдауна незаконными с многомиллионными требованиями, включается государственная рациональность. Процессы управляются так, чтобы достичь нужного результата. Разделение властей? Отсутствует. Вместо этого — плотное сращивание политики, министерской бюрократии и судебной системы.Юлия Нейгель и её сторонники подали заявления о преступлениях: злоупотребление властью, воспрепятствование правосудию, подделка документов и другие деяния. Горькая суть: это и есть правовое государствоАдвокат Ральф Людвиг сформулировал это чётко: правовое государство состоит из юридических уловок и в крайнем случае — из государственной рациональности. То, что Нейгель переживает как возмущённый гражданин, для многих адвокатов — повседневность. Фасад «либерального демократического порядка» трещит. За ним проявляется система, которая ставит результат выше права и отбрасывает неудобных истцов формальными уловками — даже если 101 из 102 постановлений никогда не были формально действительными.Дело Юлии Нейгель не является единичным случаем. Это пример того, как государство иммунитетирует само себя — против граждан, правды и основных прав. Материалы дела доступны на julianeigel.com/kulturlockdown/. Их стоит изучить, поскольку они показывают, насколько тонок на самом деле слой лака правового государства. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Это было ужасно! Диалог граждан с AfD в Хоэнмёльзене 25.08.202525 августа 2025 года фракция AfD провела в Хоэнмёльзене диалог с гражданами. Пришли Ульрих Зигмунд, Мар... Читать далее |
 | Демонстрация мира между бывшей застенком гестапо и ратушейВ понедельник, 2 июня 2025 года, в Цайце состоялась очередная мирная акция.... Читать далее |
 | Диалог о будущем. Часть 3 — Сохранять существующую недвижимость вместо нового строительства на «зелёном лугу»В третьей части диалога о будущем «Как должен развиваться наш район Бургенланд к 2038 году?» в центр... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |