	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!

Великая афера: как правительство нас обирает с помощью нелепого налога на сахар — и при этом разрушает наше здоровье

450 миллионов евро от планируемого налога на сахар должны «стабилизировать» разваливающиеся больничные кассы, которые ежегодно поглощают более 500 миллиардов? Это шутка. В реальности население становится всё толще, подсластители делают людей более больными, а государство собирает деньги – одновременно всё глубже вмешиваясь в наш холодильник. Маурис Клаг и факты из Великобритании и ВОЗ разоблачают это мошенничество.

Налог на сахар: чистая модель выкачивания денег федеральным правительством

Федеральное правительство планирует с 2028 года ввести сбор на сахаросодержащие напитки. Министр здравоохранения Нина Варкен (ХДС) и её предшественники торжественно обещают, что это не только разгрузит государственные медицинские страховые кассы (GKV) примерно на 450 миллионов евро в год, но и послужит профилактике. В более чем 100 странах, как утверждается, уже видели, как снижается потребление сахара и производители меняют рецептуры. Звучит хорошо? Но это не так. Это чистая ложь и обман – бюрократическая модель выкачивания денег, которая не защищает здоровье и не способна заметно затормозить взрывные расходы на здравоохранение, превышающие 500 миллиардов евро в год. Кассы тратят более миллиарда евро в день, и какая-то жалкая сумма в 450 миллионов в год должна что-то изменить? Это даже не мелочь. Это наглость.

Маурис Клаг в своём видео разнёс это в пух и прах: министр даже не знает точно, как технически будет реализован этот сбор – 8 центов за банку Red Bull, 10–11 центов за колу, возможно. Но одно ясно: речь не о здоровье. Речь о сборе денег и вмешательстве в частные решения граждан. Есть сахар ложками или килограммами сыпать в чай? Нет проблем, никакого налога. Но банка колы от производителя? Тут уже начисляют сбор. Классическая логика «государства-няни»: гражданин слишком глуп, государство знает лучше – и при этом неплохо зарабатывает.

Британская катастрофа как образец

Если посмотреть на Великобританию, где в 2018 году ввели «Soft Drinks Industry Levy», становится видно реальный результат. Там правительство хотело снизить потребление сахара и бороться с ожирением.

Что произошло на самом деле?

Потребление сахара из напитков снизилось на 23,5% у детей и на 40,4% у взрослых – звучит впечатляюще. Но в пересчёте это смешные 12–28 килокалорий в день. Примерно 1% от рекомендуемой суточной нормы энергии. Абсурд. Одновременно потребление сильно подслащённых напитков выросло на 21,3%. Промышленность просто изменила рецептуры: напитки с высоким содержанием сахара (>8 г/100 мл) снизились с 27% до 10%, а версия до 5 г сахара (без налога) выросла на 65%. Итог: люди пьют не меньше, а больше «лёгких» вариантов – часто напичканных искусственными подсластителями. А общее потребление сладких напитков выросло.

Показатели ожирения

У взрослых выросли с 60,8% (2015) до 61,4% (2022). У детей 10–11 лет — с 33,2% до 36,6%. Население стало толще, а не стройнее. Налог на сахар дал противоположный обещанному результат. SIPCAN точно подытоживает: мера не достигла цели. Вместо снижения ожирения — больше подсластителей почти в 88% исследованных напитков и более высокое общее потребление.

Подсластители: скрытая бомба для здоровья

И здесь всё становится особенно коварным. Поскольку налог не касается подсластителей (Non-Sugar Sweeteners, NSS), производители массово перешли на них. ВОЗ опубликовала по этому поводу чёткий документ — именно тот, на который ссылается Маурис Клаг.

Краткосрочно подсластители могут помочь в снижении веса (меньше калорий), но долгосрочная картина мрачная: более высокий ИМТ, повышенный риск диабета 2 типа, сердечно-сосудистых заболеваний и даже более высокая общая смертность. У детей почти нет долгосрочных преимуществ, кроме, возможно, небольшого снижения кариеса в некоторых исследованиях. Особенно жёстко: у беременных повышенное потребление подсластителей связано с увеличенным риском преждевременных родов. Где предупреждение на Coca-Cola Light или Zero для беременных? Его нет. Многие употребляют эти продукты именно во время беременности или при гестационном диабете – думая, что делают что-то хорошее. Наука говорит: всё наоборот.

ВОЗ

ВОЗ поэтому прямо рекомендует не использовать подсластители для контроля веса или профилактики неинфекционных заболеваний. Нет долгосрочной пользы, есть потенциальный вред. Тем не менее политика продвигает именно этот переход. Сахар — зло, подсластители — «здоровая альтернатива» — научно опровергнутая ерунда, которую политики и журналисты продолжают повторять как мантру.

Главный скандал: государственная арrogантность и некомпетентность

Этот налог на сахар — не защита здоровья, а государственное опекунство за счёт граждан. Он создаёт новую бюрократию, повышает цены, поощряет индустрию за «умные» изменения рецептур с подсластителями и в итоге не даёт ни заметного облегчения для касс, ни улучшения здоровья. Вместо этого — больше риска диабета, больше проблем с сердцем и потенциально больше преждевременных родов — за счёт налогоплательщиков.

Карл Лаутербах раньше цитировал каждую рекомендацию ВОЗ как Евангелие. Где он теперь, когда ВОЗ предупреждает о долгосрочных рисках подсластителей? Старое и нынешнее правительства играют в ту же игру: прикрывают свои провалы в бюджетной и медицинской политике символическими мерами и выкачиванием денег. Вместо того чтобы бороться с реальными причинами ожирения — недостатком движения, культурой питания, обработанными продуктами — граждан обкладывают микроналогом на один продукт.

Это тот же самый государственный аппарат, который во время пандемии экспериментировал с сомнительными мерами и теперь снова считает, что знает лучше, что попадает в наш стакан. Хватит!

Данные из Великобритании ясны, данные ВОЗ публичны, и пяти минут в Google достаточно, чтобы разоблачить обман. Этот налог на сахар — не прогресс, а очередная глава в книге государственного оболванивания населения.

Тот, кто всё ещё верит в добрые намерения политики, должен посмотреть на показатели ожирения в Великобритании. Или просто послушать анализ Мауриса Клага. Факты однозначны: этот налог не делает нас здоровее. Он лишь делает государство богаче — а граждан потенциально больнее.

Author: AI-Translation - АИИ |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Никто не собирается экспроприировать! – Ульбрихт 2.0 в Бургенландкрейсе? – Как проект IKIG может поставить фермеров перед выбором «продать или потерять»

Пока целевой союз IKIG радостно осваивает 121,5 миллиона евро налоговых средств и мечтает о «высокодо�... Читать далее

Ich hoffe, dass es dieser Wahnsinnige nicht schafft, an die Macht zu kommen

Die Zahl der regierungskritischen Demos nimmt wieder zu. Die Ascherslebener sind wohl eine der wenigen, die ohne Unterlass demonstrieren.... Читать далее

Frau Holle: Mehr als nur Schnee und Gold

Goldene Belohnungen für die Fleißigen, Pechregen für die Faulen – das Märchen von Frau Holle ist eine der bekanntesten Geschichten der Gebrüder Grimm. Doch Reese und Ërnst ... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности