	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!

Солнце и ветер не оплачивают счета

Последние результаты тендеров Федерального сетевого агентства (BNetzA) за февраль 2026 года для наземных ветряных электростанций показывают ясную картину: строительство ветряков становится все менее привлекательным для многих инвесторов.

В тендере средняя цена выигрывающей заявки снизилась до всего 5,54 цента за киловатт-час — это снижение примерно на 25 процентов по сравнению со значениями двухлетней давности и самый низкий уровень с 2018 года. Сам ветер производит электричество, но не оплачивает счета — и при таких ценах многие проекты просто перестают быть рентабельными.

Сильно переподписано — и всё равно дешевле

Тендер для наземной ветроэнергетики, как и в предыдущие раунды, был сильно переподписан. При объявленном объеме 3 445 мегаватт (МВт) поступило 924 заявки на общую мощность около 7 858 МВт. В итоге 439 заявок получили одобрение — ровно на объявленный объем. Цены победивших заявок колебались от 5,19 до 5,64 цента/кВт·ч, средневзвешенная цена составила 5,54 цента/кВт·ч. Для сравнения: два года назад цены составляли около 7,35 цента/кВт·ч, а в предыдущем раунде — 6,06 цента/кВт·ч. Каждый раз становится дешевле, потому что выигрывают только самые дешевые предложения.

Особенно заметно: в южных федеральных землях, таких как Бавария и Баден-Вюртемберг, пришлось всего около двух процентов от общего объема. Там слабые ветровые условия. Максимальная цена для таких мест выше (ранее до 11,39 цента/кВт·ч), но при средней цене всего 5,54 цента установки там едва ли окупаются. Ветряки нуждаются в ветре — а на территориях с малым ветром он просто дает слишком низкую отдачу, чтобы покрыть высокие инвестиционные и эксплуатационные расходы.

Реальный пример расчета: от прибыли к убытку

Конкретный пример гражданской ветряной электростанции (на основе ранее опубликованного проспекта) Стефана Шпигельшпергера в видео показывает проблему. При прежних предположениях о доходе около 20 миллионов евро за 20 лет и после вычета эксплуатационных расходов, процентов и погашения заемных средств, доходность для инвесторов составляла примерно 4,16% при вложенном капитале около 2,1 миллиона евро. Многие инвесторы отказались бы от такого предложения: деньги заморожены на 20 лет, а доходность низкая.

Теперь добавляются дополнительные нагрузки. С апреля 2025 года часы с отрицательными ценами больше не компенсируются. В прошлом году это уже привело бы к снижению выплат примерно на 7%. Эксперты прогнозируют, что в 2026 году количество таких часов возрастет до 700–900 — с тенденцией к резкому росту, так как все больше объектов возобновляемой энергетики подключаются к сети, а избыточное предложение при слабом спросе сбивает цены вниз. Потерянные часы возмещаются в конце 20-летнего периода поддержки, но это помогает лишь частично.

На примере гражданской ветряной электростанции общий доход существенно снижается. Затраты остаются прежними. Результат: вместо небольшой прибыли инвестору придется в течение 20 лет вносить дополнительные средства. Даже в хороших ветровых районах ситуация напряженная, а в слабых регионах почти невозможная.

Солнечная энергия для сравнения: похожая система, но выше цены — пока

Для контраста: в параллельном тендере для кровельных солнечных панелей и установок на шумозащитных экранах количество заявок было даже меньше объявленного объема. Цены победивших заявок составили от 7,88 до 10,00 цента/кВт·ч, средняя — 9,56 цента/кВт·ч (немного ниже предыдущей цены). Солнечная энергия остается сравнительно привлекательной — конкуренция меньше, чем у ветра.

В случае солнечной энергии система поддержки работает по сути так же, как у ветра: больше нет фиксированной гарантированной тарификации, а есть расчетная цена (цена по тендеру), которая служит ориентиром для плавающей рыночной премии. Оператор продает электроэнергию на бирже и получает фактическую цену спота плюс премию (до максимума расчетной цены, если цена на бирже ниже). При более высоких биржевых ценах он сохраняет дополнительный доход. При нулевых или отрицательных ценах премия полностью исчезает — оператор несет отрицательную цену самостоятельно или регулирует производство.

Чистые затраты на производство (LCOE) для новых солнечных установок на больших открытых площадках часто составляют 4–7 центов/кВт·ч, для кровельных — немного выше. Разница с расчетной ценой в 9,56 цента покрывает не просто «прибыль», а прежде всего риски (отрицательные цены, ограничения производства, неопределенность выработки), финансовые расходы и справедливую доходность для инвесторов.

Эффект каннибализации: солнце светит «везде или нигде»

Именно здесь заключается растущая слабость бизнес-модели солнечной энергии. Солнечная энергия производится в основном в полдень и в солнечные дни — сильно коррелированно и одновременно. Чем больше установок одновременно подают энергию в сеть, тем сильнее они снижают биржевые цены в эти часы (эффект каннибализации). В 2025 году было уже около 575 отрицательных часов, на 2026 год прогнозируется 700–900 часов, главным образом летом.

Старая модель «строить много солнечных панелей и всё подавать в сеть» каннибализируется собственным успехом. Рыночная стоимость солнечной энергии падает, а буфер в виде рыночной премии сокращается. Полная подача становится рискованной. Более устойчивыми остаются модели с высокой самопотреблением, хранилищами (аккумуляторами), секторной интеграцией (например, зарядка электромобилей или Power-to-Heat) или долгосрочными договорами поставки (PPA). Без достаточного расширения хранилищ, сетей и гибкости экономический стимул для новых установок будет снижаться, несмотря на низкие издержки производства.

На 2026 год прогнозируемая потребность в финансировании EEG составляет около 16,2 млрд евро. Эти расходы несет общество, то есть налогоплательщики. Значительная часть приходится на солнечные установки.

Хорошие новости для леса, природы и налогоплательщиков?

Ютубер и энергетический аналитик Стефан Шпигельшпергер считает снижение цен выигрыша «хорошей новостью». Многие ветропроекты, особенно в лесах или чувствительных регионах, теперь могут стать экономически неинтересными. «Золотой дождь» для инвесторов ветроэнергетики закончился.

Также в солнечной энергетике давление растет из-за увеличения количества отрицательных часов. Затраты на поддержку (рыночные премии) финансируются из федерального бюджета (налоги) — уже не напрямую через EEG-сбор на счете за электроэнергию, но всё равно за счет общества.

Критики энергетического перехода подчеркивают уже много лет: дело не только в климатических целях, но и в жестких экономических фактах. Если проекты постоянно несут убытки или требуют огромных субсидий и дополнительных взносов, в конечном итоге страдают налогоплательщики, потребители через более высокие сетевые тарифы и регионы через вмешательство в природу. Кто планирует ветряные или солнечные установки, должен внимательно проверять новые цифры — не только оптимистичный проспект планировщика, но и сценарии с большим количеством отрицательных часов и падающей рыночной стоимостью энергии.

Текущее развитие показывает: рынок наземной ветроэнергетики становится более избирательным. Шансы остаются только у лучших мест с сильным ветром и низкими затратами. Для солнечной энергетики бизнес-модель должна стать «умнее» — больше гибкости вместо чистой полной подачи. Ветер (и солнце) производит электроэнергию — но не оплачивает счета. И при текущих условиях этого для многих проектов просто недостаточно.

Для сравнения стоимость производства электроэнергии из бурого угля, каменного угля, природного газа и атомной энергии без учета цены CO₂:

Бурый уголь: В предыдущих исследованиях стоимость без цены CO₂ часто находилась в нижнем диапазоне 4,6–8 центов/кВт·ч при высоких часах полной нагрузки.

Каменный уголь: Аналогично бурому углю, в старых расчетах стоимость без цены CO₂ часто составляла 6–10 центов/кВт·ч.

Природный газ (эффективные ГТУ с паровой турбиной): Стоимость ГТУ без цены CO₂ составляет примерно 8–13 центов/кВт·ч, особенно при средних часах полной нагрузки. Газовые турбины для пиковых нагрузок стоят дороже: 12–25 центов/кВт·ч.

Атомная энергия: Атомная энергия имеет очень высокие инвестиционные и строительные затраты, но крайне низкие затраты на топливо. Для существующих, уже амортизированных установок чистые эксплуатационные расходы часто составляют 2–5 центов/кВт·ч.

Если убрать цену CO₂ и субсидии на ветер и солнечную энергию, у них не будет реальных преимуществ. Проблема заключается в нестабильной доступности. Требуются дополнительные инвестиции в хранилища, что увеличивает стоимость таких установок.

Высокие цены на электроэнергию — результат политических решений, а не реальных эксплуатационных расходов.

Общие системные затраты энергетического перехода

Исследования оценивают ежегодные расходы примерно в 90 млрд евро до 2035 года, независимо от моделей субсидий. В долгосрочной перспективе (до 2049 года) совокупные расходы на энергетический переход (включая импорт, сети и производство) могут достигнуть 4,8–5,4 триллиона евро.

Author: AI-Translation - АИИ |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

ICH BIN WÜTEND AUF DAS ALLES! - Die Einschläge kommen wieder näher

Die Zensurmaschinerie zieht wieder an. Ein Kurzclip wurde durch YouTube entfernt. Angeblich handelte es sich um medizinische Fehlinformationen, die gegen die Community-Richtlinien ... Читать далее

Montagsdemo in Zeitz am 05. Februar 2024: Gemeinsamer Aufruf für Veränderungen

Dieses Video tzeigt die Ereignisse der Montagsdemo in Zeitz vom 05. Februar 2024 nach. Die Versammlung begann auf dem Altmarkt der Stadt mit einer Kundgebung, bei der Colette aus A... Читать далее

Der Freibrief für uns alle vom erblindeten Staatsanwalt - Nie wieder Strafverfolgung oder Bußgelder bezahlen

Es gibt beruhigende Nachrichten für alle Bürgerinnen und Bürger dieses Landes: Wir können ab sofort aufhören, uns über Verfehlungen oder gar Verbrechen Sorgen zu machen. Denn... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности