Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! | ||
|
|
||
«Прививка от короны» была запрещённым экспериментом на людях?В парламентской комиссии по расследованию немецкого Бундестага 19.03.2026 года с названием «Работоспособность системы здравоохранения, стратегия вакцинации и исследования» выступил также бывший токсиколог Pfizer доктор Гельмут Штерц. Он считает, что так называемая «прививка от короны» представляла собой запрещённый эксперимент на людях. Видео начинается с того момента, когда допрашивают доктора Гельмута Штерца: Анализ проф. Стефана Хомбурга, проводившего допрос, и дальнейшие разъяснения: Комиссионный документ 21(27)30 от 16 марта 2026 г. Письменное заключение эксперта Гельмута ШТЕРЦА д-ра вет. мед., токсиколога Заключение перед комиссией по расследованию от 19 марта 2026 г. по теме: Работоспособность системы здравоохранения, стратегия вакцинации и исследования Моё заключение сосредоточено на следующем вопросе: Были ли новые мРНК-вакцины против Covid-19 исследованы и одобрены в соответствии с действующими международными руководствами по безопасности лекарственных средств? Мой анализ подробно оценивает мРНК-вакцину «COMIRNATY» компаний Pfizer & BioNTech. Факты и наблюдения, на которых основан мой анализ1: 1. SARS-CoV-2 — это искусственно созданный вирус из исследований биологического оружия с тесной связью с семейством коронавирусов. Эта тезис была доведена до сведения правительственных ответственных лиц ФРГ уже в начале «пандемии короны». Это знание держалось в секрете. Профессор Визендангер опубликовал «лабораторную гипотезу» в феврале 2021 года, которая с тех пор наукой больше не оспаривается (DOI: 10.13140/RG.2.2.31754.80323). Ambati и др. (2022) рассчитали вероятность того, что найденный в нуклеотидной последовательности SARS-CoV-2 сайт расщепления фурином имеет естественное происхождение, как 1 к 321 миллиарду (DOI: 10.3389/fviro.2022.834808). Модифицированная матричная рибонуклеиновая кислота, полученная из генетического материала вируса SARS-CoV-2 и использованная в качестве вакцины, следовательно, также является продуктом исследований биологического оружия. 2. Меры против смертельной эпидемии устанавливаются чрезвычайными постановлениями. Эти чрезвычайные постановления могут для разработки вакцины разрешить сокращённую программу проверок безопасности (токсикологические испытания на животных) перед 1 Sterz, H. (2025): Die Impf-Mafia. Rubikon, Basel/CH выдачей условного разрешения. Такая сокращённая программа безопасности должна основываться на научной стратегии. С моей точки зрения токсиколога такое сокращённое действие при доказанной смертельной эпидемии, сравнимой с Эболой, вполне оправданно. 3. SARS-CoV-2 в основном вызывает симптомы заболеваний, известные от вирусов гриппа. Ни в коем случае не угрожала смертельная эпидемия. Опасность для жизни существовала только тогда, когда вирус поражал человека с дефектной иммунной системой. Сравнимые риски с несколькими тысячами смертей бывают в каждом сезоне гриппа, без объявления по этой причине пандемии. Ответственным лицам в федеральном правительстве уже после «Бергамо» было ясно, что Covid-19 не был смертельной эпидемией, сравнимой со вспышкой вируса Эбола или Нипах. 4. В случае заражения SARS-CoV-2 доклиническая и клиническая разработка новых мРНК-вакцин должна была учитывать предварительные знания об этом семействе вирусов и реальную опасность, исходящую от вируса. Решение сильно сократить проверки безопасности, как при вирусе-убийце, в случае пандемии Covid ни в коем случае не было оправдано. Если хотели защитить вакцинацией не только известные группы риска (лиц со сниженным иммунитетом, то есть в основном пожилых и больных людей), но и всё население, то сокращённая программа токсикологических испытаний на животных была абсолютно противопоказана! Объём доклинической программы безопасности должен был быть максимальным, поскольку большинство населения не должно было опасаться тяжёлых симптомов заболевания от коронавируса. Однако на практике сделали обратное! Кроме того, эксперты знали, что разработка вакцин на основе новой технологии мРНК в течение 20 лет заканчивалась неудачей. Эти исследовательские проекты останавливались на стадии клинических испытаний либо из-за недостаточной эффективности, либо из-за неприемлемой токсичности. Было известно, что белок-шип (spike), расположенный на оболочке вируса, существенно участвует в токсичности вируса. Поэтому было совершенно непонятно, почему BioNTech использовал этот токсичный белок в качестве антигена. Генетическая манипуляция этим белком-шипом дополнительно повысила его токсичность. Этих предварительных знаний должно было хватить, чтобы классифицировать мРНК-вакцины как «вызывающие опасения», вследствие чего они согласно § 5 Закона о лекарственных средствах не могли быть выпущены в обращение. 5. Если всё же существовало намерение разработать мРНК-вакцину против SARS-CoV-2, то следующие исследования на научно наиболее подходящих видах животных были бы обязательно необходимы: • Исследование по подбору дозы перед проверкой общей токсичности: Не проведено! • Исследования фармакокинетики и токсикокинетики: Не выполнены! • Исследование общей токсичности (краткосрочное) на подходящем виде животного: Проведено на крысах, только условно информативно! • Исследование общей токсичности (субхроническое, минимум 3 месяца) на двух подходящих видах животных: Не выполнено! • Проверки мутагенности: Не выполнены! • Исследование канцерогенности: Не выполнено! • Исследования иммунотоксичности: Не выполнены! • Исследования репродуктивной токсичности: Вопреки руководствам не проведены на двух видах животных! Исследование на крысах не является полностью информативным. Таким образом, было невозможно достаточное оценивание следующих рисков: o Нарушения фертильности (самцы вообще не подвергались лечению) o Нарушения беременности o Нарушения внутриутробного развития эмбрионов и плодов o Нарушения постнатального развития у потомства • Исследования безопасности фармакологии: Не выполнены! • Исследования взаимодействий: Не выполнены! 6. Стратегия пропуска доклинических проверок безопасности привела к запрещённому эксперименту на людях. В протоколах Института Роберта Коха от 27 апреля 2020 года отмечено, что разработка нескольких вакцин будет происходить в ускоренном режиме и что релевантные данные должны собираться только постмаркетингово. Билл Гейтс уже в Пасхальное воскресенье 2020 года сделал аналогичное заявление в немецком телевидении. Однако он подчеркнул, что безопасность вакцин не будет игнорироваться. Де-факто безопасность вакцин перед условным разрешением была полностью оставлена без внимания. Уже клинические испытания были начаты без релевантных токсикологических данных безопасности. Таким образом, речь шла об экспериментах на людях, которые согласно Нюрнбергскому кодексу строго запрещены! После условного разрешения, как опасались многочисленные эксперты, произошла лавина тяжёлых побочных эффектов. 7. Результаты фармаконадзора после одобрения ComirnatyR 30 апреля 2021 года были представлены зарегистрированные побочные эффекты первых двух месяцев после условного одобрения ComirnatyR.2 Две трети зарегистрированных случаев касались женщин. Кроме 42 086 сообщений с в общей сложности 158 893 событиями было зарегистрировано 1223 случая смерти! Уже на этом этапе ComirnatyR должен был быть снят с рынка. 2 Worldwide Safety Pfizer: 5.3.6 Cumulative Analysis Of Post-Authorization Adverse Event Reports Of PF-07302048 (BNT 162B2) Received Through 28-Feb-2021 8. Побочные эффекты вакцинации, зарегистрированные у людей с начала 2021 года, могли бы быть предсказаны и таким образом предотвращены при тщательном проведении упомянутых в пункте 5 токсикологических исследований. Следовательно, мРНК-вакцины либо вообще не должны были быть одобрены, либо в начале 2021 года снова сняты с рынка. 9. Национальные и международные руководства, которые должны были быть учтены при тщательном исследовании ComirnatyR: Ниже показано, какие обязательные инструкции, руководства и законы были в распоряжении BioNTech и Pfizer, чтобы разработать не только эффективную, но и безопасную вакцину и тем самым предотвратить лекарственную катастрофу. Рамки моей оценки образуют немецкий Закон о лекарственных средствах (AMG), различные руководства European Medicines Agency (EMA), международно обязательное руководство ВОЗ по доклиническим испытаниям вакцин, руководства FDA/CBER Covid-19 2020/2021 годов и действующие в США, Европе и Японии руководства ICH по доклиническим испытаниям лекарственных средств, включая генную терапию. Не все эти руководства нужно было соблюдать, но их следовало просмотреть на предмет того, содержат ли они важные указания относительно новых веществ мРНК. Руководства, вступившие в силу только в 2020 году, вполне могли быть учтены, поскольку предшественники официальных текстов уже годами циркулировали среди органов и в промышленности. • Закон о лекарственных средствах (2005) Второй раздел – Требования к лекарственным средствам (§§ 5–12) • ICH S1A: Необходимость исследований канцерогенности фармацевтических препаратов (1996) • ICH S2 (R1): Руководство по тестированию генотоксичности и интерпретации данных для фармацевтических препаратов, предназначенных для применения у человека (2011) • ICH S3A: Примечание к руководству по токсикокинетике: Оценка системной экспозиции в исследованиях токсичности (1994) • ICH M3 (R2): Руководство по неклиническим исследованиям безопасности для проведения клинических испытаний у человека и маркетингового разрешения фармацевтических препаратов, EMA (2009) • ICH S4: Продолжительность испытаний хронической токсичности на животных; испытания на грызунах и негрызунах (1998) • ICH S5 (R3): Руководство по выявлению репродуктивной и развивающейся токсичности для фармацевтических препаратов для человека, EMA (2020) • ICH S6 (R1): Руководство по доклинической оценке безопасности фармацевтических препаратов, полученных с помощью биотехнологии, EMA (2011) • ICH S7A: Исследования фармакологии безопасности для фармацевтических препаратов для человека, EMA (2001) • ICH S8: Примечание к руководству по исследованиям иммунотоксичности для фармацевтических препаратов для человека, EMA (2006) • ICH S11: Неклинические исследования безопасности в поддержку разработки педиатрических фармацевтических препаратов (2020) • ICH Тема Q3A (R2): Примечание к руководству по тестированию примесей: Примеси в новых лекарственных веществах, EMA (2006) • CHMP: Руководство по неклиническим исследованиям, требуемым перед первым клиническим применением лекарственных средств генной терапии, EMA (2008) • EMA (январь 2013): Руководство по исследованию взаимодействий лекарств • Руководства ВОЗ по неклинической оценке вакцин. Приложение 1, Техническая серия докладов ВОЗ № 927 (2005) • US DHHS, FDA, CBER: Разработка и лицензирование вакцин для профилактики Covid-19 / Руководство для промышленности (2020) • Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Разрешение на экстренное использование вакцин для профилактики Covid-19 (октябрь 2020 / февраль 2021) 10. Последствия изменения способа производства мРНК после рыночного одобрения Для маркетинга веществ мРНК было необходимо применить крупномасштабный процесс, чтобы обеспечить необходимые партии. При этом использовалась плазмидная ДНК бактерий E. coli. Результатом стали значительные загрязнения вакцин бактериальной ДНК. Последствия этого несанкционированного изменения процесса непредсказуемы, поскольку весь механизм человеческого генома может быть нарушен чужеродными бактериальными генами.3 Серьёзные отклонения от руководств органов власти Мой анализ выявил серьёзные отклонения практически от всех обязательных руководств органов власти, касающихся доклинической безопасности. Поистине страшно, когда теперь задним числом приходится констатировать, что большая часть зарегистрированных у людей побочных эффектов при применении COMIRNATY могла бы быть предсказана в тщательно проведённых экспериментах на животных и предотвращена путём ограничения показаний. Отклонения ещё раз суммированы ниже. Исследования общей токсичности Было проведено только сокращённое до 2 недель исследование на крысах без достаточного обоснования дозы, которое не смогло подтвердить безвредность BNT162b2 для участников фазы 1 клинических испытаний. Поскольку не было представлено более длительного исследования на другом виде животных, данные по общей токсичности COMIRNATY, поданные на одобрение, являются недостаточными. 3 Bhakdi, S. & Sterz, H. (2026): mRNA Impfungen: Das größte organisierte Verbrechen gegen die Menschheit. Kopp Verlag Отсутствует токсикологическая оценка переносимости галенового вспомогательного вещества «липидные наночастицы» (LNP). Это вещество производителем было обозначено как непригодное для общего применения у человека. LNP токсичны и распределяют молекулы мРНК по всему человеческому организму. При переходе производства мРНК вакцины на крупномасштабное производство партий после рыночного одобрения использовалась ДНК E. coli. Возникающие при этом фрагменты ДНК бактерии также переносятся LNP в человеческий организм. Эти фрагменты могут путём встраивания хромосом E. coli изменить человеческий геном, что может привести к непредсказуемым повреждениям. Был ли этот способ производства мРНК заявлен в органы? Исследования репродуктивной токсикологии Исследование фертильности на самках крыс: Не была проверена максимальная переносимая доза. Это исследование, следовательно, не доказывает, что у самки крысы не могут возникнуть нежелательные эффекты на фертильность. Таким образом, это исследование не подходит для оценки риска нарушения функций репродуктивных органов у женщины. Исследование фертильности на самцах крыс: Самцы крыс в этом исследовании не подвергались лечению BNT162b2. Таким образом, в досье на одобрение не было никаких данных относительно риска нарушений фертильности у самцов крыс, вследствие чего оценка риска для мужчин стала невозможной. Это упущение было умышленным нарушением. Исследование тератогенности на крысах: Исследование имеет серьёзные методологические ошибки. Не был исследован второй, более подходящий вид животного для подтверждения. Последнее предписано со времён катастрофы с Контерганом. Следовательно, была невозможна ни оценка безопасности вакцинации женщин детородного возраста, ни беременных женщин, ни риска внутриутробных нарушений развития. Ранние аборты, возникшие в эксперименте на крысах, были неправомерно объявлены нерелевантными. Перинатальная и постнатальная токсичность на крысах: Методологические недостатки этого исследования и отдельные результаты вызвали сомнения в безопасности BNT162b2 для младенцев в период грудного вскармливания. Исследование на ювенильных животных: Чтобы включить детей в целом и во всём мире в вакцинацию против Covid-19, необходимо было провести исследование на ювенильных животных. Это не было учтено. Тем временем в США после мРНК-вакцинации регистрируется значительный рост смертей среди маленьких детей.4 Это можно было бы предвидеть, если бы был исследован вид животного, релевантный для человека. Исследования фармакологии безопасности BioNTech и Pfizer не провели никаких доклинических исследований, в которых можно было бы оценить риск нарушений функций крупных систем органов, в частности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой системы и дыхательной системы. Это серьёзное упущение, особенно с учётом того, что в клинике с начала кампании вакцинации у людей накапливаются тяжёлые побочные эффекты! Исследования иммунотоксикологии Производители BNT162b2 не видели необходимости в иммунотоксикологических исследованиях. Этому противоречат многочисленные побочные эффекты, зарегистрированные системами фармаконадзора, которые указывают на иммунотоксикологический риск вакцинации против Covid-19. Отсутствие этих данных в досье на одобрение недопустимо. Исследования генотоксичности и канцерогенности BioNTech и Pfizer не провели исследований генотоксичности ни с новыми галеновыми вспомогательными веществами (нано-липиды), ни с конечной формой вакцины. Это упущение неприемлемо, поскольку появляется всё больше публикаций и регистраций случаев в фармаконадзоре, которые говорят о генотоксическом риске вакцинации против Covid-19, выражающемся в увеличении возникновения рака. Матильда Деборд опубликовала 19 июня 2025 года в «Le Point Critique», что согласно 100 научным исследованиям были доказаны 17 различных механизмов мРНК-вакцин, которые могут вызывать рак. Исследования взаимодействий с другими лекарствами/вакцинами Pfizer и BioNTech не соблюдали в отношении взаимодействий лекарств требования органов, а те терпели скандальное поведение производителей без дальнейших возражений или дополнительных требований. Резюме: Несоблюдение «Надлежащей клинической практики» Производители Pfizer и BioNTech не представили никаких доклинических исследований, которые могли бы подтвердить приемлемую безопасность их вакцины. Для нескольких важных потенциальных побочных эффектов исследования безопасности на животных или в альтернативном эксперименте вообще не планировались. Специальная информация производителей для вакцинирующих врачей и для вакцинируемых лиц была неполной или ложной. Информация, распространяемая органами и их экспертами во время «пандемии» о безопасности и качестве новых вакцин, не имела научно обоснованной основы, часто содержала намеренную ложь, чтобы страхом побудить людей к вакцинации. Я оцениваю это действие при доклинической разработке COMIRNATY как преступное! В условиях начинающейся пандемии было бы понятно, что Pfizer/BioNTech не хотели сразу же включаться в максимальную программу обычных доклинических исследований. Отдельные исследования токсичности, например по генотоксичности и иммунотоксичности, однако, должны были быть обязательно проведены даже в условиях чрезвычайной ситуации. Как только в клинике начали регистрироваться тяжёлые побочные эффекты в необычном количестве — что началось ещё до рыночного одобрения —, то если всё же хотели выпустить вакцину на рынок, во-первых, нужно было ограничить показания и сразу же целенаправленно провести целый ряд исследований токсичности на подходящих видах животных. Это было бы возможно и после вывода на рынок, если бы не было сомнений в хорошей эффективности вакцины. Тот факт, что производители до сегодняшнего дня этого не рассмотрели, является серьёзным нарушением Надлежащей клинической практики при разработке лекарственных средств. Я упомянул, что как в США, так и в Европе после объявления чрезвычайной ситуации в области здравоохранения могут быть изданы специальные законы, которые освобождают всех участников борьбы с чрезвычайной ситуацией от ответственности за любые повреждения, которые могут возникнуть в результате мер борьбы. Однако этот иммунитет отпадает, если соответствующие лица или учреждения в связи со своим поручением виновны в умышленном нарушении или умышленном нарушении служебных обязанностей в отношении Надлежащей клинической практики. Мой анализ доказывает, что такие нарушения в ходе доклинических проверок безопасности неоднократно имели место. Наоми Вульф и Эми Келли опубликовали анализ более 450 000 страниц документов Pfizer, полученных в судебном порядке от FDA.5 Эти документы первоначально должны были оставаться недоступными для общественности более пяти десятилетий. 3250 независимых экспертов анализировали содержание документов с 2022 года. Результат анализа ужасающий и в нескольких главах подтверждает мои собственные наблюдения. В предисловии к книге Стив Бэннон констатирует: «Документы Pfizer» — это невероятное разоблачение жадности и нечестности компании, при котором полностью игнорировались не только законы, но и здоровье американцев. Органы здравоохранения, ответственные за рыночное одобрение, и подчинённые им политические структуры существенно участвовали во введении общественности в заблуждение. Результатом массовой вакцинации являются непростительные повреждения здоровья у миллионов людей, явная избыточная смертность во многих странах западного мира6 и огромный ущерб для народного хозяйства. Не подлежащий недооценке «побочный эффект» переплетения фармацевтической промышленности и правительства — это растущее недоверие населения ко всем участвующим институтам, трагически также и к врачебному сословию.7 Федеральный штат Канзас в США в июне 2024 года подал в суд на Pfizer за то, что компания не сказала общественности правду относительно безопасности и эффективности своей вакцины. Это могло бы стать многообещающим началом разбора этого всемирного фармацевтического скандала. 5 Wolf, N. & Kelly, A. (2024): The Pfizer Papers. Ed Naomi Wolf and Amy Kelly by Skyhorse Publishing 6 Mostert, S. et al. (2024): Excess mortality across countries in the western world since the Covid-19 pandemic:“Our world in data“ estimates of January 2020 to December 2022. BMJ Public Health 2024, 2:e000282. DOI: 10.1136/bmjph-2023--000282 7 Van den Bossche, G. (2025): Growing vaccine hesitancy should be blamed on vaccine developers, regulators, and public health authorities, not on so-called anti-vaxxers. 28. April 2025. https://voiceforscienceandsolidarity.substack.com/p/growing-vaccine-hesitancy-should?utm_campaign=email-half-post&r=Zcx5d3&utm_source=substack&utm_medium=email Author: AI-Translation - Redaktion | |
|
| Другие статьи: |
 | Die 12 apokalyptischen Moleküle - Wenn man ohne Angst nicht mehr leben kannDie Welt geht unter - immer noch. Jeden Tag ein Stückchen mehr. Und ein Ende des Weltuntergangs ist nicht abzusehen.... Читать далее |
 | Ваучеры против утопления продленыСаксония-Анхальт продолжает использовать ваучеры на плавание для учеников, которые «недостаточн... Читать далее |
 | Германия перейдет на военную экономику с 2026 года? - Интервью с Петером ХанеВ интервью на YouTube-канале Meet Your Mentor Петер Хане заявляет, что, согласно имеющейся у него информации, ... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |