	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!

Зеленая дезинформация и искажение фактов – речь Себастьяна Штригеля в ландтаге Саксонии-Анхальт – факты, упущения и риторические дымовые завесы

4 марта 2026 года в ландтаге Саксонии-Анхальт в повестке дня стоял проект закона о реализации закона о планировании теплоснабжения и декарбонизации тепловых сетей.

Себастьян Штригель (Зеленые) использовал свою речь, чтобы поприветствовать закон, одновременно резко критикуя федеральную политику CDU, CSU и SPD. Он обвинил их в «разборке» Закона об энергии в зданиях (GEG) и саботаже перехода на новое теплоснабжение. Выступление Штригеля было насыщено полемической риторикой – однако многие его ключевые утверждения, особенно касающиеся экономической эффективности систем отопления на ископаемом топливе и глобального влияния Германии, при более внимательном рассмотрении оказываются сильно зависящими от политики и частично вводящими в заблуждение.

Контекст: задержка и федеральный конфликт

Штригель начинает с констатации: «Закон о планировании теплоснабжения для Саксонии-Анхальт приходит слишком поздно – мы последняя федеральная земля, но он приходит». На самом деле Саксония-Анхальт приняла собственный закон только в 2026 году, в то время как такие земли, как Баден-Вюртемберг, уже в 2020 году продвинулись вперед и к 2026 году представят всеобъемлющие планы теплоснабжения. В этом критика Штригеля справедлива, но он упускает местный контекст: финансирование осуществляется из федеральных средств в размере 12 млн евро, а фокус сделан на обязательствах городов, таких как Магдебург и Галле, к 2026 году. Вместо этого он использует задержку, чтобы плавно перейти к критике федеральной политики.

Штригель атакует CDU, CSU и SPD: «Пока мы это здесь принимаем, CDU, CSU и SPD на федеральном уровне разрушают GEG и вместе с ним переход на новое теплоснабжение». GEG, первоначально принятый в 2020 году большой коалицией (CDU/CSU и SPD), был пересмотрен в 2023/2024 годах правительством «светофора» (SPD, Зеленые, FDP) и реформирован в 2026 году новой коалицией CDU/SPD – обязательство 65% возобновляемой энергии для новых систем отопления в значительной степени отменено. Он игнорирует, что оригинальный GEG уже был создан при CDU/SPD, а новелла правительства «светофора» ввела социальные переходные правила. Его утверждение, что GEG «был принят CDU и SPD в 2021 году», неточно – это произошло в 2020 году.

Данные без контекста: экономическая эффективность отопления на ископаемом топливе – политически обусловлена, а не «неизбежно рыночна»

Ключевой момент в речи Штригеля: «Газовое и масляное отопление, то есть отопление на ископаемом топливе, в среднесрочной перспективе невыгодно. Торговля выбросами, сетевые платежи для клиентов газа и затраты на обслуживание сети неизбежно приводят к этому. Всё это рыночные реалии, а не идеология».

Это утверждение вводит в заблуждение. Основные драйверы затрат – прежде всего цена CO₂ и растущие сетевые платежи за газ – не являются природными рыночными силами, а прямым результатом политических решений:

» Национальная система торговли выбросами (nEHS / BEHG) была установлена политически и постепенно повышалась: 2021: 25 €/т → 2025: 55 €/т → 2026: ценовой коридор 55–65 €/т (часто ожидается в верхней части диапазона). С 2027 года переход в EU-ETS 2 с свободным формированием рыночной цены – прогнозы варьируются от 100 до более 300 €/т.

» Для типичного одноэтажного дома (около 20 000 кВт·ч газа в год ≈ 4 т CO₂) только за счет цены CO₂ в 2026 году дополнительные расходы составят примерно 260–380 € в год (с НДС). Для отопления маслом – 350–450 €.

» Сетевые платежи за газ также растут по политическим причинам: меньше клиентов газа → фиксированные сетевые расходы распределяются на меньшее число потребителей; дополнительно ускоренная амортизация сетей с 2025 года и законодательные требования по выводу из эксплуатации. Прогнозы показывают в крайних случаях к 2045 году десятикратное-шестнадцатикратное увеличение сетевых платежей за кВт·ч.

Без этих политически установленных дополнительных расходов газовое и масляное отопление во многих случаях – особенно в плохо утепленных старых зданиях – оставалось бы дешевле, чем тепловые насосы. Тепловые насосы становятся конкурентоспособными только благодаря масштабным государственным субсидиям (до 70%, часто 16 000–20 000 €) и искусственно повышенной цене CO₂. Представление Штригелем этого как «рыночной реальности, а не идеологии» скрывает тот факт, что речь идет о регулирующей политике, создающей расходы.

Сведения о тепловых насосах без контекста

Подобно неконкретно: «В Саксонии-Анхальт в новом строительстве доминируют тепловые насосы, и они будут распространяться также в существующем фонде». В новом строительстве это верно – в 2025 году доля тепловых насосов составила 83%, Саксония-Анхальт лидирует. Однако в существующем фонде доля тепловых насосов менее 5%; доминируют газ и масло. Оптимизм Штригеля не учитывает препятствия, такие как высокая стоимость установки (25 000–45 000 евро для дома) и необходимость субсидий.

Неясность возникающих расходов

На вопрос Даниэля Рой (AfD) о конкретных затратах на реконструкцию в муниципалитетах, таких как Бург, Штригель уклонился: «Для земли пока нет дифференциации между неизбежными затратами и дополнительными расходами». Рой попал в точку: Штригель не смог назвать достоверные цифры.

Глобальная перспектива: маргинальное влияние Германии и снижающаяся доля

Йорг Бернштейн (FDP) задал провокационный вопрос: «За шесть лет мы сэкономили бы количество CO₂, которое Китай выбрасывает в атмосферу за один день. Считаете ли вы это эффективным?» Штригель ответил: «В Германии живет около 1% населения мира. Но мы ответственны за 2% мировых выбросов и даже за 4% исторических выбросов».

Цифры верны, но контекст имеет ключевое значение:

» Текущая доля Германии (2024/2025): около 1,2–1,3% глобальных эквивалентных выбросов CO₂ (649 млн т Германия против 53–54 млрд т в мире). «2%» Штригеля, вероятно, относится только к выбросам CO₂ из ископаемого топлива без учета других парниковых газов – и здесь доля постоянно уменьшается.

» С 1990 года: выбросы Германии −48% (2024) – значительная часть связана с крахом промышленности в Восточной Германии. 2024: −3,4% по сравнению с предыдущим годом; 2025: около −1,5% (медленное снижение).

» В мире: выбросы продолжают расти (особенно Китай ≈ 29–30%, Индия ≈ 8%). Процентная доля Германии непрерывно снижается.

Даже немедленное достижение нулевых выбросов в Германии не остановит глобальную тенденцию, пока Азия растет. Аргументация Штригеля игнорирует тот факт, что абсолютное влияние маргинально, а глобальное изменение климата в основном вызвано ростом за пределами Европы.

Риторика и цитаты: Минкмар и Федеральный конституционный суд

Штригель цитирует Нильса Минкмара и Федеральный конституционный суд 2021 года – оба источника верны по сути, но эмоционально заряжены. Гвидо Хойер (CDU) отреагировал лично: «Вы – раскалывающий элемент в этом ландтаге». В результате дебаты стали сильно поляризованными.

Неполнота и частично вводящие в заблуждение

Речь Штригеля – это апелляция к защите климата. Но, как показали вопросы Рой и Бернштейна, часто отсутствуют конкретные данные – по затратам, эффективности и источникам. Особенно проблематично: он представляет политически обусловленные расходы (цена CO₂, сетевые платежи) как «рыночные реалии» и преувеличивает глобальный рычаг Германии, в то время как процентное и абсолютное влияние на самом деле маргинально и продолжает снижаться.

В то время, когда Саксония-Анхальт должна внедрять переход на новое теплоснабжение, больше прозрачности и честности было бы полезно.

Author: AI-Translation - АИИ |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Tod der Innenstädte - Von der autofreien zur menschenleeren Innenstadt

Es ist der Traum vieler Stadtplaner und Klimawandelverhinderungs-Aktivisten – die autofreie Innenstadt. Doch das ist auch ihr Tod.... Читать далее

Freie Kandidaten - die Trojanischen Pferde der Einheitspartei?

Nach dem Marsch durch die Institutionen - nun der Marsch in die Kommunen?... Читать далее

Трамп хочет разрушить нашу климатическую истерию — А мы не согласны

Возможно, кто-то уже слышал эту новость! Трамп, этот злой президент США, отменил запрет на двигател�... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности