Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! |
||
Гражданские советы в Саксонии-Ангальт: Отчаянная попытка вернуть доверие — или просто ещё один инструмент-алиби?Доверие к политическому классу в Германии достигло низшей точки. Лишь примерно каждый четвёртый гражданин всерьёз верит, что политики хотят выполнять свои предвыборные обещания (Allbus, исследования Bertelsmann). Коалиционные ограничения, управление кризисами и тактические обещания приводят к тому, что почти любое правительство через короткое время воспринимается как нарушившее слово — будь то «светофор», будь то чёрно-красное под руководством Мерца. На этом фоне законопроект фракции «Зелёных» в ландтаге Саксонии-Ангальт от января 2026 года выглядит как отчаянный спасательный якорь: гражданские советы должны закрыть пропасть между политикой и населением, укрепить deliberative демократию и залатать тающую веру в демократические процессы. Но именно здесь лежит центральная проблема: законопроект в своей основной логике остаётся чисто консультативным и необязательным. Тем самым он воспроизводит именно ту структуру, которая так массово разрушила доверие — а именно то, что окончательное решение всегда остаётся за теми же акторами, которые не выполняют своих обещаний. Дебаты от 29 января 2026 года в ландтаге Саксонии-Ангальт показывают эту дилемму наглядно. Корнелия Люддеманн (Зелёные) страстно отстаивала гражданские советы как места настоящего участия, выходящие за рамки бинарных решений граждан и использующие роевой интеллект. Она привела реальные примеры (конфликт вокруг отеля в Дессау, климатический совет в Остербурге) и сослалась на потерю доверия, которую годами подтверждают исследования вроде Мониторинга Саксонии-Ангальт. Левая партия (Андреас Хенке) поддержала подход как мост для разочарованных в политике и потребовала обсуждения в комитете. Однако коалиция (ХДС, СДПГ, СвДП) и АдГ в основном отвергли — по разным мотивам, но с частично совпадающими аргументами: Министр внутренних дел Тамара Цишанг (ХДС) подчеркнула, что гражданские советы уже сейчас возможны (примеры Остербурга), а законопроект лишь создаёт обязательные квоты, которые в маленьких общинах легко могут быть использованы частными интересами. Она говорила о «новой республике советов», которая доводит избранных представителей до абсурда. Юлиане Клеман (СДПГ) признала потенциал, но раскритиковала противоречия (отсутствие компенсации на коммунальном уровне, неясная репрезентативность из-за добровольности, отсутствие отслеживания). Гвидо Космель (СвДП) усомнился в осуществимости жеребьёвки в гетерогенной большой земле и увидел риски для привлекательности почётных мандатов. Кристиан Хехт (АдГ) назвал законопроект «троянским конём» для бюрократии и шпионажа за данными и обвинил в манипуляции через «левую индоктринацию». В итоге законопроект был передан в комитет по внутренним делам — с явным скептицизмом коалиции, что он ещё существенно продвинется в этой легислатуре. Критическая оценка законопроектаЗаконопроект в нынешней форме доброжелателен, но структурно недостаточен — и именно по той причине, которую дебаты почти открыто не называют: пока рекомендации гражданских советов можно без последствий игнорировать, ничего не меняется в коренной проблеме. Политики, нарушающие предвыборные обещания, будут нарушать и рекомендации гражданских советов — только с дополнительным алиби, что «их хотя бы выслушали».Концепция остаётся в ловушке логики чисто представительной демократии, которая в Германии уже десятилетиями упирается в свои пределы: Нет реальной санкции за игнорирование рекомендаций (кроме ущерба имиджу, который в поляризованные времена часто отсутствует). Отсутствует обязательный механизм, который заставлял бы политику либо следовать, либо предоставлять существенное, публичное и понятное обоснование — и не разово, а постоянно. Предусмотренная обязанность последующего отслеживания (правительство земли: отчёт через 3 месяца) слишком слаба и слишком краткосрочна. Она позволяет формально отработать рекомендации, не проверяя их всерьёз. Если гражданские советы действительно должны вернуть доверие, их де-факто нужно сделать гораздо труднее игнорируемыми — без придания им юридической обязательности. Возможные пути: «Comply or explain plus»: При неисполнении правительство земли / представительный орган должно не только обосновать, но и предложить альтернативы и снова представить их последующему гражданскому совету или публичным слушаниям. Автоматический публичный эффект: Все рекомендации и обоснования должны быть заметно опубликованы на главных страницах ландтага и коммун — с отслеживанием процента исполнения на протяжении лет. Комбинация с опцией народного голосования: При очень высокой поддержке в гражданском совете (например ≥ 75 %) могло бы запускаться квалифицированное кворум для народного референдума. Без таких или подобных ужесточений законопроект остаётся ещё одним символическим предложением участия — приятно послушать, но в конечном итоге бессильным перед тем же политическим классом, который годами растрачивал доверие. Дебаты от 28 января 2026 года показали: одни хотят больше участия, другие боятся потери контроля или чрезмерного регулирования. Но обе стороны слишком мало говорят о том, что настоящая проблема не в отсутствии гражданских советов — а в отсутствии последствий, когда политики делают, что хотят. Пока это не будет решено, гражданские советы — какими бы хорошо модерируемыми они ни были — останутся лишь ещё одной главой в длинной истории доброжелательных, но бесполезных попыток ремонта демократии. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | IKIG - Ökologischer und ideologischer Irrsinn?Die Kritik zum IKIG (Interkommunales Industriegebiet) wird von der Regionalpolitik gern ausgeblendet, übergangen bzw. sogar verschwiegen. Das zeigten gerade die Vorgänge in Weiß... Читать далее |
 | Экономия на налогах! Почему современный джентльмен сегодня должен хотя бы раз сменить пол!С подмигиванием, щепоткой чёрного юмора и твёрдой верой в то, что каждый законно сэкономленный евр... Читать далее |
 | Eine junge Mutter aus NaumburgDie Einsendung einer jungen Mutter aus Naumburg (Burgendlandkreis) mit ihren Gedanken zu den Maßnahmen und der Pandemie.... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |