	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Главная О нас Контакты

Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!

Райнер Хазелофф (ХДС) и эксперимент Саксонии-Анхальт: Никакой «придушенной» коалиции — но земля в упадке

В 2021 году Райнер Хазелофф (ХДС) говорил о «никакой придушенной коалиции» и о «хорошем развитии». Спустя пятнадцать лет после начала его правления (с 2011 года) Саксония-Анхальт в 2026 году стоит перед демографическим сокращением, экономическими тормозами и политической дестабилизацией. Что осталось от громких обещаний — и каковы реальные последствия?

Когда Райнер Хазелофф пять лет назад, 16.09.2021, выступал в ландтаге, он пытался с пафосом и политической тщательностью нарисовать картину силы: «Это правительство — не придушенное правительство, и эта коалиция — не придушенная коалиция» — однако годы с 2011-го показывают, насколько это заявление служило риторическим преувеличением, а не настоящей политической остротой.

Ибо пока Хазелофф в 2011 году — тогда ещё в коалиции ХДС–СДПГ — вступал в должность с целью «дать Саксонии-Анхальт долгосрочную перспективу», как он объяснил в первые 100 дней, земля в реальной общественной жизни развивалась совершенно иначе. Уже при вступлении в должность в 2011 году Хазелофф говорил, что «мы больше не хотим делать долги» и нужно создать долгосрочную надёжность планирования — а сегодня экономические и структурные проблемы глубже и многограннее, чем кто-либо мог себе представить в 2011 году.

Население: Тенденция сокращения с 1990 года, конца не видно

Саксония-Анхальт с момента объединения почти непрерывно теряет жителей. В 1990 году здесь проживало почти 2,9 миллиона человек, с тех пор население год за годом сокращалось — в том числе при Хазелоффе — до примерно 2,18 миллиона к концу 2022 года и продолжает уменьшаться до 2026-го. Эта тенденция, продолжающаяся с 2010 года, — не абстрактный статистический факт, а реальность, затрагивающая всю землю: нехватка квалифицированных кадров, падение покупательной способности, пустующая инфраструктура и поколенческий дисбаланс определяют этот федеральный субъект.

Риторика 2021 года о том, что «люди … доверяют» и что «произошло хорошее развитие», в ретроспективе звучит как политическая мантра без почвы под ногами. Факт таков: демографический перекос остался нерешённым, потому что не хватило эффективных стимулов для притока населения, поддержки семей и структурных инвестиций.

Экономика: Стагнация вместо рывка

В речи Хазелоффа распространялся большой оптимизм: «Мы выведем эту землю Саксонию-Анхальт позитивно вперёд». Но фактически многие экономические направления продвигались лишь вполсилы. Да, по статистике ВВП на душу населения в федеральном субъекте составляет около 37 000 € (по состоянию на 2024 год), но это не подъём, а скорее отражение общегерманского развития — без настоящей динамики в ключевых отраслях будущего.

Ясно также: инфляция между 2020 и 2025 годами ударила по Саксонии-Анхальт сильнее, чем по многим другим федеральным землям, особенно в сфере услуг, ухода и парикмахерских — отраслях, где традиционно много микро- и малых предприятий. При этом политические инициативы по повышению конкурентоспособности, цифровизации и обеспечению квалифицированных кадров оставались робкими.

Политическая ситуация 2026: Взлёт АдГ и утрата доверия

Политический ландшафт федерального субъекта радикально изменился с тех пор, как Хазелофф стоял на сцене. Согласно опросам перед выборами в ландтаг 2026 года АдГ значительно опережает ХДС (около 39% против примерно 27%). Это не просто политическое землетрясение, а показатель массовой утраты доверия у части населения, которое больше не чувствует себя представленным устоявшимися партиями.

То, что Хазелофф теперь завершает свой срок и уступает место новому руководству, говорит само за себя: политическая стабильность, которую он призывал в 2021 году, давно исчезла. Сила АдГ — это симптом земли, которая экономически и общественно сильно пошатнулась — именно там, где Хазелофф когда-то призывал к «общим задачам и вызовам».

Речь 2021 года: Предвыборная болтовня или серьёзная правительственная рамка?

Речь Хазелоффа сегодня звучит как политически продуманный кусок кризисной риторики: множество слов об «оптимизме», о «придании мужества» и о правительстве, которое «не придушенная коалиция». И всё же: решающее содержательное требование — быстрое, последовательное действие — было выполнено лишь частично.

Его утверждения, что в Саксонии-Анхальт «нет идеальных решений» и что «проблемы дифференцированы», в ретроспективе выглядят скорее как политические оправдания отсутствия пробивной силы. Речь сильна тоном, но слаба в конкретной политической ориентации для федерального субъекта, стоящего перед глубокими структурными проблемами.

Будь то доходы, экономическая структура или население — факты показывают: срок Хазелоффа не превратил Саксонию-Анхальт в импульсы роста, а скорее в консервативную административную работу.

Политика между постановкой и реальным кризисом

Речь Райнера Хазелоффа 2021 года была шедевром политической риторики: чёткие позиции, много оптимизма, сильные утверждения — но в реальной политической повседневности 2026 года преобладает отрезвляющий баланс. Саксония-Анхальт продолжает сокращаться, экономика не набирает ход, а политическая поддержка рушится в пользу других сил. То, что было объявлено как «никакая придушенная коалиция», часто оказывалось коалицией политического статус-кво — с кучей болтовни, но слишком малой реальной силой решения проблем.

Итог: регион, который всё ещё ищет ориентиры, и большая часть населения задаётся вопросом, действительно ли политика последних лет дала необходимые ответы.

Стенограмма речи Райнера Хазелоффа:

Д-р Райнер Хазелофф (премьер-министр земли):

Господин председатель! Уважаемые депутаты! Уважаемые дамы и господа! В кабинете, но также и заранее, когда мы увидели повестку дня, мы размышляли, в какой степени нам следует глубже входить в актуальные дебаты в такой день, когда правительство только что сформировано, — тем более что — как я уже сказал в своих вступительных словах — мы последовательно от министерств через меня как премьер-министра в октябре выступим с правительственным заявлением, в котором в конечном итоге будут представлены все министерства, и в особенности я ещё раз явно сошлюсь на новый коалиционный договор.

Тем не менее я хочу затронуть несколько ключевых слов, потому что эти актуальные дебаты были назначены на время, когда в Германии идёт предвыборная кампания в Бундестаг. Понятно, что каждый пытается ещё раз через любые послания чётко обозначить позиции, что пытаются также сделать видимыми для избирателей и избирательниц различия, возникающие в партийной демократии. Это законно, если это происходит с политической культурой.

Тем не менее я не хочу оставить некоторые вещи без ответа; ибо я стою здесь не как предвыборный агитатор, а как премьер-министр земли с кабинетом слева и справа — что касается коллег — чтобы то, что мы хотим развивать вперёд, на основе коалиционного договора позитивно запустить.

Во-первых. Это правительство — не придушенное правительство и эта коалиция — не придушенная коалиция. Нам это совсем не нужно, напротив — мы знаем, каково наше программное происхождение, какова наша программная основа, в чём мы сознательно отличаемся.

Я ещё раз ссылаюсь на результат выборов, когда ещё в день выборов спрашивали, какую коалицию в Саксонии-Анхальт хотели бы видеть больше всего. Не нужно слепо верить опросам до конца. Но один факт есть: возникшая теперь «Германия-коалиция» была явным лидером среди появившихся возможностей.

Я должен ещё раз сказать, уважаемая госпожа фон Ангерн, когда Вы говорите об «альтернативах»: избиратели и избирательницы именно те альтернативы, о которых Вы упомянули, не выбрали и не допустили их к власти.

(Аплодисменты)

Я не предъявляю упрёков гражданам и гражданкам; ибо благодаря очень широкой возрастной структуре они, безусловно, накопили опыт, в котором лично сталкивались с этими альтернативами и который до сих пор в очень многих проблемных областях выходит нам навстречу — поэтому нам придётся заниматься этим всё столетие. Но именно поэтому мы и баллотировались.

Я хочу здесь также распространить оптимизм, потому что мне не нравится одна вещь. Саксонию-Анхальт можно и дальше связывать с «запасным путём» и всевозможными другими ключевыми словами. Можно. Я люблю свою родину. Я здесь родился и здесь хочу быть похоронен — когда-нибудь, как можно позже. Я буду работать над этим, чтобы как можно дольше оставаться для Вас спарринг-партнёром.

Но одно в этой всей истории факт: мы — особенно в последние пять лет коалиции «Кения»; говорю это так же открыто бывшему партнёру по коалиции — вместе действительно сделали очень важные шаги вперёд. Мы продолжим этот путь с коалиционным договором — оснащённым новыми акцентами, с новым партнёром и новой программатикой, которая также допускает интересные конфигурации — продолжим. Мы выведем эту землю Саксонию-Анхальт

Я мог бы сейчас привести Вам множество статистик; господин Виллингманн и другие коллеги в парламенте часто это делали. От статистик в основном не уйти. Я хочу избавить нас от них здесь. Хочу только указать: мы достигли хорошего развития.

Если Вы исходите из того или говорите, что граждане и гражданки постоянно имеют чувство или интерпретируют некоторые вещи так, будто в этой земле нет стабильности, то я могу только сказать: посмотрите раз на Тюрингию.

(Согласие)

Посмотрите на другие федеральные земли, а потом посмотрите на то, чего мы здесь — даже в трудные времена — достигли и как в конечном итоге выглядело голосование избирателей 6 июня 2021 года. Вы же не думаете всерьёз, что после десяти лет моей деятельности на посту и двадцати лет моего пребывания здесь в Магдебурге в правительстве земли люди не знают точно, почему они отдали определённые голоса именно так. Напротив — люди вполне доверяют. Конечно не все, но очень многие. Я это принимаю очень, очень серьёзно.

Я должен сказать: для меня это снова и снова также моральное испытание, что я каждый день заново объявляю проблемные ситуации наших граждан и гражданок повседневными делами — независимо от того, что мы должны вести большие линии и что большие проблемы — начиная с климата, через энергетический переход в целом и т.д. — мы должны разумно справиться с этой новой коалицией.

Я хотел бы наконец ещё раз использовать возможность высказаться, чтобы сказать, что здесь мы переживаем не только новый старт. Ибо каждый раздел, каждая легислатура делает такой старт возможным. Публичное отражение и отражение оценки нашего коалиционного договора в большинстве случаев весьма положительное.

Но одно ясно: мы как политики и политички должны также придавать людям мужество, когда речь идёт о том, чтобы не говорить постоянно только о проблемах, а о задачах и вызовах. Если мы всё время говорим только: теперь ты можешь выбирать между — приведу этот пример, потому что он сейчас подходит — 2G и 3G или делаешь то, что для тебя лучше всего, то не нужно сразу говорить, что это проблема, что это очень проблематично. Или что с волком? Нужно его изымать или нет? Как мы его изымаем и т.д.? — Люди, это же вещи в жизни настолько дифференцированные, что у нас никогда не будет идеального решения. Никогда нет чёрного и белого. Но мы интеллектуально и практически способны решать такие проблемы. Это примерные примеры, потому что они также в последние дни играли роль в СМИ. Я мог бы сейчас так продолжать склонять.

Вы поэтому также можете с нетерпением ждать правительственного заявления в октябре и соответствующих выступлений отдельных коллег из кабинета. Мы покажем и докажем, что намерены реализовать. Это будет так сказать полный пакет. Также в последней легислатуре господин Робра всегда очень точно вёл учёт того, что мы реализовали из тогдашнего коалиционного договора. К этому я должен сказать: не осталось ни одной пустоты.

(Выкрики)

Мы делаем это очень скрупулёзно, потому что хотим держать слово.

Но одно здесь тоже важно: конечно, мы знаем, где рамочные условия также ставят нам границы. Мы знаем, что всё, что мы берём на себя нового, должно быть финансово подкреплено. Поэтому в коалиционном договоре мы не работали большими сослагательными наклонениями, а принимали решения: либо делаем, либо нет. Так сказать, мы не выдавали поручений на проверку, а сказали: это берём в работу, это не берём. Некоторые вещи держим в уме. Если всё пойдёт хорошо, если экономический рост снова увеличится, если мы преодолеем пандемию, если мы дальше продвинем возрождение экономики после её мирового обвала за последние полтора года, тогда мы сможем обсуждать и другие вещи.

Но мы знаем, что в каждом коалиционном договоре содержится оговорка о финансировании и что мы должны очень бережно относиться к поколениям, которые после нас хотят формировать политику. Особенно в моём возрасте я это говорю. Потому что в моей собственной семье достаточно людей, которые каждый день мне об этом напоминают: то, что вы делаете, должно когда-нибудь быть посчитано, я тоже хочу когда-нибудь формировать, когда возьму ответственность на коммунальном, земельном или любом другом уровне. Это говорят мне мои молодые внуки. Я рад, что они записали мне это в семейную книгу. Я тоже этого придерживался.

Вы поэтому можете продолжать сосредотачиваться на своих задачах. В этом кабинете и в этом парламенте будет хорошее сотрудничество. Давайте оптимистично выведем землю Саксонию-Анхальт вперёд. Сегодня именно подходящий день для этого. Мы открываем новым стартом возможности, которые наши граждане и гражданки ощущают в себе как потенциал и которые мы хотим совместно дальше раскрывать. Мы должны это себе в позитивном смысле совместно вменить. Поэтому: всего доброго! Держите за нас кулаки, чтобы всё получилось хорошо и чтобы больше не было никаких внешних ударов вроде пандемии. Мы только что видели это в Рейнланд-Пфальце и Северном Рейне-Вестфалии: можно писать коалиционные договоры как угодно — вдруг оказываешься перед гигантскими катастрофами.

В прошлую пятницу в Бундестаге мы приняли специальный фонд на сумму более 30 миллиардов евро — и это, возможно, ещё не предел. Мы знаем, что ещё нужно сделать. Поэтому мы также предусмотрели специальный фонд для возрождения и в конечном итоге для смягчения обвалов, которые у нас были, чтобы нормальная социальная жизнь всё же продолжалась и социальные стандарты не снижались.

Что мы дополнительно сможем себе позволить, увидим. Я уже сказал: я оптимист. Давайте сделаем это вместе. Я хочу всех нас к этому пригласить. — Сердечное спасибо и всего доброго.

(Аплодисменты)

Вице-президент Вульф Галлерт:

Господин премьер-министр, Вы слишком быстро. Прошу Вас ещё раз подойти к трибуне. Есть два вопроса. — Господин Тулльнер, у Вас тоже есть вопрос?

(Марко Тулльнер, ХДС: Нет, нет!)

— Ну хорошо, тогда нет. — Оба вопроса от Вашего бывшего партнёра по коалиции. Первый — от господина Штригеля. — Господин Штригель, слово за Вами. Пожалуйста, помните, у Вас две минуты.

Себастьян Штригель (Зелёные):

Большое сердечное спасибо. — Господин премьер-министр, я совершенно не хочу вмешиваться в спор между Вами и коллегой фон Ангерн о том, насколько гармонична эта коалиция. Это наверняка покажет время.

Я хотел бы задать Вам вопрос с взглядом на центральную тему будущего: климатический кризис.

(Выкрик: О! Это же не тема будущего!)

Речь о вопросе, как эта коалиция хочет встретить этот кризис. Мы прочитали коалиционный договор. Нам бросилось в глаза: обязательных мер там не найти. Я надеялся — Вы затронули тему. Вы также упомянули своих внуков, для которых это вопрос, решающий жизнь.

Какие конкретные обязательные шаги по борьбе с климатическим кризисом Вы планируете как премьер-министр? Как Вам удаётся взять с собой людей Саксонии-Анхальт в теме энергетического перехода и добиться, чтобы люди в Саксонии-Анхальт действительно извлекли пользу из этого энергетического перехода?

Бывший министр госпожа Далберт — с сегодняшнего дня больше не в должности — тогда предлагала плату за внешние территории. Как Вы, например, относитесь к такому инструменту?

Д-р Райнер Хазелофф (премьер-министр):

По первому аспекту лишь столько: тема климата проходит — она уже была темой при представлении коалиционного договора — через весь коалиционный договор. Она играет роль в стольких местах, как никогда раньше ни в одном предыдущем коалиционном договоре.

(Выкрик: Точно! — Согласие)

Потому что мы знаем, что это экзистенциальная тема.

По второму, что нужно сказать: мы знаем о достигнутом до сих пор. Сюда относится и то, что мы далеко впереди по возобновляемым источникам энергии, что мы юг — сейчас не буду конкретизировать; Вы знаете, что я имею в виду. Мой коллега Кречманн — регулярный собеседник. Я буду и дальше давать ему подсказки, как мы там справляемся с расширением ветроэнергетики, потому что у него гораздо, гораздо больше дел с гражданскими инициативами, чем у нас. Потому что мы это видим шаг за шагом связанным с плановыми основами,

(Выкрик Корнелии Люддеманн, Зелёные)

чтобы сельская местность в конечном итоге также была вовлечена в эти процессы.

В этом коалиционном договоре мы впервые закрепили непосредственную цель по сокращению объёмов CO₂. Кстати — если посмотреть на общие выбросы — это довольно большой кусок, который мы себе поставили на следующие пять лет. Это не происходит автоматически. Необходим целый ряд важных мер, которые мы будем реализовывать. Но одно ясно: если мы не хотим потерять приёмлемость в населении — в целом и у нас — в вопросе расширения, репаверинга и всех вещей, которые мы достаточно знаем из последней легислатуры, то нужно добиться, чтобы людям стало ясно, что то, что юридически согласовано, также остаётся надёжным.

Если у нас есть закон о выходе из угля со всеми прибамбасами, то это означает — независимо от параллельных рыночных механизмов, например торговли сертификатами и т.д.; всё это сознательно внедрённые инструменты, которые использует и Европейский Союз — что нужно также ясно дать понять — я вчера снова был в Хоэнмёльзене — что то, что несколько месяцев назад широким большинством прошло в Бундестаге и Бундесрате, остаётся в силе.

Кто вообще должен нам ещё доверять, если мы снова поставим под вопрос то, что в ближайшие годы должно там быть замещено, и даже не создали ни одного замещающего рабочего места?

Ещё один пункт в этом контексте: мы знаем — поэтому сознательно записали это в коалиционный договор — что мы не должны полагаться исключительно на политически предписанную технологию.

(Согласие)

Неправильно ставить только на электромобильность. Да, мы должны ставить на электромобильность. Но то, что технически возможно, должны делать компании или разработчики. То, что экологически разумно, ясно: климатические цели должны быть достигнуты. Как мы их достигнем — синтетическим топливом или водородом, зелёным водородом, который у нас может производиться долгосрочно, потому что у нас достаточно зелёной энергии, и все эти истории — ещё открыто. Это тема, которая в конечном итоге содержится в нашем коалиционном договоре и за которую мы даём гарантию, что этот коалиционный договор помогает выполнить климатические цели.

Я знаю, что время ограничено, но в момент, когда Вы открываете такие фундаментальные дискуссии и хотите опередить дискуссию в рамках правительственного заявления, Вам, к сожалению, придётся с этим жить. Или я не отвечу и отослал бы к правительственному заявлению, в котором укажу, что всё мы запустили.

Вице-президент Вульф Галлерт:

Ваше время как представителя правительства по крайней мере в этой легислатуре не ограничено, и спрашивающий должен сам нести последствия того, что тогда ему придётся столько слушать.

Следующей выступает госпожа Люддеманн. У неё вопрос. — Пожалуйста, госпожа Люддеманн.

Корнелия Люддеманн (Зелёные):

Господин премьер-министр, Вы упомянули во вступлении, что очень серьёзно относитесь к голосам избирателей и избирательниц. Если я посмотрю на пирамиду населения в Федеративной Республике в целом и в Саксонии-Анхальт в частности, то очень ясно, что именно поколение, которое больше всего пострадает от последствий Вашего коалиционного договора конкретно и политики в Федеративной Республике в целом, представлено меньше всего.

Лица моложе 30 лет имеют всего 14% избирательных голосов — это только что посчитали для федеральных выборов — а в Саксонии-Анхальт ещё меньше.

Что Вы скажете этим молодым людям, когда они посмотрят на Ваш коалиционный договор и установят, что Вы ничего не делаете для климата,

(Беспокойство)

то есть для защиты их естественных основ жизни, но также ничего не делаете — это теперь мой конкретный пункт — чтобы сильнее вовлечь молодых людей в политический процесс, то есть ничего в направлении снижения избирательного возраста и ничего в направлении усиления прав участия молодых людей? — Это был важный пункт во вступлении коллеги фон Ангерн.

(Беспокойство)

Вице-президент Вульф Галлерт:

Вы можете ответить.

Д-р Райнер Хазелофф (премьер-министр):

Я сделаю коротко, потому что некоторые вещи решаются сами собой. Всё, что мы записали, было широко разработано в партиях, например в рабочих группах. С нашей стороны, что касается ХДС, в этом участвовало очень, очень много молодых людей. Никогда раньше Молодёжный союз не имел такого высокого участия в формулировании этих вещей. Молодёжный союз, который — могу привести пример из собственной семьи — в Саксонии-Анхальт так экологически настроен — я испытываю к этому уважение — что может выступать как пионер по сравнению с некоторыми зелёными стилями жизни.

(Согласие)

Это доходит до потребления мяса и т.д. Вы должны растворить свой старый образ врага. Что вообще значит — в кавычках — политически консервативно связываться? — Это значит сохранение творения. Это значит особенно экология. Но нужно также совместно с экономикой создавать основы, чтобы всё оставалось доступным по цене. Эта общность должна быть успешно реализована, чтобы демократия оставалась стабильной и не возникали перекосы.

(Согласие)

Как я сказал, мне не нужно за это оправдываться. Я нахожу этот коалиционный договор очень, очень амбициозным, особенно в том, что касается этих вещей. Молодые люди очень много нам туда вписали, также из двух других партий. Это тоже нужно ясно сказать. Коммунальная сторона была вовлечена. Демографические темы, темы молодых людей и темы с долгосрочным устойчивым воздействием играли там очень, очень сильную роль.

Я могу только сказать: лучше всего читайте это каждый день два-три раза.

(Веселье)

Может быть, тогда даже станет возможным — я в этом довольно уверен; мы ведь знаем друг друга, госпожа Люддеманн — что мы получим Ваши голоса по многим проектам, которые берём в работу; Вы будете от нас так довольны.

(Согласие)

Author: AI-Translation - АИИ |

Новые предложения с ежедневными скидками до 70%

Другие статьи:

Showdown: Linke Antifaschisten gegen antifaschistische Regierungskritiker in Bad Dürrenberg

Steht ein Showdown in Bad Dürrenberg am 28.04.2025 bevor? Es wird bereits zu einer Gegenkundgebung um 17:30 Uhr aufgerufen.... Читать далее

Wie viele Pandemien hätten Sie gern in den nächsten 5 Jahren? - Einweihung mRNA-Kompetenzzentrum in Halle

Am 3. Juni 2024 wurde in Halle (Saale) ein neues mRNA-Kompetenzzentrum am Biotech-Standort Halle des Chemie- und Pharmakonzern Wacker im Beisein von Wissenschaftsminister Prof. Dr.... Читать далее

Zu viele arme alte Menschen - Hofft der Landkreis auf eine biologische Lösung?

Es gibt nach wie vor zu viele arme alte Menschen im Landkreis, die in Pflegeheimen untergebracht werden müssen. Diese Menschen können ihren Heimplatz nicht selbst finanzieren und... Читать далее

Поддержите работу этого сайта добровольными взносами:
Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

или банковским переводом
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Владелец счёта: Michael Thurm

Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности