Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Главная О нас Контакты | ||
|
||
Пожалуйста, поддержите Голос гражданина пожертвованием ЗДЕСЬ! |
||
Вдруг он стал крайне правым! Свен Шульце: Человек из ХДС, который берёт тональности АдГ! Кто получает Bürgergeld, должен работать!В недавнем интервью «Bild am Sonntag» Свен Шульце, только что приведённый к присяге премьер-министр Саксонии-Анхальт (ХДС), представляет себя уверенным решателем проблем своего федерального земли. Однако за фасадом уверенности и местного патриотизма скрываются высказывания, которые не только ставят нынешнее федеральное правительство под руководством канцлера Фридриха Мерца (ХДС) в невыгодный свет, но и опасно приближаются к крайне правым позициям. 
Шульце имплицитно критикует политику Берлина, одновременно сам выдвигая предложения, которые намекают на принудительный труд для безработных и требуют жёсткой линии в миграционной политике. Это попытка вернуть избирателей АдГ, не называя «огнезащитной стены»? Критический взгляд на интервью раскрывает смесь популизма и отрицания реальности — дополненную актуальной статистикой, которая разоблачает нарратив Шульце как преувеличенный и оценивает его риторику как раскалывающую общество. Особенно пикантно: Шульце с сентября 2021 года был министром экономики, туризма, сельского хозяйства и лесного хозяйства в Саксонии-Анхальт — то есть напрямую ответственен за многие темы, которые теперь выдаёт за срочные. А ХДС непрерывно руководит правительством Саксонии-Анхальт с 2011 года при Райнере Хазелоффе, в коалициях типа ХДС/СДПГ/Зелёные. Почему ХДС за все эти годы не решил и даже не предотвратил эти проблемы? Обещания Шульце после выборов 2026 года «решить проблемы» или «продвинуть Саксонию-Анхальт дальше вперёд, ещё больше укрепить» выглядят как отвлечение внимания от со-ответственности своей партии — например, за продолжающуюся безработицу, бюрократический балласт или региональные неравенства, которые при руководстве ХДС не были устранены. Высказывание Свена Шульце «Я не тот человек, который всегда смотрит в прошлое, я позитивно смотрю вперёд и у меня есть много планов для этого федерального земли, кстати, далеко за пределами 6 сентября 2026 года» — это классический риторический приём, призванный отразить критику и переложить ответственность. Явно вынося прошлое за скобки, он избегает любой конфронтации с упущениями правительства земли под руководством ХДС с 2011 года — и тем самым также со своего собственного срока в должности министра экономики с 2021 года. Формулировка служит уходу за имиджем: она проецирует оптимизм, энергию действий и ориентацию на будущее, одновременно элегантно обходя всякую обязанность отчитываться за продолжающиеся структурные проблемы (низкие зарплаты, высокая эмиграция, нерешённая безработица, несправедливость пенсий на Востоке). Политически это умно, но лишено содержания — кто не рефлексирует прошлое, тот едва ли может убедительно объяснить, почему вдруг готов предложить решения, которые не были реализованы за 14 лет правительственной ответственности. Итоговое послание: Доверяйте мне в будущем, не спрашивайте о прошлом. Это меньше программа, чем попытка сделать собственный баланс невидимым. Фраза Свена Шульце «Что было ошибкой в прошлом, так это, с одной стороны, управление ожиданиями. Не только в Восточной Германии, но и во всей Германии у нас уже были определённые ожидания от политики и того, что говорят, то нужно и выполнять» — это почти мастерский акт самооправдания через обобщение. Распространяя обвинение в невыполненных обещаниях и разочарованных ожиданиях на «политику» в целом и «всю Германию», он элегантно избавляется от любой конкретной ответственности за свою партию и собственный срок. В 2025 году люди в стране пережили, как предвыборные обещания регулярно испарялись. Вместо того чтобы назвать эти конкретные упущения и извиниться, он прячется за расплывчатым «мы» и абстрактным «управлением ожиданиями». Это классическая инверсия виновник-жертва: не политика провалилась, а граждане слишком многого ждали. Прозрачная попытка скрыть собственный баланс, объявляя собственный провал общей слабостью политического класса — и тем самым выводя себя из-под удара. Уверенность перед избирательной катастрофой: мечта Шульце о большинствеШульце, который находится у власти всего несколько дней, демонстрирует непоколебимый оптимизм в преддверии предстоящих выборов ландтага 6 сентября 2026 года. «Я твёрдо убеждён, что и после 6 сентября останусь премьер-министром своей родины», — подчёркивает он. Опросы, показывающие АдГ самой сильной силой, он отметает: «Она не станет самой сильной силой». Здесь проявляется классическая модель правящих политиков: реальность игнорируется, чтобы избежать паники. Однако предшественник Шульце Райнер Хазелофф передал ему пост лишь недавно — не слишком ли поздно, чтобы действительно себя проявить? Шульце вежливо благодарит, но смотрит «позитивно вперёд». Критически рассматривая: почему ХДС так долго медлил? Боялись, что Шульце слишком спорный, или хотели выставить его «свежим» кандидатом, чтобы остановить надвигающуюся волну АдГ?Шульце утверждает, что АдГ внутренне расколота, и цитирует Алису Вайдель, которая якобы предупреждает, что победа АдГ в Саксонии-Анхальт ввергнет землю в «хаос». «Я редко соглашаюсь с Алисой Вайдель, но в этом пункте она на 100 % права», — говорит он. Здесь он косвенно солидаризируется с руководством АдГ — странный словесный союз, показывающий, насколько пористыми становятся границы. Шульце позиционирует себя как «правильного человека», который решает проблемы там, где АдГ только жалуется. Однако его решения подозрительно напоминают программу АдГ: жёсткое давление на безработных и ограничительная миграционная политика. Учитывая его роль министра экономики с 2021 года и длительное правление ХДС с 2011 года, возникает вопрос: почему эти «проблемы» не решались раньше? Разве ХДС при Хазелоффе недостаточно укрепил восточногерманскую экономику, чтобы снизить безработицу или смягчить несправедливость пенсий? Актуальные опросы подчёркивают драматизм: согласно последнему опросу INSA от января 2026 года АдГ — 39 %, ХДС — 26 %, за ними Левая (11 %), СДПГ (8 %), BSW (6 %), Зелёные (3 %) и СвДП (2 %). Чтобы остаться премьер-министром, Шульце, вероятно, понадобилась бы коалиция с СДПГ, Левой и возможно BSW — партиями левее центра. Но как это может сработать, если сам Шульце так далеко сдвигается вправо? Его риторика, похожая на АдГ (например, давление на безработных, жёсткая миграционная линия), может отпугнуть потенциальных партнёров и затруднить формирование правительства, как это уже делает решение ХДС о несовместимости с АдГ и Левой. Вместо этого он рискует загнать ХДС в патовую ситуацию, где возможна только большая коалиция с несовместимыми партнёрами — или даже новые выборы. Пенсии и работа: критика политики Мерца — и поворот вправоКритика Свена Шульце «Мне тоже не понравилось, как прошёл этот спор о пенсиях. Не потому, что нет разных мнений, а потому, что способ, которым это произошло, не был правильным путём» — это хрестоматийный пример искусства критиковать, не попадая по себе. Сосредоточив внимание исключительно на «стиле» и «способе», он избегает любой содержательной полемики с пенсионной концепцией собственной партии — концепцией, которую в значительной степени продвигал канцлер Мерц и руководство ХДС. Он упрекает форму, а не содержание: способ обсуждения, публичную постановку, возможно громкость — но никак не факт, что предложение о массовом усилении частного пенсионного обеспечения в Восточной Германии, где 75 % людей зависят исключительно от государственной пенсии, структурно проходит мимо жизненной реальности миллионов людей. Это удобно: дистанцироваться от хаоса, не затрагивая собственной ответственности за проблемное содержание. Шульце, как премьер-министр и многолетний министр экономики правительства ХДС в Саксонии-Анхальт, вовсе не невиновен; он использует эту формулировку, чтобы представить себя разумным, ориентированным на факты политиком — одновременно элегантно обходя содержательную критику, которая должна была бы исходить именно из его собственного федерального земли. Это классическая дымовая завеса: критикуют постановку, чтобы отвлечь от настоящего скандала — невежества по отношению к восточногерманской реальности.Центральным пунктом интервью является пенсионная реформа канцлера Мерца, требующая более сильного частного пенсионного обеспечения. Шульце хвалит «смену парадигмы» для молодых, но резко критикует, что на Востоке она не работает: «В Восточной Германии подавляющее большинство людей зависит от государственной пенсии». 75 % пенсионеров на Востоке не имеют частных резервов, потому что зарплаты ниже, а обеспечение десятилетиями работало иначе. «Это, кстати, отличает нас от Запада и Юга Германии», — подчёркивает он. Здесь становится видимым раскол Германии — и критика Шульце в адрес федерального правительства (чёрно-красного, ХДС/СДПГ) обоснована: планы Мерца игнорируют восточногерманскую реальность и ложатся бременем на самых бедных. Но вместо требования социальной справедливости Шульце делает поворот: «Для молодых это будет работать». Однако как министр экономики с 2021 года он мог влиять на продвижение мер, специфичных для Востока — почему этого не произошло? Правительство ХДС в Саксонии-Анхальт с 2011 года явно упустило выравнивание региональных неравенств, что теперь подаётся как «новая» проблема. Ещё более проблематичным становится вопрос работы. Шульце критикует дискуссию о более длинных рабочих часах (Мерц: «Мы работаем слишком мало») и частичной занятости: «Если внушают, что люди, работающие неполный день, возможно, не имеют той же ценности, что работающие полный день, это неправда». Это звучит разумно — но вот подвох: акцент должен быть на 50 000 безработных в Саксонии-Анхальт, у которых «нет никаких ограничений» и которые могли бы работать. «Нам нужно больше давления в этом месте», — требует он. Реформа Bürgergeld чёрно-красной коалиции «не идёт достаточно далеко». Шульце хочет «больше давления» на «полных отказников»: общественно полезные работы, такие как подметание листьев или уборка снега, в случае сомнений с санкциями в виде сокращения выплат. Ты должен служить государствуИдея «заставить» безработных (хотя Шульце избегает этого слова) идеально вписывается в требования АдГ о принудительном труде для получателей пособий. Шульце ссылается на Основной закон, запрещающий принудительный труд, но переворачивает его: «За пособие, которое ты получаешь, мы тоже ожидаем встречного исполнения». Он ссылается на старые модели, такие как «работы за 1 евро» или «гражданская работа» в Саксонии-Анхальт, которые были отменены на федеральном уровне. Однако актуальная статистика Федерального агентства по труду (BA) и Института исследований рынка труда и профессионального образования (IAB) разоблачает цифру Шульце как вводящую в заблуждение: по всей стране в 2024 году было лишь около 23 000 случаев снижения пособий из-за отказа от работы — это 0,6 % от примерно 3,9 млн трудоспособных получателей Bürgergeld. «Полные отказники» в узком смысле (со 100 % санкциями) крайне редки: с апреля 2024 по июнь 2025 случаи находились в низком двузначном диапазоне, то есть менее 100 по всей стране. В самой Саксонии-Анхальт: в 2024 году было вынесено 15 400 решений о снижении выплат, из них только 800 по причине отказа от принятия или продолжения работы (5 %). 50 000 Шульце относятся, таким образом, не к «отказникам», а к более широкой группе потенциально трудоустраиваемых — многие с структурными барьерами, такими как отсутствие квалификации, обязанности по уходу или региональный дефицит рабочих мест.Это игнорирует, что у многих безработных есть системные проблемы — низкие зарплаты, отсутствие рабочих мест или дискриминация. Вместо инвестиций в образование Шульце предлагает репрессии, которые делают социально неравных ещё более неравными. А несправедливость? «Если тот, кто работает, в итоге оказывается в лучшем положении, чем те, кто этого не делает» — классическая нарратив, стравливающий бедных друг с другом. Здесь риторика Шульце становится общественно раскалывающей: подстрекая бедных работников (со средним брутто-доходом 3400 евро в Саксонии-Анхальт) против бедных получателей Bürgergeld, он внушает, что последние ленивы и получают незаслуженно. Это углубляет трещины в и без того поляризованном обществе, где бедность возникает не из индивидуального «отказа», а из структур типа низких минимальных зарплат или региональных неравенств. Вместо укрепления солидарности Шульце разжигает обиды — шаблон для привязки избирателей. Исследования IAB называют это «много шума из ничего»: дискуссия отвлекает от реальных проблем и стигматизирует меньшинство, что в долгосрочной перспективе ведёт к большей изоляции и общественному расколу. Как министр экономики с 2021 года и при правительстве ХДС с 2011 года Шульце и его партия имели время устранить эти «структурные барьеры» — вместо этого они теперь инструментализируются как предвыборная тема, чтобы отвлечь от собственных упущений. Фраза Свена Шульце «Я считаю неправильным, когда сразу снова приходят с законодательством и говорят, это невозможно, то невозможно. Именно так мы и пришли к тому направлению, в котором сейчас находимся» — это особенно наглая попытка перевернуть ответственность и вывести себя из-под критики. Он выставляет тех, кто указывает на действующее право (например, конституционный запрет принудительного труда), виновными — словно именно эти «говорящие нет» привели страну к кризису. На самом деле всё наоборот: нынешняя ситуация с высоким долгосрочным безработицей, прекарными зарплатами и переполненной бюрократией возникла не потому, что слишком сильно заботились о правовом государстве и основных правах, а потому, что годами (в том числе при правительствах ХДС) структурные реформы откладывались, инвестиции в образование и инфраструктуру сокращались, а социальное неравенство терпелось. Пятная теперь защитников правового государства и конституции как блокаторов, Шульце пытается расчистить путь более авторитарным, далёким от основных прав решениям (таким как фактическая трудовая повинность) — и одновременно перекладывает вину за реформенный затор на тех, кто до сих пор препятствовал переходу конституционных границ. Это не только интеллектуально недобросовестно, но и классический популистский приём: собственная неспособность или нежелание управлять в правовых рамках переосмысливается в упрёк тем, кто именно на этих рамках настаивает. Администрация и миграция: сокращение да, но с привкусом АдГШульце выступает за сокращение администрации: с трёх уровней на два, ликвидация ведомств типа горного управления через сотрудничество с соседними землями. «Мы должны стать быстрее, эффективнее», — говорит он. Здесь он имплицитно критикует бюрократическую неповоротливость федерального правительства и хвалит планы цифровизации министра Вильдбергера. Это похвально — но почему это занимает так много времени? Шульце признаёт: «Потому что там тоже нужно брать ответственность». Обоснованная критика правительства, которое предпочитает обсуждать, а не действовать (см. спор о пенсиях). Но: как министр экономики с 2021 года сам Шульце закрыл один отдел в своём министерстве — почему не раньше и не шире? Правительство ХДС с 2011 года имело 15 лет на сокращение бюрократии; теперь это продаётся как «план будущего», что пахнет предвыборной тактикой. Если смотреть на реальные цифры, то число государственных служащих выросло и в период, когда Шульце был министром экономики. Высказывание Свена Шульце «Я хочу быть пионером во многих областях там» звучит как амбициозная, но в конечном счёте пустая самопрезентация.Заявление Свена Шульце, что на первом заседании кабинета он немедленно распорядился проверить все обязанности по отчётности земли — от отчёта о состоянии лесов раз в два года до других обязанностей по документации — на первый взгляд звучит как смелое сокращение бюрократии. Он ставит себя в роль того, кто «лично берёт ответственность» и наконец «осмеливается». Но именно эта постановка разоблачает противоречие: если обязанности по отчётности излишни или слишком часты, почему правительство земли под руководством ХДС — непрерывно у власти с 2011 года, с Шульце как министром экономики с 2021 — годами их не ставило под вопрос и не отменяло? Почему понадобилась смена премьера и давление предвыборной кампании, чтобы кто-то «осмелился»? Ещё проблематичнее становится при рассмотрении второго аспекта: Деятельность администрации должна быть прослеживаемой, прозрачной и юридически обжалуемой со стороны заинтересованных лиц. Многие из этих отчётов — состояние лесов, экологические отчёты, социальная или строительная документация — служат именно этой прослеживаемости и правовому контролю. Это не чистая бюрократия, а часто законодательно предписанные инструменты защиты окружающей среды, потребителей или граждан. Кто просто их убирает или делает реже («раз в три или четыре года»), рискует, что нарушения потом будет труднее доказать, иски провалятся, а права граждан будут подорваны — всё под прикрытием «эффективности». Шульце продаёт здесь как смелый акт освобождения то, что на деле может быть опасным сокращением прозрачности и механизмов контроля. Фраза «Нужно только осмелиться» звучит героически — на самом деле она прежде всего показывает, как мало осмеливалось собственное правительство за 14 лет и как избирательно теперь определяется «смелость»: смелость к сокращению контроля, а не смелость к большей ответственности перед гражданами. При миграции снова близко к АдГ: Шульце хвастается успехами — 1600 депортаций или добровольных выездов в 2025 году, включая в Сирию и Афганистан. Требует центров депортации и хвалит платёжную карту, которая якобы сократила приток вдвое. «Это имеет отношение к здравому смыслу», — говорит он — и дистанцируется от АдГ: «Я не буду сотрудничать с АдГ». Но: «Многие темы избирателей АдГ — это и мои темы». Вот в чём суть: Шульце перенимает позиции АдГ (жёсткие депортации, давление на иностранцев), чтобы ловить избирателей без коалиции. Математически он мог бы нуждаться в АдГ, но уклоняется: «Но мне она тоже не нужна». Здесь снова проявляется соучастие: под руководством ХДС с 2011 года Саксония-Анхальт проводила миграционную политику — почему успехи теперь подаются как «новые» достижения, в то время как продолжающиеся вызовы (например, интеграция) не решены? Нужно этого хотетьВысказывание Свена Шульце «Но в конечном итоге всё сводится к тому, чтобы действительно этого хотеть. Нужно перестать столько рассказывать, что бы хотелось сделать, и нужно также доказывать, что это было сделано» — особенно циничный момент интервью. Он требует от других — и подразумеваемо от всей политики — дел вместо слов и доказательств вместо объявлений. Но именно это делает формулировку такой разоблачительной: с 2011 года ХДС непрерывно правит в Саксонии-Анхальт, с 2021 года сам Шульце со-ответственен как министр экономики, а теперь как премьер-министр. За все эти годы было бесчисленное количество объявлений об экономическом подъёме, выравнивании зарплат, сокращении бюрократии, цифровизации и структурных изменениях — большинство из них до сих пор не «доказано». Если нужно «действительно хотеть» и «доказывать», то Шульце должен сначала подмести перед своей дверью: где конкретные доказательства больших обещаний последних 14 лет правительства ХДС? Вместо этого он переворачивает палку и из собственного пробела в балансе делает общую добродетельную претензию к «политике». Это не самокритика, а риторическая самоиммунизация: требуя дел, он отвлекает от того, что он и его партия годами в основном рассказывали, что хотели бы сделать — без значимого доказательства. Фраза звучит не как призыв к себе, а как упрёк всем остальным.Насилие на футболе и итог: жёсткая рука против «хаосников»В заключение Шульце затрагивает насилие на восточногерманских стадионах, как в матче Магдебург — Дрезден. Требует жёстких санкций от DFB/DFL: пожизненные запреты на стадионы, более строгие проверки — по образцу Премьер-лиги. «Кто связывается с полицией, тот связывается и с премьер-министром». Это популистски, но оправданно — но вписывается в схему: показывать силу там, где АдГ требует «порядка».Типичный пример политики ХДС на ВостокеИнтервью Шульце — типичный пример политики ХДС на Востоке — критика Берлина (пенсии, работа), но с правым подхалимством. Вместо настоящих социальных реформ он предлагает давление и принуждение, что углубляет раскол — особенно если учесть, что Шульце и ХДС годами у власти и многие проблемы со-творили. А при актуальных опросах, делающих коалицию с СДПГ, Левой или BSW неизбежной, возникает вопрос: как Шульце хочет убедить левых партнёров, если его риторика скорее их отталкивает?Видео-интервью с газетой Bild вы найдёте ЗДЕСЬ. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Hunger, CO2, Klimawandel und Co. sind Blödsinn, Verdummung, Populismus - Ein Austausch zum geplanten IKIG (Interkommunales Industriegebiet)Endlich mal eine andere Meinung in der Bürgerstimme.... Читать далее |
 | 22 года CDU – и Свен Шульце продает застой как будущее – 10 причин (не) выбирать Свена Шульце на пост премьер-министраВ преддверии выборов в ландтаг в 2026 году в Саксонии-Анхальт CDU представила своего главного кандида... Читать далее |
 | Reformation 2.0 in Magdeburg am 27. April 2024Luther setzte mit seinen Thesen vor über 500 Jahren einen Impuls für Freiheit in Gang. Am 27. April 2024 fand eine Großdemo in Magedeburg unter dem Titel Reformation 2.0 statt.... Читать далее |
|
Поддержите работу этого сайта добровольными взносами: Через PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 или банковским переводом IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Владелец счёта: Michael Thurm Шортсы / Рилсы / Короткие клипы Правовая информация / Отказ от ответственности |