Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Au fost regulile 2G din Saxonia un atac sistematic asupra libertății și dreptului? – Lupta Juliei Neigel împotriva arbitrarului statuluiÎntr-o perioadă în care pandemia de coronavirus a fost folosită ca pretext pentru intervenții masive în drepturile fundamentale, cântăreața și artista Julia Neigel a devenit un simbol al rezistenței împotriva abuzurilor statului. De cinci ani, ea poartă un litigiu aprig împotriva Statului Liber Saxonia, care, prin regulile sale draconice 2G-Plus – Vaccinat sau Vindecat plus Test – a fost deosebit de dur cu evenimentele de artă și cultură. Aceste măsuri, care au atins apogeul la sfârșitul anului 2021 și începutul anului 2022, au exclus sistematic persoanele nevaccinate din viața culturală și au împins artiști precum Neigel la marginea existenței. În loc de clarificări rapide, justiția trage de timp, în timp ce guvernul joacă tactic pentru a evita responsabilitatea. Un semn clar: statul se protejează pe sine, nu cetățenii. Ce este o procedură de control al normelor?Pentru a înțelege esența disputelor, trebuie mai întâi să clarificăm ce este o procedură de control al normelor – denumită și acțiune de control al normelor. În Germania, este o procedură judiciară specială care verifică constituționalitatea normelor legale. Spre deosebire de o acțiune individuală, care solicită despăgubiri pentru daune personale, aici nu este vorba despre revendicări individuale precum despăgubirile. În schimb, se verifică abstract dacă un ordin sau o lege încalcă dreptul superior – de exemplu, Constituția, drepturile omului sau legislația UE.Procedura servește controlului puterii statale: cetățenii sau persoanele afectate pot solicita ca o instanță să declare o normă ca fiind nulă dacă încalcă drepturile fundamentale. În cazul lui Neigel, acțiunea se îndreaptă împotriva reglementărilor coronavirus din Saxonia, care impuneau regulile 2G. Ea argumentează că acestea sunt, prin natura lor, ilegale – contrare constituției, drepturilor omului și dreptului internațional. Scopul: o constatare judiciară că statul a acționat greșit, indiferent de despăgubirile personale. Iar aici este marea problemă: procedura este complexă și consumatoare de timp, ceea ce avantajează guvernul. Regulile 2G: șantaj și discriminare sub pretextul protecției sănătățiiJulia Neigel, aflată în mijlocul unui turneu ca artistă, s-a confruntat în 2021 cu o alegere imposibilă: fie accepta regulile 2G și excludea o parte din public, fie anula concertele – cu consecințe financiare catastrofale. „A fost șantaj”, subliniază ea într-un interviu recent. Guvernul saxon a introdus 2G ca primul land la nivel național, fără o bază juridică suficientă. Artiștii care lucrau conform sistemului 3G (Vaccinat, Vindecat sau Testat) au fost forțați peste noapte să se conformeze. Cei care au refuzat au rămas pe cheltuiala lor – fără subvenții, fără compensații. Neigel vorbește despre un „număr perfect” care a făcut artiștii șantajabili și a creat o piață artificială pentru vaccinare, fără a impune o obligație directă de vaccinare.Critica merge mai adânc: măsurile au încălcat drepturi fundamentale. Neigel face referire la decizia Curții Constituționale Federale (1 BvR 10/10 din 18.07.2012), care consideră participarea culturală ca minimum de existență conform articolului 1 (demnitatea umană) și articolului 20 din Legea Fundamentală. Prin regulile 2G, o treime sau mai mult din public a fost exclus – o discriminare clară. În plus, regulile contravin dreptului UE, dreptului internațional și rezoluției Consiliului Europei, care solicită ca vaccinările să fie voluntare și fără discriminare. Neigel susține că oamenilor li s-a refuzat informarea despre natura experimentală a vaccinurilor, ceea ce a condus la o obligație indirectă de vaccinare. Critica măsurilor coronavirus devine și mai acută: spitalele nu au fost niciodată supraîncărcate, nu a existat un deficit medical, iar politicienii au știut de la început – așa cum a recunoscut directorul CDC din SUA – că vaccinările nu oferă protecție împotriva transmiterii. Cu toate acestea, libertățile au fost restrânse: libertatea de mișcare, dreptul de a alege terapia, chiar și interdicția izolării totale în spitale (Legea Protecției Împotriva Infecțiilor § 28a alin. 2 propoziția 2) a fost ignorată. Neigel vorbește despre tortură atunci când pacienții au murit izolați săptămâni întregi – o încălcare a Convențiilor ONU împotriva torturii și a Codului Penal Internațional. Guvernul a ignorat standardele internaționale, pretinzând totodată că protejează drepturile omului. Pentru cetățenii germani nu există nici măcar un punct național de contact pentru încălcări ale drepturilor omului – plângerile trebuie trimise la ONU, în New York. Un scandal într-o democrație pretins liberă! De ce procesul a durat atât de mult: tactica întârzierii și a prescripțieiAcțiunea de control a normelor a lui Neigel este în curs din 2021, dar instanța a avut nevoie de patru ani doar pentru a decide asupra admisibilității – o etapă care în mod normal se finalizează mai repede. „Acesta vorbește de la sine”, spune avocatul lui Neigel, Ralf Ludwig. Presupunerea: instanțele și guvernul saxon trag de timp pentru a ajunge la termenul de prescripție. Dacă instanța ar constata în cele din urmă că reglementările erau ilegale, cererile de despăgubire – potențial de milioane pentru cei afectați – ar fi deja prescrise. Măsurile s-au încheiat în 2022, iar cu fiecare întârziere scade posibilitatea de a trage statul la răspundere.O manevră perfidă subliniază acest lucru: cu puțin timp înainte de expirarea reglementării atacate, Saxonia a emis una nouă, care trebuia să facă acțiunea lui Neigel inutilă. În ziua respingerii cererii ei urgente (19.11.2021) a intrat în vigoare o „reglementare nouă” – pretins redactată în grabă „în culise”. Acest lucru a împiedicat examinarea conținutului și a obligat-o pe Neigel să depună un nou proces. Ludwig estimează șansele de admitere ale acțiunii la 52 la 48 la sută, dar chiar și atunci instanța ar putea să ocolească întrebările esențiale: a fost 2G legal? Se putea restricționa artiștii? În schimb, ar putea declara pur și simplu toate reglementările saxone nevalabile, pentru că statul nu a fost capabil să emită reguli corespunzătoare – o scuză elegantă care nu forțează o investigare profundă. Această tactică nu este întâmplătoare, ci sistematică: guvernul evită responsabilitatea, în timp ce instanțele cooperează. Neigel se consideră apărătoare a drepturilor omului în sensul Rezoluției ONU 53/144, care obligă cetățenii să raporteze încălcările. Dar statul blochează – o dovadă că libertatea în Germania nu este un lucru de la sine înțeles. Libertatea trebuie apărată – înainte de următoarea „pandemie”Lupta Juliei Neigel este mai mult decât un conflict personal: dezvăluie cum politica, sub pretextul protecției, subminează libertățile – fie prin Covid, lockdown-uri climatice sau crize viitoare. Strămoșii noștri au luptat pentru o societate liberală, în care nimeni nu este discriminat sau șantajat. Însă guvernul saxon și justiția arată: puterea corupe și fără investigare istoria se repetă. Neigel rămâne neclintită: „Avem dreptate și vom continua până ni se recunoaște acest drept”. Este timpul ca statul să fie tras la răspundere – nu prin amânări, ci prin adevăr. Fiți vigilenți, așa cum cere Neigel, pentru că următoarea restricție pândește deja.Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Die Partei diePartei, die hat immer... ähm... Eine spannende GemengelageDie Spaltung in der Gesellschaft ist nach wie vor präsent. Dass die Gesellschaft gespalten ist, wird von manchen immer noch jenen vorgeworfen, die abgespalten wurden, weil sie sic... Citește mai mult |
 | Săptămâna demonstrațiilor în Burgenlandkreis: unii doresc pace în principiu, alții doar nu vor să meargă în Bundeswehr!Weekend-ul trecut a arătat din nou cât de repede poate fi aprinsă lumea de deciziile liderilor iubiți de unii – fără a ține cont de oameni.... Citește mai mult |
 | Ohrenkrebs - Die Obrigkeit will keine ÖffentlichkeitWie zu erwarten, gab es Kritik an der Videoaufzeichnung der Weißenfelser Stadtratssitzung vom 20. März 2025.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |