Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! |
||
Președintele de district iresponsabil Götz Ulrich (CDU) refuză să-și ceară scuze pentru decesele și pagubele cauzate de măsurile împotriva coronavirusului și vaccinareO, Doamne, am fost din nou supărat. Da, am pus din nou o întrebare în consiliul districtual pe 26.01.2026 în cadrul orei întrebărilor cetățenilor – de data aceasta despre coronavirus și responsabilitatea președintelui de district pentru ordonanțele sale. Și da, președintelui consiliului districtual Andy Haugk nu i-a plăcut deloc. A fost din nou un exemplu excelent despre cum funcționează „democrația noastră” în districtul Burgenland – foarte selectiv. Și președintele consiliului districtual Andy Haugk continuă să nu se vadă ca un organ de control care urmărește atent ce face președintele de district, ci mai degrabă ca un scut pentru acesta. Uneori, microfonul trebuie să fie închis celui care pune întrebări încăpățânat, nu-i așa? Am subliniat că în comisiile de anchetă ale Bundestag-ului din decembrie 2025 au fost câteva declarații interesante ale celor doi principali actori ai așa-numitei „pandemii de coronavirus”. Pe de o parte, profesorul Christian Drosten a declarat că măsurile au avut costuri – inclusiv în vieți omenești. Pe de altă parte, fostul ministru federal al sănătății Jens Spahn a declarat că scopul dezvoltării vaccinurilor nu a fost niciodată de a proteja împotriva transmiterii sau infecției. Scopul a fost doar protecția împotriva formelor severe ale bolii. Totuși, nici el nu s-a săturat să îndemne oamenii să se injecteze cu aceste substanțe experimentale. Presiunea exercitată a fost considerabilă. Iar președintele districtului Burgenland, Götz Ulrich, a fost în prim-plan – cu mania măștilor, mania vaccinării, centre de vaccinare, echipe mobile, autobuze pentru vaccinare și premii pentru cluburi, dacă membrii lor făceau în mod disciplinat injecțiile. Referindu-ne la declarațiile lui Jens Spahn și Christian Drosten, rămâne concluzia că măsurile au fost neconstituționale. Am amintit de hotărârea Curții Constituționale Federale privind întrebarea dacă un avion de pasageri poate fi doborât dacă există riscul ca acesta, de exemplu, să fie direcționat către un stadion de fotbal, ceea ce ar putea costa vieți suplimentare pe lângă pasageri. Curtea Constituțională Federală a ajuns la concluzia că o astfel de doborâre ar fi neconstituțională. Statul nu poate lua măsuri care să pună în pericol viața oamenilor. Statul nu poate sacrifica oameni pentru a salva, eventual, alții. Deoarece președintele de district Götz Ulrich a transpus toate măsurile împotriva coronavirusului în ordonanțe pentru districtul Burgenland, el este, prin urmare, responsabil dacă aceste măsuri au cauzat daune sau au dus la pierderea de vieți. L-am întrebat pe președintele de district: Când vă veți cere scuze de la cetățenii districtului? Când vor fi returnate amenzile? Când vă asumați responsabilitatea? Răspunsul elocvent, pentru că nu spune nimic, demonstrează încă o dată că responsabilitatea nu este o competență centrală a președintelui de district. El a declarat că își asumă constant responsabilitatea atunci când ia decizii. Și dacă aceste decizii au consecințe, el „le ia la cunoștință”. Wow, nu-i așa? Ai condus prea repede. Vine o amendă. Tu o iei la cunoștință. Plătești? Nu! Trebuie doar să o iei la cunoștință. În ceea ce privește neconstituționalitatea, președintele de district pare să creadă că un președinte de district nu poate acționa neconstituțional. Cel puțin, el nu cunoaște niciun verdict legat de măsurile împotriva coronavirusului. Prin urmare, refuză auto-reflecția. Dacă el sau alții nu au fost dați în judecată și au pierdut în instanță, totul a fost în regulă. Nu vede niciun motiv să-și ceară scuze. Despre returnarea amenzilor nu a spus niciun cuvânt. Am vrut să continui să întreb, dar am fost din nou oprit de „cel mai bun prieten” al președintelui de district, președintele consiliului districtual Andy Haugk. Ca un adevărat cavaler, el a subliniat că conduce ședința și trebuie să respecte regulamentul. Fiecare cetățean poate pune o întrebare și are două întrebări suplimentare. Acesta trebuie să fie suficient în această „democrație a noastră”. Există cineva care să-l informeze pe președintele consiliului despre responsabilitatea sa: el nu trebuie să fie scut pentru președintele de district, ci un organ de control? Menționez că primul cetățean care a pus întrebări în ședința consiliului a putut pune două întrebări. Ciudat, nu-i așa? Membrul consiliului districtual Andreas Karl (Heimat) a reluat mai târziu întrebarea mea în cadrul ședinței. El a relatat cazuri în care un pompier a devenit grav handicap după vaccinare și oameni au murit. Întrebarea lui era dacă președintele de district Götz Ulrich (CDU) este interesat de o analiză a situației. Götz Ulrich a declarat că crede că aceste vaccinuri împotriva coronavirusului ar fi putut provoca complicații, chiar și decese. Totuși, el nu este medic pentru a evalua cu adevărat acest lucru. Întrebările care decurg din aceasta sunt: A fost el suficient de informat medical pentru a evalua că mania vaccinării ar putea provoca decese? A verificat acest lucru sau s-a bazat orb pe declarațiile false de mai sus? A acceptat că pe lângă afectarea sănătății vor fi și decese? Și aici apare din nou problema neconstituționalității și întrebarea privind responsabilitatea. Andreas Karl (Heimat) a întrebat, de asemenea, dacă președintele de district Götz Ulrich (CDU) este interesat de o analiză a situației. Președintele de district a răspuns că da, și că a existat și o comisie de experți a guvernului regional, în care a reprezentat districtul timp de mai multe luni. Există și documente finale detaliate pe care intenționează să le pună la dispoziția membrilor consiliului districtual. La videoclipul cu întrebarea mea și răspunsurile președintelui de district au existat deja numeroase reacții. Entuziasmul față de președintele de district nu a fost prezent – dimpotrivă. A fost criticat, printre altele, faptul că mi s-a închis microfonul. Reacția președintelui a provocat „greață” la unii. Transcriere video de mai sus: Michael Thurm: Nu știu dacă ați observat, dar în decembrie au avut loc două comisii ale anchetei pe tema coronavirusului. A fost invitat profesorul Drosten, care a recunoscut că măsurile împotriva coronavirusului au avut costuri, inclusiv vieți omenești. Și în al doilea rând, fostul ministru federal al sănătății Jens Spahn a declarat că cercetarea și dezvoltarea așa-numitelor vaccinuri nu a avut niciodată scopul de a preveni transmiterea, ci doar de a preveni formele severe. Prin urmare, toate măsurile împotriva coronavirusului care au fost implementate au fost clar neconstituționale, pentru că statul nu poate obliga oamenii la o „terapie” pe care nu și-o doreau. Și pentru că oamenii au și murit, statul nu avea dreptul să facă asta. Totuși, ați emis această ordonanță anti-coronavirus pentru district. Întrebarea mea este: când vă veți cere scuze cetățenilor, când vor fi returnate amenzile pe care mulți au fost obligați să le plătească și când vă veți asuma responsabilitatea pentru ordonanțele din district? Președintele de district Götz Ulrich (CDU): Îmi asum permanent responsabilitatea luând decizii și trebuie să respect deciziile luate. Dacă acestea au consecințe, trebuie să le iau la cunoștință. Dar concluzia pe care ați tras-o din ședința comisiei, declarând totul neconstituțional din perspectiva dumneavoastră – astfel de hotărâri sau decizii privind ordonanțele districtuale, care au fost contestate limitat în instanță – nu le cunosc. Măsurile noastre nu au fost declarate ilegale, și prin urmare nu există motive sau ocazie să ne cerem scuze pentru această ordonanță. Michael Thurm: Amintesc de hotărârea, cred, a Curții Constituționale Federale. Era vorba dacă un avion cu pasageri poate fi doborât dacă există riscul ca avionul să ajungă într-un stadion de fotbal după deturnare. Curtea Constituțională a spus clar: nu poate fi doborât. Și această manie a vaccinării – aproape aș spune – a fost totuși implementată, și oamenii din districtul Burgenland au murit din cauza ei. Am înregistrat un interviu în care o femeie spunea că soțul ei a murit groaznic din cauza acestor vaccinuri, și dumneavoastră … Președintele consiliului districtual Andy Haugk mi-a închis microfonul și a intervenit. Președintele consiliului districtual Andy Haugk: Aveți posibilitatea să puneți o întrebare suplimentară la prima întrebare. Dar faceți concluzii despre doborârea avioanelor. Aceste cazuri nu intră în competența districtului. Acum puteți pune întrebarea suplimentară. Michael Thurm: Încercam doar să explic problema neconstituționalității. Statul nu poate lua măsuri care să pună în pericol viața cetățenilor. Aceasta este problema. Și aceste vaccinuri au costat vieți și în district. Întrebarea este: să își asume responsabilitatea și să-și ceară scuze. Președintele consiliului districtual Andy Haugk: Nu am auzit nicio întrebare. Michael Thurm: Încă o dată: când vă veți cere scuze? Când vor fi returnate amenzile și când vă veți asuma responsabilitatea? Președintele consiliului districtual Andy Haugk: Domnule Thurm, sigur ați auzit primul răspuns al președintelui de district. El a răspuns la prima întrebare – pe care acum o repetați. Dar aveți înregistrarea dumneavoastră. Puteți asculta acasă și veți vedea ce a răspuns președintele de district. Nu se pune aceeași întrebare de două ori. Acum puteți pune ultima întrebare suplimentară la prima dumneavoastră întrebare. Michael Thurm: Poate să răspundă președintele de district? Președintele consiliului districtual Andy Haugk: Eu sunt conducătorul adunării, domnule Thurm. Mă asigur că respectăm regulile pe care ni le-am impus singuri. Le-am citit la început. Fac asta la fiecare ședință. Puteți verifica pe înregistrarea dumneavoastră. Răspunsul – președintele de district a răspuns la întrebare – îl puteți și asculta. Acum întreb pentru ultima oară: mai aveți o întrebare suplimentară la prima întrebare? Michael Thurm: Deci nu vă asumați responsabilitatea, domnule președinte de district? Președintele consiliului districtual Andy Haugk: Și asta nu a fost o întrebare. Michael Thurm: Ba da! Președintele consiliului districtual Andy Haugk: E… asta nu e… Ați terminat pentru astăzi. Mulțumesc! Membru consiliu districtual Andreas Karl (Heimat): Bună seara tuturor. Vreau să revin puțin asupra celor spuse de domnul Thurm în ora întrebărilor cetățenilor și pe care le-a adresat domnului Ulrich, având în vedere că este deja demonstrat că aceste măsuri anti-COVID și problema vaccinării nu au fost corecte și că au dus la efecte secundare grave. El le-a explicat foarte bine. Sunt, de asemenea, la curent cu situația. Cunosc un caz în Naumburg cu un pompier. După prima vaccinare Johnson & Johnson a căzut și a devenit grav handicap. Există și un caz al unei persoane care a mers la abator, la centrul de vaccinare, și a fost dusă direct la clinică după vaccinare și a murit în aceeași zi. Sunt foarte, foarte multe cazuri. Cunosc cam patru-cinci. Totul este documentabil. Așa cum a spus domnul Thurm, este corect. Împărtășesc aceeași opinie. Domnule Ulrich, pot să mă pun în locul dumneavoastră la vremea respectivă. Ați promovat ceea ce a venit de sus în jos. Ați trimis autobuzele de vaccinare. Ați oferit bani cluburilor dacă membrii lor merg la autobuzul de vaccinare, ca fondurile să fie majorate. Acum, poate înțeleg puțin, dar foarte puțin. Și de aceea întrebarea mea despre întreaga această nebunie: Lauterbach se retrage, Spahn se retrage. Instanțele din Germania au decis mai mult sau mai puțin că nu a fost justificat – toată presiunea vaccinării, presiunea măștilor și toate măsurile luate în perioada COVID. Prin urmare, întrebarea mea pentru dumneavoastră: Sunteți interesat să clarificați situația, să aflați adevărul și poate să spuneți la un moment dat: „Da, am participat la această prostie și nu a fost corect”? Sau sunteți deloc interesat să vă ocupați de asta sau să ascultați cazurile persoanelor grav bolnave care înainte erau perfect sănătoase? De la booster – nu vreau să vorbesc despre domnul Erben – domnul Erben a făcut reclamă că s-a vaccinat cu Moderna. Nu contează. Cunosc oameni vaccinați de cinci ori, sunt sănătoși, au peste 80 de ani. Există astfel de cazuri și astfel de situații. Doar că organismul fiecăruia este diferit. Fiecare are un organism diferit. La unii nu se întâmplă nimic, pe alții îi doboară. De aceea întrebarea mea pentru dumneavoastră: sunteți interesat să participați la clarificare, ca să existe dreptate și adevărul să iasă la iveală? Președintele de district Götz Ulrich (CDU): În primul rând, cred că, ca la orice vaccinare, și la aceste vaccinări au existat complicații. Complicații care ar putea duce la deces, la afectări grave sau permanente ale sănătății. Cred că, într-o anumită măsură, acest lucru este valabil pentru orice vaccin utilizat. Dacă această vaccinare a avut amploarea pe care o descrieți în ceea ce privește efectele, ca ne-medic sau ne-expert nu pot să mă pronunț definitiv. Acestea sunt credințe, presupuneri, afirmații. Particip oricând la clarificare și deja am făcut asta. Am reprezentat familia comunitară și, în special, nivelul districtelor în comisia de experți numită de guvernul regional timp de mai multe luni. Ne-am ocupat în detaliu de aceste întrebări. Am investit mult timp liber. Există și documente finale detaliate ale muncii noastre de clarificare. Le pot pune la dispoziția tuturor. Acolo se poate vedea unde am făcut observații critice și unde nu. Dar nu pot răspunde definitiv la întrebări medicale ca ne-medic. În rest, am spus tot ce pot spune despre acest subiect. Autor: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Другие статьи: |
 | Den Frieden in unsere Hände nehmen - Demo mit Reiner Braun (Aktivist) in WeissenfelsAm 6. November 2024 versammelte sich eine kleine Gruppe Friedensaktivisten zur Demonstration „Den Frieden in unsere Hände nehmen“ auf dem Marktplatz in Weißenfels.... Citește mai mult |
 | Für unser neues MorgenBodo Pistor mit seinen Gedanken zur Situation ... Citește mai mult |
 | 6.000 Euro Strafe oder 75 Tage Gefängnis wegen der Forderung nach der Wahrheit - Volksverhetzung?Die Gefahren lauern nicht nur im Internet. Sie lauern auch vor den Endgeräten. Postet man etwas im Netz, kann das Geld- oder Haftstrafen nach sich ziehen, selbst wenn man nur die ... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |