	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Acasă Despre noi Contact

Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!

Stauază deja vulturii falimentului? Județului îi lipsesc peste 109 milioane de euro pentru bugetul 2026

Ceea ce a prezentat președintele de județ Götz Ulrich consiliului județean pentru bugetul 2026 a fost, înainte de toate: o declarație de faliment a responsabilității politice.

Ceea ce a prezentat președintele de județ Götz Ulrich consiliului județean pentru bugetul 2026 a fost, înainte de toate: o declarație de faliment a responsabilității politice. Niciun proiect de buget, nici declarații clare, nicio analiză a cauzelor – doar mult limbaj administrativ, fumigene juridice și transfer demonstrativ de responsabilitate către legi, instanțe și Oficiul de Administrare Județean.

Faptul că bugetul județean pentru 2026 nici măcar nu a fost prezentat, Ulrich îl vinde ca pe un rezultat aproape natural al „condițiilor dificile“. Dar cine ascultă cu atenție, realizează rapid: nu vorbește aici un creator politic, ci un funcționar administrativ care se ascunde în spatele paragrafelor.

Legi pe care nici președintele de județ nu le înțelege?

Comportamentul lui Ulrich față de cea mai recentă modificare a Legii Constituționale a Comunelor este deosebit de revelator. Aceasta a fost – potrivit președintelui de județ – „foarte necesară“ și creează acum „o securitate juridică mai mare“. Dar imediat după această afirmație, urmează restricția: trebuie mai întâi să se verifice cum trebuie înțeleasă această lege, dacă există jurisprudență suplimentară și care criterii se aplică cu adevărat.

Cu alte cuvinte:
O lege centrală privind finanțarea locală intră în vigoare – și nici măcar un președinte de județ nu o poate interpreta clar.

De ce nu apare aici o întrebare fundamentală?
De ce se creează reglementări legale a căror aplicare practică este atât de neclară, încât chiar cei mai înalți funcționari locali trebuie să „întrebe“ mai întâi la Oficiul de Administrare Județean – iar în final avocații decid ce s-a dorit politic?

Securitatea juridică arată altfel.

Gaură de 109 milioane de euro – dar fără cauze?

Ulrich dă cifre: 75 milioane de euro mai puțin pentru baza de calcul a contribuțiilor, un deficit de acoperire de peste 109 milioane de euro, o rată teoretică de impozitare de 53%. Este drastic – și totuși președintele de județ rămâne remarcabil de vag când vine vorba de cauze.

Cheltuieli sociale mari, asistență pentru tineret, transport public – da, acestea sunt blocuri de cost cunoscute.
Dar de ce explodează?
De ce scad veniturile?

Niciun cuvânt despre:

Deindustrializarea, care privează județul de venituri din impozitul pe afaceri,
Consecințele politicii de migrație necontrolate, care suprasolicită structurile bugetelor sociale,
Costurile războiului din Ucraina, prețurile energiei, inflația și tulburările economice,
sau responsabilitatea guvernului federal și a celui local, care transferă sarcini în jos, dar nu asigură finanțarea.

În schimb, se tratează aceste evoluții ca pe o calamitate naturală – apar brusc, nimeni nu este responsabil.

Cine va plăti asta de fapt?

Întrebarea crucială lipsește complet din explicațiile președintelui de județ: cum vor putea orașele și comunele să suporte aceste poveri? Fiecare procent din contribuția județeană afectează comunitățile deja la limită: scăderea veniturilor din impozitul pe afaceri, creșterea cheltuielilor sociale, blocaje în investițiile pentru școli, drumuri și pompieri. De unde vor veni banii rămâne fără răspuns. Creșteri de taxe? Reduceri suplimentare la serviciile voluntare? Mai multe datorii? Se pare că președintele de județ nu se gândește deloc la acestea. În loc să ofere soluții, problema este pur și simplu transmisă mai jos – primarilor și consilierilor locali, care trebuie să explice cetățenilor de ce sunt tăiate serviciile, în timp ce cauzele crizei rămân neatinse.

Administrație în loc de reprezentare

Cel mai clar se vede înțelegerea lui Ulrich asupra rolului său în afirmația că trebuie evitat mai presus de toate ca Oficiul de Administrare Județean să respingă bugetul. Aprobarea în consiliul județean? Secundară. Ușurarea sarcinilor pentru comunități? Se pare că este negociabilă. Cel mai important, supravegherea municipală să fie mulțumită.

Aici apare o întrebare incomodă:
Se consideră președintele de județ încă reprezentantul cetățenilor și al comunităților din Burgenlandkreis – sau doar o extensie a autorității de supraveghere?

Un președinte de județ nu este doar un administrator de buget. Sarcina sa este să:

reprezinte interesele județului la nivel superior,
identifice clar dezvoltările greșite,
exerce presiune politică atunci când legile și modelele de finanțare eșuează evident.

Nimic din acestea nu s-a auzit în acest discurs.

Tehnocrație în loc de conducere

Ce rămâne este impresia unui președinte de județ care s-a instalat într-o corzetă construită din paragrafe, proceduri de evaluare și incertitudini juridice – și care consideră că gestionarea politică nu mai este posibilă.

Dar tocmai în vremuri de costuri explozive, criză economică și poveri crescânde pentru orașe și comune, Burgenlandkreis are nevoie nu de acrobații, ci de cuvinte clare, atribuiri clare de responsabilitate și o poziție clară față de stat și guvernul federal.

În schimb, există:

Întârzieri.
Limbaj administrativ.
Difuzarea responsabilității.

Un buget poate fi amânat – conducerea politică nu poate fi amânată până în ianuarie 2026.

Autor: AI-Translation - АИИ |

Oferte noi cu reduceri zilnice de până la 70%

Другие статьи:

Einladung zur Bürgerversammlung zum Interkommunalen Industriegebiet (IKIG) in Nessa

Am Montag, den 23. September 2024, findet um 18 Uhr im Gasthaus Henning in Nessa eine öffentliche Versammlung zum geplanten Interkommunalen Industriegebiet (IKIG) statt. Bürgerin... Citește mai mult

Bürgermeister an COVID-Impfung verstorben

Zahlreiche Opfer der COVID-Injektionen bleiben anonym. Vergessen von einer selbsternannten "Solidargemeinschaft", die im Namen eben jener Solidarität von jedem den Gang zur Spritz... Citește mai mult

Nessa einstimmig gegen das IKIG - Stimmt der Stadtrat Teuchern trotzdem für dieses Interkommunale Industriegebiet?

Der Ortschaftsrat Nessa hat sich einstimmig gegen das Interkommunale Industrie- und Gewerbegebiet (IKIG) ausgesprochen. Doch wird der Stadtrat Teuchern diesem Votum folgen?... Citește mai mult

Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare:
Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

sau prin transfer bancar
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titular cont: Michael Thurm

Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate