Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Cine stă în casă de sticlă...Administratorul districtual Götz Ulrich își exprimă îngrijorarea față de marșul demonstrativ planificat. Însă, în timp ce el avertizează împotriva intimidării, trebuie amintite anii trecuți ai pandemiei, în care ordonanțe și amenzi au pus sub semnul întrebării drepturile fundamentale. Pe 11 martie 2024, prefectul districtului Burgenland, Götz Ulrich (CDU), a făcut o declarație în timpul unei ședințe a consiliului districtual cu privire la mitingul înregistrat al deputatului AfD Hans-Thomas Tillschneider în orașul său natal, Bad Bibra. El a criticat faptul că traseul a fost stabilit în mod intenționat astfel încât demonstrația să treacă pe lângă locuința sa, pentru că se dorea să i se facă o „vizită drăguță cu steaguri, trompete, vuvuzele, fluiere, tobe și megafon”. Ulrich a declarat: „Știm cu toții cine a folosit astfel de instrumente de intimidare, de represiune și de amenințare și unde poate duce așa ceva. Și pentru asta nu trebuie să invoc nici măcar perioada nazistă, ci este suficientă o privire în anul 2015 în districtul Burgenland, la Tröglitz, cu un centru de refugiați pregătit. În loc să căutați în consiliul districtual cea mai bună cale pentru districtul nostru, dumneavoastră lucrați cu vizite la domiciliu. Ar trebui să vă afundați în pământ de rușine pentru că invadați în acest fel intimitatea familiei mele și le provocați nopți nedormite mamei mele de 85 de ani, copiilor mei, vecinilor mei. Dar, ca un om creștin, cred cu tărie că dumneavoastră și complicii dumneavoastră veți fi trași la răspundere pentru asta într-o zi. Până atunci, vă spun: Voi rezista acestor metode naziste și voi continua să apăr cu toată puterea ordinea fundamentală liberal-democratică, oriunde va fi necesar.” Conform zicalei: „Aici stau și nu pot altfel”, iată declarația mea: Se pare că prefectul Götz Ulrich a reprimat deja complet anii pandemiei și acțiunile sale. Să ne amintim de numeroasele măsuri pe care le-a impus prin ordonanțe: locuri de joacă izolate, interdicții de circulație, obligativitatea măștii, testare permanentă chiar și în școli (parțial cu teste ilegale), 3G, 2G, 2G plus, excluderea, discriminarea și defăimarea tuturor celor care nu doreau să se conformeze acestor măsuri. Accesul în magazine și restaurante a fost refuzat persoanelor fără „certificatele de sănătate” solicitate. Reuniunile de familie, chiar și pentru înmormântări, au fost interzise sau masiv restricționate. Și să nu uităm de obligativitatea vaccinării specifică instituțiilor, prin care au fost amenințați în existența lor toți cei care nu au putut sau nu au vrut să prezinte dovezile solicitate. Știm cu toții ce a fost ordonat atunci – multe dintre ele ilegale și multe măsuri complet inutile, dar totuși sancționate cu amenzi. Acest lucru a provocat probabil aproape tuturor oamenilor foarte, foarte multe nopți nedormite. Din punctul meu de vedere, s-au deschis paralele îngrozitoare cu perioada nazistă. Atunci, în 1933, se spunea: „Nu cumpărați de la evrei!”. În anii pandemiei, se spunea în mod similar: „Nu vindeți nevaccinaților!” și „Nu angajați nevaccinați!”. O caracteristică stabilită arbitrar a fost folosită în perioada nazistă, la fel ca și în anii pandemiei, ca justificare pentru a exclude oameni, a le restricționa drepturile fundamentale, a le amenința existența economică și, în orice caz, a-i declara oameni de clasa a doua. Până acum, prefectului probabil că nu i-a fost rușine pentru asta. Götz Ulrich vorbește despre „instrumente de intimidare, de represiune și de amenințare”. Cum ar trebui privite amenzile și o posibilă pierdere a locului de muncă din cauza ordonanțelor legate de pandemie? Peste 50.000 de euro sub formă de amenzi ar fi trebuit să aducă în cuferele districtului încălcările ordonanțelor (https://www.mz.de/lokal/zeitz/burgenlandkreis-profitiert-von-strafen-3428500). Amenzi în valoare de 25.000 de euro ar fi putut fi impuse (https://corona.burgenlandkr...-eindv.pdf). El critică viitoarea vizită la domiciliu. În timpul pandemiei, oricine trebuia să se aștepte oricând la o vizită la domiciliu din partea poliției comunitare și a poliției, dacă exista suspiciunea că acasă nu s-ar fi respectat ordonanțele – adică o invadare a vieții private a cetățenilor. El spune: „unde poate duce așa ceva”. Între timp, este bine cunoscut că măsurile, având ca scop ca toți să-și injecteze de mai multe ori substanțele experimentale, au dus la faptul că oamenii nu numai că s-au îmbolnăvit grav, dar și au decedat din cauza acestor substanțe (vezi: http://buergerstimme.net/artikel.php?id=65). Ordonanțele prefectului au dus exact acolo – boală, suferință și moarte. O analiză a situației este în continuare refuzată, responsabilitatea nu este asumată. Să se afunde în pământ de rușine...? Ruptura în societate este încă prezentă între cei care s-au opus nebuniei Corona și cei care sunt încă ferm convinși că (în mare măsură) totul a fost făcut corect. Sau se pretinde că nu s-ar fi știut mai bine. Faptul că numeroși critici știau mai bine, dar au fost defăimați și cenzurați, este în continuare ignorat. Sau se spune că ar fi trebuit să se respecte legile. Același argument a fost adus după 1945 și după 1990. Faptul că pot scrie aceste rânduri se datorează, în cele din urmă, unor circumstanțe norocoase. Medicii din spital mi-au refuzat tratamentul. Acesta este un caz clar de neacordare de ajutor (https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__323c.html). Acest lucru nu a avut consecințe pentru medici și spital. O operație de urgență mi-a salvat viața. Și tocmai ordonanțele prefectului au dus exact acolo. Am aflat din multe discuții că nu teama de virus a fost cea care a dus la comiterea unor astfel de infracțiuni, ci frica de represiuni (decizii de amendă – https://corona.burgenland...senfels.html) din partea poliției comunitare la ordinul prefectului. Acestei frici i s-au subordonat sănătatea, viețile umane și umanitatea. Da, se poate critica faptul că marșul de protest ar trebui să treacă pe lângă casa prefectului. Dar această tulburare de liniște pe termen scurt este, în opinia mea, nimic în comparație cu ceea ce a fost cauzat în anii pandemiei prin acțiunile prefectului. Dacă Götz Ulrich trage imediat paralele cu perioada nazistă și cu casele arzânde din cauza unui marș de protest, acest lucru îmi dă impresia că îi lipsește o adevărată auto-reflecție. Sau, încă o dată, se dorește brandișarea „bâtei naziste” pentru a se prezenta pe sine ca o „victimă”. Dacă el spune că vrea să „apere cu toată puterea ordinea fundamentală liberal-democratică”, atunci ar fi trebuit să facă asta, în primul rând, în anii pandemiei. Dar nu a făcut-o. S-a alăturat rândurilor celor care au suspendat ordinea fundamentală liberal-democratică. Și încă nu s-a terminat. Încercări precum „Legea de promovare a democrației” sunt eforturi inconfundabile de a aboli ordinea fundamentală liberal-democratică. Numai astfel de eforturi ar trebui să îngrozească masiv pe orice democrat adevărat. O critică ascuțită este, în orice caz, justificată. Dacă Götz Ulrich își ia în serios declarația, aceasta ar trebui, în opinia mea, să fie dovedită prin fapte. Ar putea, de exemplu, la fel ca în Slovenia, să ordone ca amenzile Corona să fie rambursate (https://www.berliner-zeit...-li.434115). Administrația poate face asta, legislația permite acest lucru. Ar putea încerca să-și asume responsabilitatea. Ar putea cel puțin să-și ceară scuze pentru numeroasele acțiuni ilegale ale administrației subordonate lui. Mai bine ar fi anularea retroactivă a tuturor deciziilor și o compensație. Ar putea cel puțin să-și exprime regretul față de cei care s-au îmbolnăvit sau au pierdut membri ai familiei din cauza substanțelor experimentale – adică cei a căror sănătate și viață au fost sacrificate cu ochii deschiși. Ar putea încerca să construiască punți către critici. Atunci probabil că nimeni nu ar mai veni cu ideea de vizite la domiciliu. Acum, cu siguranță, se vor face auzite iarăși suspecții obișnuiți și, în esență, vor striga: „Ce-și permite Thurm?” Ei bine, într-o ordine fundamentală liberal-democratică, Thurm își permite asta. Oricine cere consecințe pentru mine din cauza acestor rânduri, în mod clar nu susține ordinea fundamentală liberal-democratică. Oare Götz Ulrich mă va apăra împotriva atacurilor obișnuite, nu rareori extrem de insultătoare? Sunt curios! Nachtrag: Organizatorul demonstrației menționate mai sus a contrazis în această declarație video prezentarea prefectului. Autor: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | În școalăO sesizare a unui cetățean din districtul Burgenland privind situația din școli.... Citește mai mult |
 | Cerșit la cancelarul federal - Clima brusc nu mai contează - Se cere producție de armamentIată, premierul Saxonia-Anhalt, Rainer Haseloff, a înțeles în sfârșit: obiectivele climatice autoimpuse de Germania sunt pur și simplu nebunie și distrug economia. Sau mai ... Citește mai mult |
 | Casieri pline pentru ÎNMĂRĂȘTARE! CIMITIRE pline pentru popor! Demo pentru pace la Weissenfels 18.02.2026În Miercurea Cenușii, în ciuda frigului pătrunzător, numeroși participanți s-au adunat pentru demonstrația pentru pace la Weissenfels.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |