|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
VESTE GROAZNICĂ împotriva criticilor măsurilor CoronaPrin sentința din 20.03.2024 – 28 NBs 75/23 (50 Js 161/22), Tribunalul Regional Wuppertal a condamnat un critic al măsurilor Corona pentru incitare la ură în varianta minimalizării nedreptății regimului nazist (§ 130 alin. 3 Codul Penal) la o amendă. Sentința a fost confirmată în instanța de recurs prin hotărârea Curții Regionale de Apel Düsseldorf din 7.08.2025 – III-3 ORs 22/25 – cu un text vag de trei rânduri, fără nicio abordare a motivelor recursului. 
I. Următoarele s-au întâmplat: Acuzatul a postat o ilustrație cu două imagini. Pe prima imagine se afla poarta de intrare în lagărul de concentrare Auschwitz cu inscripția „Arbeit macht frei” (Munca eliberează). Pe a doua imagine era poarta de intrare într-o clinică, cu inscripția „Impfen macht frei” (Vaccinarea eliberează). Sub prima imagine apărea anul 1933, iar sub a doua anul 2021, iar între cele două imagini era scris: „Istoria se repetă”. II. În opinia Tribunalului Wuppertal, aceasta reprezenta o minimalizare a nedreptății din perioada nazistă. Evreii din Reichul al Treilea, susține instanța, nu s-au putut sustrage persecuțiilor și nu li s-a acordat protecție juridică. Instanța continuă astfel: „În schimb, criticii măsurilor de protecție Corona și oponenții vaccinării s-au aflat într-o situație dificilă, care a afectat toți oamenii din societate, indiferent de origine, religie etc., iar în această situație, decidenții aleși democratici într-un stat de drept au adoptat în mod repetat măsuri care urmăreau un echilibru corespunzător între protecția sănătății, prin prevenirea infectării cu virusul Corona, pe de o parte, și drepturile fundamentale ale persoanei, pe de altă parte. Măsurile erau, în principiu, judiciabile, iar la majoritatea reglementărilor restrictive, persoanele afectate aveau opțiunea de a alege cum să facă față situației (de exemplu, vaccinare sau absență, testare sau absență). ... Niciodată nu au fost persecutați, întemnițați sau uciși arbitrar oameni din cauza atitudinii lor critice față de măsurile Corona. Având în vedere aceste situații diferite de pornire, este evident că nu se poate și nu trebuie să se facă o comparație între acestea. Acceptarea unei comparații ar însemna să disprețuim nedreptățile suferite de victimele de la Auschwitz.” Căutând obiecții la acest raționament, nu știi de unde să începi: 1. Ce altceva este decât o urmărire politică atunci când statul liber Bavaria îi taie salariul profesorului Dr. Michael Meyen printr-o dispoziție disciplinară, pentru că acesta a scris pentru ziarul „Rezistența Democratică”? Iar Biroul Procuraturii Bavareze se laudă cu acest lucru în fața presei? 2. Ce altceva este decât abuz atunci când manifestanții pașnici din Berlin (și alte locații) sunt bătuți fără motiv de poliție – atât de grav, încât chiar raportorul ONU pentru tortură, Nils Melzer, s-a implicat? 3. Unde sunt măsurile judiciabile, dacă instanțele preiau fără critici declarațiile Institutului Robert Koch, ignorând faptul că RKI este o autoritate subordonată politic? În momentul pronunțării sentinței, cel puțin protocoalele redactate ale RKI erau deja disponibile. Influenta politică a politicienilor din afaceri de specialitate era deja evidentă de atunci. 4. Ce rămâne din libertatea unei persoane, dacă i se pune în față opțiunea „Vaccinare sau plecare din serviciu” sau „Vaccinare sau excluziune din viața socială”? 5. Cum ar trebui să învățăm din istorie, dacă nu avem voie să facem comparații? Compararea nu înseamnă echivalență – perioada nazistă nu a început, după cum se știe, cu lagăre de concentrare. A luat Tribunalul Wuppertal în considerare discursul emoționant al supraviețuitoarei Holocaustului, Vera Sharav, din august 2022, la Nürnberg? 6. De asemenea, nu este adevărat, așa cum afirmă Tribunalul Wuppertal, că prin valorizarea suferinței celor care se opun măsurilor, ar trebui neapărat să se minimalizeze nedreptatea din perioada nazistă. Corect este următorul lucru: Premisa fundamentală a oricărei comparații între politica Corona și perioada nazistă este că crimele naziste au fost acte de o nedreptate bestială. Orice minimalizare a nedreptății din perioada nazistă ar slăbi forța argumentativă a comparației făcute de inculpat. III. Ilustrația postată de inculpat a fost, susține instanța, și capabilă să tulbure ordinea publică: „Având în vedere că grupul în care a fost postată colajul de imagini era format în principal din opozanți ai vaccinării și critici ai măsurilor Corona, care s-au autoidentificat drept „(...) Rezistență" și s-au unit în acest sens pentru a protesta, era aproape de a produce o reacție activă capabilă să tulbure ordinea publică. În acest context, este cunoscut faptul că grupul (...) Rezistenței s-a adunat pentru demonstrații împotriva măsurilor Corona la Solingen și că, în acest sens, a fost pregătit să își exprime activ nemulțumirea. În acest context, instanța nu ignoră faptul că, într-un stat de drept, este legal și chiar dorit ca oamenii să își exprime opinia și protestul în cadrul adunărilor. Totuși, din aceste adunări au rezultat, conform cunoștințelor instanței, și procese penale pentru comportamente ilegale și abuzive ale unor indivizi. De asemenea, susținătorii inculpatului, care au urmărit procesul de apel, nu s-au putut abține și și-au exprimat nemulțumirea față de comentariile procurorului sau ale președintelui, pe care nu le-au considerat potrivite, într-un mod lipsit de respect. Luând în considerare atmosfera tensionată din societatea din anul relevant 2021 și opiniile foarte divergente cu privire la măsurile de protecție Corona, instanța nu are niciun dubiu că postarea cu acest conținut a fost capabilă să provoace reacții care ar fi putut tulbura ordinea publică - nu doar din partea oponenților vaccinării, ci și din partea susținătorilor. Căci și în rândul acestora au existat persoane care au reacționat agresiv și activ la o opinie diferită și care, de asemenea, erau posibil dispuse să tulbure ordinea publică ca reacție la postarea respectivă. În plus, citatele citite de avocatul apărării, în care erau jigniți oponenții vaccinării, arată că, pe ambele părți ale pozițiilor exprimate, au existat oameni care au depășit limitele legale și umane, ceea ce presupune că au fost de așteptat acte de violență.” Rămân fără cuvinte: Nu numai că „refuzătorii vaccinării” au trebuit să suporte retorica de ură cel mai gravă – acum sunt și considerați vinovați pentru faptul că au fost insultați în mod groaznic?!? Cu siguranță nu poate fi mai evidentă inversarea cauzei și a efectului. Și ce s-a întâmplat, de fapt, în cazul proceselor penale împotriva presupuselor manifestări abuzive și ilegale ale participanților la demonstrații? Sentința din Wuppertal este un dezastru absolut. Cu incredulitate, Al dumneavoastră și al vostru, Martin Schwab P.S. Alte instanțe au dovedit mult mai mult discernământ în cazuri comparabile din trecutul recent. În acest sens, voi publica un text separat.
Autor: AI-Translation - Martin Schwab | 12.09.2025 |
|
| Другие статьи: |
 | Reacție pozitivă din Rusia la videoclipul YouTube despre o demonstrație de luni în ZeitzÎn octombrie 2025, demonstrația de luni din Zeitz a avut loc luni, în a șasea zi a lunii. Câteva zile mai târziu, am publicat un documentar despre aceasta pe YouTube și pe b... Citește mai mult |
 | Über 16.000 bei Montags-Demo in Bad Dürrenberg - Demo-Influencer Max hat es geschafftBad Dürrenberg wird immer bekannter in der Republik. Ein weiteres Highlight gab es am vergangenen Montag, dem 14.07.2025.... Citește mai mult |
 | Unreife mit Größenwahn und Stockholm-SyndromEs ist ein Vorrecht der Jugend, frei und unbelastet sprechen zu können - unbelastet von Lebenserfahrung und frei von Sachkenntnis.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |