|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
Am fost din nou foarte, foarte supărat - din cauza acestei adevărate democrații în timpul ședinței Comisiei Consiliului JudețeanDa, o recunosc: Am fost supărat. Nu am ascultat din nou. Nu am făcut ce mi s-a cerut. Și din nou nu am ascultat din cauza acestui lucru numit democrație – nu din cauza „democrației noastre”, ci din cauza adevăratei democrații. Și, bineînțeles, acest lucru i-a deranjat pe unii. Mai ales pe cei care încă nu sunt familiarizați cu această adevărată democrație din județul Burgenland. La ședința Comisiei Consiliului Județean din 8 septembrie 2025, desfășurată în incinta MIBRAG din Theißen, subiectele abordate ar fi trebuit să fie „Prezentarea stadiului actual al proiectelor de viitor MIBRAG” și „Stadiul actual al infrastructurii H2”. Toate acestea costă o mulțime de bani publici – așadar, de ce să nu le înregistrăm și pe video? Dar atunci s-a dovedit din nou că această înregistrare video nu este dorită – de către acești „democrați ai noștri”. MIBRAG a exprimat îngrijorări pentru că ar fi urmat să fie discutate proiecte de viitor, care, deși vor fi menționate în această ședință publică, nu ar trebui să fie atât de publice încât internetul să fie folosit ca mijloc de difuzare. Ziarul Mitteldeutsche Zeitung, dacă ar prelua aceste subiecte, sau orice altă breaslă de jurnaliști, ar fi avut voie să raporteze în cuvinte despre ele. Pixelii în mișcare cu bandă audio însă nu trebuiau să fie. Și astfel, am fost nevoit, supărat cum sunt întotdeauna în astfel de situații, să discut o vreme întreagă. A apărut o noutate interesantă. Cine citește atent „Vocea Cetățeanului” își va aminti de interdicția unei astfel de înregistrări video din octombrie 2024, impusă de mult iubitului de mulți prefect Götz Ulrich. El a subliniat atunci că înregistrarea video ar fi trebuit să fie anunțată dinainte. Eram în sală, mă văzuse, dar asta nu i-a fost suficient. Trebuie menționat încă o dată că era vorba doar despre o notificare - nu despre o cerere care trebuie aprobată. Așadar, doar: Bună ziua. Sunt aici! Astăzi filmez. Situația a fost similară și pe 8 septembrie 2025. Din păcate, nu am avut timp să trimit un e-mail rapid către Consiliul Județean pentru a anunța înregistrarea. În plus, ajungerea mea în sala de ședințe s-a întârziat pentru că MIBRAG este foarte strictă în ceea ce privește controlul accesului. Timpul era scurt, așa că am încercat să poziționez rapid camerele. Dar doamna Simon-Kuch (CDU), care conducea ședința, avea mai multă grabă decât mine să apese butonul de înregistrare. A început atunci o discuție despre dacă este permisă înregistrarea sau nu (vezi video). MIBRAG nu dorea să își facă publice proiectele de viitor. Nu doar propunerea mea a fost de a muta aceste subiecte într-o secțiune privată. Dar doamna Simon-Kuch și alții aveau evident în plan să interzică complet înregistrarea video. Am invocat din nou temeiurile legale. Este o ședință publică, înregistrarea video este permisă. Totuși, nu se dorea filmarea. Am formulat imediat un apel verbal împotriva acestei decizii. Un apel are efect suspensiv. Asta înseamnă că nu trebuie să se execute decizia. Doamna Wötzel din administrația județului Burgenland a susținut-o pe doamna Simon-Kuch. Ea s-a referit la scrisoarea pe care am primit-o de la departamentul juridic al județului Burgenland după ce am depus apel împotriva deciziei prefectului. Apelul nu a fost procesat până în prezent. Ca persoană afectată de o decizie administrativă verbală, am dreptul să primesc și o copie scrisă a acesteia. Însă acest lucru nu a fost realizat până acum de către mult iubitului prefect Götz Ulrich. Este important pentru că se referă la executarea imediată – iar aceasta trebuie să fie foarte bine justificată. Executarea imediată este posibilă doar dacă există un pericol iminent sau un interes public. Iar acest lucru trebuie dovedit într-o justificare. Doamna Wötzel a afirmat că decizia prefectului din octombrie 2024 nu a fost un act administrativ. Acest lucru ar rezulta din scrisoarea Departamentului Juridic și de Ordine Publică. Totuși, același departament a scris în acea scrisoare că decizia prefectului ar fi putut constitui un act administrativ. Așadar, ce să fie? Doamna Wötzel a insistat că interzicerea înregistrării video nu a fost un act administrativ. A apărut o mare problemă: Dacă dorința – așa cum a fost formulată – președintelui comisiei, de a nu permite înregistrarea video, nu este un act administrativ, atunci nu trebuie respectată. Iar tocmai asta nu am vrut eu. S-a explicat apoi că s-ar putea aplica dreptul de proprietate al casei. Răspunsul meu a fost că, dacă acest lucru este cazul, atunci să se aplice – dacă chiar vor să excludă publicul în acest mod și să interzică înregistrarea video. Au retras-se pentru o consultare. În timpul acestei consultări, am auzit cu un ureche cum domnul Jähnig (AfD) discuta cu domnul Zschuckelt despre această dispută. Domnul Jähnig a spus că, dacă ar deveni obișnuință ca înregistrările video să fie oprite imediat din cauza unor preferințe personale ale unor membri ai Consiliului Județean sau invitați, atunci acest argument ar fi folosit de fiecare dată pentru a împiedica înregistrările video. Dar acest lucru nu este compatibil nici cu Legea privind constituirea autorităților locale, nici cu regulamentul de funcționare al Consiliului Județean. Asta nu ar fi o adevărată democrație, ci doar această „democrația noastră”. Înregistrarea video a ședinței comisiei va fi disponibilă în articolul următor. Foarte important pentru tine este această realizare și această întrebareNotează-ți acest lucru, salvează-l adânc în subconștientul și conștiința ta: Dacă ai de-a face din nou cu cineva care este implicat în vreun fel în politică sau administrație, întreabă-l sau întreabă-o:Este aceasta o decizie administrativă?Dacă răspunsul este că nu este o decizie administrativă, atunci nu trebuie să îți pese de această cerință – sau de această dorință. Nu trebuie să o respecți, dacă nu vrei. Dacă răspunsul este că este o decizie administrativă, atunci aceasta, dacă a fost pronunțată verbal, trebuie justificată întotdeauna – și chiar și în scris ulterior. Poți depune imediat un apel. Un apel are efect suspensiv. Justificarea apelului o poți depune ulterior, întrucât mai întâi ai nevoie de justificarea scrisă a deciziei administrative. Dacă se aplică executarea imediată, aceasta trebuie justificată și mai temeinic, deoarece ți se vor restrânge imediat drepturile ca cetățean. Poate chiar într-un mod care nu poate fi reparat ulterior. În cazul înregistrărilor video, acest lucru s-ar întâmpla, deoarece, după ce ședința s-a încheiat, aceasta s-a încheiat. Dacă înțelegi acest lucru, vei trata mult mai diferit angajații din instituții, autorități sau chiar președinții comisiilor. Autor: AI-Translation - Michael Thurm | 08.09.2025 |
|
| Другие статьи: |
Ein neuer EDEKA im Zentrum? - Kritik, Pragmatismus, Utopie und fehlende MitbestimmungDie Innenstadt von Weißenfels braucht dringend frischen Wind, und der geplante EDEKA-Markt an der Promenade könnte genau das sein. Doch die Stimmen im Stadtrat sind gespalten. Er... Citește mai mult |
 | Handwerk für Jugendliche statt JVA für StraftäterStatt Menschen in Verwahrung zu stecken, sollten wir ihnen eine Zukunft geben – mit einem Handwerkerhaus, das Wissen bewahrt und Weißenfels wieder zum Blühen bringt!... Citește mai mult |
 | Opriți tranziția structurală! Hidrogenul nu ne va salva! - Înregistrarea video a ședinței Comisiei Consiliului Județean din 8 septembrie 2025, Burgenlandkreis la MIBRAGPe 8 septembrie 2025 a avut loc ședința Comisiei Consiliului Județean pe tema tranziției structurale, respectiv a hidrogenului. Concluziile ar putea să fie surprinzătoare.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |