|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
Reducerea populației prin reducerea CO₂? Apocalipticii schimbărilor climatice: Fapte doar până la marginea farfurieiCunoașteți acei contemporani care, la discuții, se activează imediat în modul de apărare, deoarece se simt deja personal atacați de îndată ce puneți sub semnul întrebării narațiunea din spatele subiectului? Aceștia sunt mulți pe internet. Ei vin imediat cu „faptele”, deși doar propriile lor fapte contează. Totuși, ceea ce ei numesc „fapte” nu sunt fapte propriu-zise – ci faptele narațiunii. 
Frica de CO₂ este adânc înrădăcinată în mințile acestor apocaliptici ai schimbărilor climatice. Concentrațiile actuale de CO₂, de aproximativ 400 ppm (400 molecule de CO₂ pe milion de molecule de aer), sunt văzute de ei ca o amenințare. În viziunea lor asupra lumii, înainte de industrializare, ar fi existat doar 280 ppm. Acest număr provine din nucleele de gheață, care sunt considerate „sursa autoritară”. Un mic detaliu interesant: Concentrația de CO₂ la poli este, de obicei, mai mică decât în regiunile cu floră și faună. CO₂ se distribuie global, dar regiunile polare sunt relativ izolate datorită tiparelor circulației atmosferice. Aerul de acolo provine din regiuni marine reci, care conțin mai puțin CO₂, deoarece apa rece stochează CO₂ mai eficient. Așadar, cei care folosesc nucleele de gheață din regiunile arctice ca referință globală ar trebui să se întrebe cât de util este acest lucru. 400 ppm chiar înainte de industrializareInteresant este că deja în anii 1850 au existat măsurători directe ale unor oameni de știință precum Pettenkofer, care – oh, miracol! – au înregistrat valori de aproximativ 400 ppm. Astfel, cele 280 ppm din perioada preindustrială sunt din start mai puțin credibile.Reducerea populației prin reducerea CO₂?Cei care gândesc doar până la marginea farfuriei nu văd ce s-ar întâmpla dacă am reduce CO₂ la 280 ppm. Urmările ar fi catastrofale. 80% din plantele de pe Pământ sunt plante C3, care cresc cel mai bine la 800–1000 ppm CO₂. Printre acestea se numără cele mai importante alimente ale noastre, precum cerealele. La 280 ppm, producția ar scădea cu până la 40%. Plantele ar trebui să absoarbă mai multă apă (ar trebui să fie irigate mai mult), deoarece deschiderea stomatelor lor ar trebui să fie mai largă pentru a absorbi CO₂ – în același timp, prin aceste deschideri ar evapora mai multă apă.8 miliarde de oameni nu ar putea fi hrăniți astfel. Foametea, mișcările de refugiați, lupta pentru resurse, războiul, violența și moartea ar fi urmările logice. Exemplele istorice confirmă că schimbările climatice (fără influența umană asupra CO₂) au provocat deja mari catastrofe din cauza foametei. Aproape că pare că unii dintre apocalipticii CO₂ ar dori astfel de scenarii: reducerea populației prin reducerea CO₂. Politica nu crede în narațiunea CO₂Politica însăși pare să nu creadă cu adevărat în narațiunea CO₂ – acest lucru este evident în contextul războiului din Ucraina și al înarmărilor masive. Dacă CO₂ ar fi chiar atât de îngrozitor, toate activitățile care produc CO₂ ar trebui să fie oprite imediat. Producția de armament și afacerea războiului ar fi pe primul loc. Politicienii europeni ar trebui să fie în lacrimi de frică, stând la masa cu Putin pentru a încheia războiul din Ucraina, astfel încât populația lumii să nu cedeze în fața morții prin căldură. Însă, ceea ce se întâmplă este exact contrariul – și, ciudat, apocalipticii CO₂ susțin în continuare aceste decizii politice.Discrepanța între narațiunea adânc înrădăcinată în minți și acțiunile reale este evidentă. Totuși, teama deja implantată rămâne, chiar și atunci când faptele o contrazic. Fiecare trebuie să decidă pentru sineVrei să te supui în continuare acestei frici, sau vrei să faci politicienilor clar că Germania trebuie să urmeze un alt curs? La urma urmei, puțini cetățeni simt vreun fel de bucurie plătind taxe și impozite din ce în ce mai mari din cauza taxării CO₂, care ajung, în final, în toate prețurile consumatorilor.Nu are sens ca toată lumea să își cumpere o mașină electrică, în timp ce în același timp sunt construite mii de tancuri și achiziționate avioane de luptă – a căror amprentă de CO₂ este departe de a fi prietenoasă cu mediul. Dissonanța cognitivăDa, apocalipticii schimbărilor climatice vor argumenta acum că armata cauzează doar o mică parte din CO₂. În același timp, ei vor susține că chiar și cele mai mici cantități de CO₂ accelerează masiv schimbările climatice. Cum vrem de fapt să fie, dragi prieteni? Putem avea încredere că voi, apocalipticii schimbărilor climatice, vă veți petrece următoarea vacanță acasă? Sau lăsați avionul care emite CO₂ în sud să treacă, deși acolo moartea prin căldură pândesc? Sau veți închide ochii la acest lucru pentru că, oricum, sunt „doar cantități mici” de CO₂ – aceleași cantități pe care le numiți în mod obișnuit sfârșitul lumii?Autor: AI-Translation - АИИ | 02.09.2025 |
|
| Другие статьи: |
 | Aufstand in Braunsbedra - oder: Der schwierige Weg zur demokratischen BürgerbeteiligungAm 17. April fand in Braunsbedra eine Stadtratssitzung statt, zu der eine große Anzahl an Einwohnern gekommen waren. Es ging einmal mehr um die Bürgerbefragung zum Thema Solar-Pa... Citește mai mult |
 | Wie der Einzelhandel mit der Corona-Pandemie seine eigene Krise selbst geschaffen hatWährend der Corona-Pandemie wurde der Einzelhandel schwer getroffen – das steht außer Frage. Lockdowns, Zugangsbeschränkungen, Maskenpflichten, 2G-Regelungen, Online-Handel: A... Citește mai mult |
 | Nur noch Einsen auf dem Zeugnis - Direktor des Amtsgerichts macht den Weg freiManchmal kann es so einfach sein, wenn man sich die richtigen Vorbilder sucht. Gerade für Schüler ist dies extrem wichtig.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |