Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Democrația este moartă! - Trăiască această Democrație a Noastră! - Candidatul din alegerile pentru primar exclusComisia Electorală a orașului Ludwigshafen nu a acceptat candidatura lui Joachim Paul, din partea AfD, pentru funcția de Primar. 
Refuzul protecției legale< a href="https://vgnw.justiz.rlp.de/presse-aktuelles/pressemitteilungen/detail/wahl-des-oberbuergermeisters-der-stadt-ludwigshafen-eilantrag-des-afd-kandidaten-bleibt-ohne-erfolg" target="_blank">Tribunalul Administrativ Neustadt an der Weinstraße a respins cererea urgentă depusă de Joachim Paul pe 18.08.2025.Raționamentul este următorul: - Cine dorește să atace legalitatea alegerilor, trebuie mai întâi să permită desfășurarea alegerilor și poate să-și formuleze obiecțiile ulterior în cadrul procedurii de verificare a alegerilor. - În schimb, acest lucru ar fi valabil doar în cazul în care, înainte de alegeri, ar fi evident că procedura electorală suferă din cauza unei erori evidente. - O astfel de eroare evidentă nu există. Deoarece există îndoieli legate de loialitatea constituțională a lui Joachim Paul. Acestea se bazează pe faptul că AfD – confirmat de instanțe – este considerată de Bundesverfassungsschutz un caz de extremism de dreapta și că Joachim Paul este menționat în raportul Landesverfassungsschutz Rheinland-Pfalz. Dacă Joachim Paul garantează că va apăra ordinea democratică constituțională, trebuie să fie verificat într-o procedură detaliată. Acest raționament înseamnă pe scurt: Alegerile să se desfășoare fără Joachim Paul, iar până când acesta își va demonstra loialitatea constituțională în două instanțe printr-o procedură de contestare a alegerilor, mandatul primarului ales va fi deja expirat. Chiar dacă contestația alegerilor ar avea succes, Joachim Paul nu va obține nimic din acest lucru. Această procedură intră în conflict clar cu Art. 19 alin. 4 GG. Deoarece această prevedere cere statului să ofere nu doar o protecție legală oarecare, ci o protecție legală efectivă. Ar putea fi obiectat că Art. 19 alin. 4 GG este în mod constitutiv limitat de cerința de a proteja ordinea democratică constituțională împotriva candidaților care nu sunt pe această ordine: Nu ar trebui permisă candidatura celor cu o atitudine anti-constituțională pe care o putem prevedea deja sau măcar ne temem că o au. Partidele decid asupra eliminării unui concurentO astfel de argumentație se confruntă însă cu dificultăți considerabile. Acestea încep cu întrebarea: Cine decide asupra admiterii candidaților la alegeri? Comisia Electorală din Ludwigshafen este alcătuită din membri desemnați de partidele reprezentate în consiliul local (§ 8 alin. 1 fraza 3 Legea alegerilor locale Rheinland-Pfalz). Astfel, celelalte partide decid, în final, despre eliminarea unui concurent. Competiția electorală și partidele care o susțin devin arbitri. Este ca și cum Thomas Müller ar arbitra meciul Bayern München – Borussia Dortmund.Defect în Legea Alegerilor LocaleAvem de-a face cu o eroare în Legea alegerilor locale Rheinland-Pfalz. Corect ar fi fost ca decizia de excludere a unui candidat să fie încredințată exclusiv instanțelor încă de la început. Dreptul de a depune cererea de excludere a unui candidat ar trebui reglementat astfel încât să poată fi depus de către autoritatea electorală sau de către concurenți.Cu ce drept serviciul secret intern spionează opoziția politică?Un factor esențial în decizia Comisiei Electorale din Ludwigshafen a fost un dosar al serviciilor de informații asupra lui Joachim Paul. Și Tribunalul Administrativ Neustadt/Weinstraße se referă la surse ale autorităților de securitate în luarea deciziei. Aceasta ridică din nou întrebarea: Cu ce drept serviciul secret intern spionează opoziția politică? Și ce rol au avut eventualii informatori?Parțial desconsiderarea votului popularExcluderea unui candidat din alegeri din cauza presupusei sale lipsuri de loialitate față de constituție duce în cele din urmă la o parțială desconsiderare a votului popular. Deoarece oamenii care sunt chemați la urne nu sunt considerați capabili să recunoască singuri atitudinea anti-constituțională a unui candidat. În legătură cu Art. 5 alin. 1 fraza 1 GG (Libertatea de exprimare), Curtea Constituțională Federală a declarat corect că Legea Fundamentală tolerează chiar și opinii anti-constituționale, deoarece se bazează pe încrederea că astfel de poziții nu vor reuși în lupta democratică de opinii. Această linie directivă ar trebui să fie urmată și în cazul excluderii candidaților: Aceste excluderi ar trebui să rămână excepții absolute.Autor: AI-Translation - Martin Schwab | 20.08.2025 |
|
| Другие статьи: |
 | CORECTARE - Întrebările voastre către Ulrich Siegmund (AfD) sunt considerate antidemocratice de Michael Scholz?Așa ar putea fi interpretat ce a răspuns Michael Scholz și alții pe Facebook la apelul de a trimite întrebări către Ulrich Siegmund.... Citește mai mult |
 | Zweite Friedenskundgebung dieses Jahres in Zeitz am 3. Februar 2025Am 3. Februar fand die zweite Friedenskundgebung dieses Jahres 2025 in unserer Heimatstadt Zeitz statt. Zusätzlich zu den wöchentlichen Protestaktionen wie dem Brückenleuchten ... Citește mai mult |
 | Klimaschutz-Heuchler im Ehrenamt - Sie retten das Klima nur auf Anweisung von obenIm Netz tummeln sich viele, die im Sinne des jeweiligen Narrativs fast ohne Unterlass die Social-Media-Kanäle bestücken. Nachdem Corona für sie als abgehakt gilt und mit der Ukr... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |