Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Pagelino n-a înțeles absolut nimic! - Descoperă Ballweg-ul din tine! Pentru achitarea lui Michael Ballweg!Mă amuză adesea unii dintre contemporanii noștri. Din păcate, unii dintre ei nu văd mai departe de propriul lor nas. Alții, de-a dreptul, nu gândesc. Iar unul dintre ei, pe lângă toate astea, nu pricepe absolut nimic. Știu că nu e frumos să-ți bați joc de oamenii cu deficiențe. Dar cred că pentru acest personaj se poate face o excepție. Cine este? Ei bine, să-i spunem Pagelino. Auto-prezentarea și atitudinea lui PagelinoDin punctul meu de vedere, are trăsături clar narcisiste. Se prezintă regulat ca fiind superior. A trecut bine prin plandemie, pentru că s-a supus măsurilor și și-a injectat substanțele experimentale. Crede încă în eficacitatea lor. Pretinde că a beneficiat de o educație foarte bună și că are diplome. Pe alții, care nu sunt de aceeași părere cu el, îi numește proști sau retardați. Dacă însă nu înțelege ceva, deficiența nu e la el, ci la ceilalți, care nu-i pot explica precum unui elev de școală primară. Atunci ei sunt de vină.Reacția la un articolAșa a reacționat și el pe măsură la articol: „A avut loc următoarea catastrofă! – Prieteni ai măsurilor, iubitori de pandemie și hateri ai „gânditorilor alternativi” trebuie să fie acum foarte tari! Michael Ballweg a fost achitat!”El nu l-a înțeles. Însă dovada de ignoranță, anume că el nu înțelege acest articol, încearcă să i-o atribuie autorului. Tipic narcisismului. L-am îndrumat către videoclipul încorporat și interviul de la sfârșitul videoclipului: Nu l-a înțeles. Și l-am îndrumat către acest videoclip: Nu l-a înțeles. Singura înțelegere a lui PagelinoTot ce a înțeles a fost – Citat: „Parchetul nu a câștigat și de aceea totul a fost inutil. Așa e?”Nu, Pagelino, nu este așa. Ceea ce tu nu înțelegi este expus pe larg în videoclipuri de mai multe ori. Cazul Michael BallwegStatul l-a persecutat pe Michael Ballweg cu toată duritatea. Percheziție domiciliară și nouă luni de arest preventiv pe baza unei simple afirmații. La acel moment nu existau dovezi. Cu toate acestea, a fost nevoit să stea în închisoarea Stammheim – acolo unde, de obicei, sunt închiși teroriști. La prezentările în fața judecătorului de instrucție, Ballweg a fost legat cu cătușe de masă, de parcă ar fi fost un infractor deosebit de periculos.Parchetul nu efectuase investigații reale. Probabil se spera să se găsească material incriminatoriu în timpul percheziției domiciliare. Prima încercare de a-l aduce pe Ballweg în fața instanței a fost respinsă de tribunal, deoarece acuzațiile împotriva lui Ballweg nu erau suficiente pentru instanță. Parchetul a trebuit să oblige juridic o altă instanță să desfășoare un proces. Au urmat 44 de zile de ședință, în timpul cărora au fost ascultați martori și, în cele din urmă, a fost recuperată munca de investigație pe care parchetul ar fi trebuit să o facă. Rezultatul: Din acuzația de fraudă s-a transformat în acuzația de tentativă de fraudă. Și chiar și această acuzație s-a dovedit a fi nefondată. Din acuzația de evaziune fiscală, pentru că Ballweg nu-și depusese declarația fiscală în timpul detenției, a rămas doar o avertizare pentru 19,53 de euro. Efortul statului și motivația politică?Efortul depus pentru a-l băga pe Ballweg după gratii a costat statul – adică pe contribuabil, adică pe noi toți – posibil un milion de euro. Dacă Ballweg își va recupera costurile pentru avocați, este încă neclar.Chiar dacă din partea Parchetului se afirmă mereu că nu este vorba de un proces politic, toate acestea și notele din dosar arată că nu putea fi decât un astfel de caz. Parchetului ar fi trebuit să-i sară în ochi că acuzațiile nu au niciun fundament. Cu toate acestea, procesul a fost dus până la capăt. Dacă statul și politica nu pot închide oameni din cauza opiniilor lor critice și a protestelor lor, se încearcă, pur și simplu, să le fie distrusă existența. Procedurile judiciare costă întotdeauna bani pentru acuzat, dacă acesta nu vrea să se bazeze pe un avocat desemnat de stat. Pe lângă asta, timpul de viață și efortul personal. Proporționalitate?Acțiunile statului sunt întotdeauna supuse principiului proporționalității. În cazul Ballweg, fără îndoială, nimic nu a fost proporțional.Conexiune Böhmermann?Acum s-a aflat și că ar fi putut exista o colaborare de orice fel cu Jan Böhmermann.Înțelege Pagelino așa ceva? Nu, nu înțelege. În ciuda pretinselor sale diplome. Recursul lui Ballweg și dimensiunea politicăKayvan Soufi Siavash pleacă de la premisa că achitarea lui Ballweg și eliberarea de sub restricții a media precum „Compact” trebuie văzute ca o manevră de înșelăciune, pentru a liniști criticii măsurilor anti-Corona și pentru a pregăti societatea pentru un război. Se simulează că statul de drept încă funcționează. Însă, într-un stat de drept funcțional, un astfel de proces, o astfel de abordare, nici nu ar fi existat. Acest lucru este demonstrat și de multe alte procese împotriva medicilor și criticilor precum Reiner Füllmich.Dar nici asta nu înțelege Pagelino cu siguranță. De ce este important recursulMichael Ballweg va face recurs. Scopul este de a elimina posibilitatea incriminării celor care sunt critici și organizează demonstrații. Căci, dacă autoritățile susțin că organizarea de demonstrații este un model de afaceri și că eventualele donații ar trebui impozitate ca venituri, apare imediat suspiciunea de evaziune fiscală. Astfel, organizatorii pot fi reduși la tăcere – sau, pe viitor, vor exista tot mai puțini oameni dispuși să organizeze demonstrații împotriva guvernului.Dar nici asta nu va înțelege Pagelino. Democrația în pericolCeea ce Pagelino de asemenea nu va înțelege: ceea ce politica elaborează în prezent ca legi și ceea ce instanțele stabilesc ca jurisprudență, poate fi imediat folosit de către cei care sunt în prezent catalogați ca fiind cu certitudine de extremă-dreapta – dacă ar ajunge vreodată la guvernare.Sub pretextul protejării democrației, cei pretins democratici subminează de ani de zile democrația și, de asemenea, statul de drept. Este doar o fațadă. Dacă opoziția, care nu rareori este numită fascistă, ar ajunge la guvernare și ar acționa în același mod, cu siguranță va izbucni un strigăt de indignare și se va vorbi despre un regim fascist. Dar atunci, această guvernare se va baza doar pe aceleași legi și pe aceeași jurisprudență create de „democrați” chiar în ultimii ani, pentru a acționa împotriva criticilor. Cine sunt, așadar, fasciștii? Dacă democrația este cu adevărat importantă pentru „democrați”, ar trebui să înceteze toate acțiunile antidemocratice. Căci democrația nu se protejează prin măsuri dictatoriale – și cu atât mai puțin acționând în acest mod împotriva criticilor pașnici, pentru a-i reduce la tăcere. Înțelegi asta, Pagelino? Sau trebuie să-ți explice o învățătoare de școală primară?  Autor: Michael Thurm | 06.08.2025 |
|
| Другие статьи: |
 | Ați înnebunit de tot? – Antifascismul deturnat – Lectură cu autorul Jürgen MannkeÎn cadrul unei lecturi emoționante, Jürgen Mannke își prezintă cea mai recentă lucrare, Antifascismul abuzat, și poartă ascultătorii într-o călătorie prin istorie, exp... Citește mai mult |
 | Apariție fantomatică la Castelul ZeitzUn paznic de noapte observă cum o lumină alunecă prin ferestrele Castelului din Zeitz, însoțită de o siluetă umbroasă.... Citește mai mult |
 | Să îndrăznim mai multă diversitate și democrație – Să deschidem calea pentru noi candidați la alegerile parlamentareSe tot spune că democrația trăiește prin participare. Dar dacă vrei să te implici și să o faci ceva mai critic, atunci implicarea nu mai e, de fapt, participare.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |