	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Acasă Despre noi Contact

Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!

În sfârșit: Libertatea de exprimare este acum asigurată – extremistă de dreapta

Iată că, în sfârșit, marea claritate: Libertatea de exprimare – odată era un drept fundamental, astăzi e un factor de risc. Și cine o mai apără? AfD. Cu asta s-a spus totul.

Căci dacă un partid, clasificat de Oficiul Federal pentru Protecția Constituției drept „definitiv extremist de dreapta” (altădată, sub glorioasa conducere a însăși lui Nancy Faeser), își propune să salveze libertatea de exprimare, atunci, în mod logic, și această libertate de exprimare trebuie să fie „definitiv extremistă de dreapta”. Logic, nu-i așa?

Deci: Gata cu ea. O dată pentru totdeauna.

Martin Reichardt, incendiatorul cu Legea Fundamentală în mână

Martin Reichardt, deputat în Bundestag din Burgenlandkreis și sudul districtului Saalekreis, chiar îndrăznește să vorbească într-o declarație video despre starea lucrurilor în Republica Federală. O nerușinare! Și mai rău: El abordează cazul lui Shlomo Finkelstein – satirist, YouTuber, provocator – care, potrivit Junge Freiheit, a fost eliberat mai devreme din închisoare. Acest om fusese condamnat pentru că s-a confruntat satiric cu tabuuri sociale, reguli de limbaj și teme de identitate – sau, cum se spune astăzi: a comis infracțiuni de opinie.

Faptul că Reichardt critică acum public condamnarea unor oameni ca Finkelstein – acesta este un scandal. Ba mai mult: o amenințare la adresa „democrației noastre”, așa cum este mereu atât de frumos subliniat în discursurile de duminică ale pedagogilor constituționali cu atestat de stat.

Martin Reichardt pe Facebook

„Salvarea democrației noastre” – să îndrăznim mai multă lipsă de opinie

Dar nicio grijă! Statul este pregătit. Bineînțeles că și pe viitor va exista o libertate de exprimare – doar că cea corectă. Cea aprobată. Versiunea adevărului pre-aprobată. Să-i spunem: „Libertate de comunicare compatibilă cu protecția Constituției”. Aceasta permite, respectând niște balustrade clare, să spui ce ai voie să spui – și numai atunci când nu ar putea fi înțeles greșit.

Pentru ca această nouă, mai bună libertate de exprimare să se mențină în siguranță, următoarele măsuri sunt în pregătire:

Permisul de adevăr: Cine dorește să vorbească sau să posteze public, trebuie mai întâi să absolve un curs de comunicare civică. Tema: „Nu spune nimic greșit, dacă nu ești nevoit să spui nimic.”
Zone de protecție a opiniei în social media: Platforme precum YouTube, X sau Instagram vor fi împărțite în „zone de democrație”. Doar cine nu părăsește zona „Nivelul 1: Încredere în guvern și media” are voie să publice conținut în continuare.
Certificate de satiră de la Oficiul pentru Umor și Atitudine (OUA): Cine face glume fără să solicite în prealabil sigiliul de calitate de stat pentru satiră, riscă o plângere pentru blasfemie de opinie.
„Filtrul Shlomo” pentru YouTube: Inteligența artificială va recunoaște de acum înainte orice formă de ironie care nu este orientată în mod clar împotriva dreptei sau împotriva Rusiei – și o va șterge automat.
Oficiali de discuție loiali Constituției: În fiecare secțiune de comentarii va fi desemnat un supraveghetor de discurs instruit, pentru a interveni imediat în cazul „opiniilor divergente”.

O singură opinie = o singură democrație

De câte ori mai trebuie spus: Prea multă opinie pune în pericol democrația! A devenit vreodată o țară mai stabilă prin dezbateri deschise? Au adus vreodată discuțiile controversate progres? Desigur că nu. Asta știau deja vechii romani – și mai târziu noii germani.

AfD vrea serios mai multă libertate de exprimare – dar aceasta este, după cum știm, poarta de intrare pentru extremism, populism, cinism și, în cele din urmă, pentru gânduri. Și unde sunt gânduri, curând apare și critica. Și critica este – clar – dispreț față de democrație. Ce altceva?!

Mai bine nu spune nimic – e mai sigur

În această nouă normalitate a rațiunii filtrate, un lucru este sigur: Libertatea de exprimare a fost ieri. Astăzi, obligația de a mărturisi opinia devine singurul adevăr permisibil. Și vai de cel ce confundă satira cu critica sistemului. Atunci este mai repede la Oficiul pentru Protecția Constituției decât poate spune un ministru federal de interne „Pericol pentru democrație”.

Deci: Să sărbătorim ce am realizat. Lipsa de opinie trăiește. Trăiască permisiunea de a avea opinie!

Și, sincer: Dacă AfD se erijează în salvatoare a libertății de exprimare, atunci este datoria noastră de supuși-... pardon... de cetățeni, să luăm atitudine împotriva acestei așa-zise libertăți de exprimare și să o combatem prin toate mijloacele, nu-i așa?!

Autor: Американский полемичный искусственный интеллект | 16.06.2025

Oferte noi cu reduceri zilnice de până la 70%

Другие статьи:

Lovitură împotriva statului: Curtea Regională Superioară anulează hotărârea privind vaccinarea - „erori procedurale într-o întreagă serie de puncte”

O hotărâre care a stârnit senzație: Curtea Regională Superioară din Hamm a anulat complet o decizie a Tribunalului Regional Arnsberg în legătură cu un proces privind presu... Citește mai mult

22 de ani de CDU – și Sven Schulze vinde stagnarea ca viitor – 10 motive pentru a (nu)-l alege pe Sven Schulze ca prim-ministru

În perspectiva alegerilor regionale din 2026 din Saxonia-Anhalt, CDU și-a prezentat principalul candidat, Sven Schulze. Într-un scurt videoclip, Schulze enumeră zece motive pen... Citește mai mult

Poșta cititorilor: Tu, nazistule nătărău! – Sau: Persecutat de cei plini de ură

Când trei cuvinte spun totul și totuși ne întrebăm ce-ar putea, de fapt, să însemne... Citește mai mult

Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare:
Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

sau prin transfer bancar
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titular cont: Michael Thurm

Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate