Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Pericolele politice ale unei autorități „neutre” - Clasificarea AfD de către Verfassungsschutz în mai 2025Pe 28 aprilie 2025, Oficiul Federal pentru Protecția Constituției (BfV) a publicat raportul său mult-așteptat privind AfD și clasifică acum partidul oficial drept confirmat extremist de dreapta. Ministra de Interne Nancy Faeser – aflată din februarie doar în funcție interimară – a subliniat pe 2 mai 2025 că a fost vorba despre o examinare „neutră”, „cuprinzătoare” și „neinfluențată politic”. Însă momentul publicării, la doar două luni după alegerile federale și cu câteva zile înainte de alegerea noului cancelar federal, ridică întrebări grave. Se impune impresia că BfV – intenționat sau nu – a devenit un actor politic. 1. Publicarea are loc după alegeri – dar nu fără impact politicDeși decizia electorală a cetățenilor a fost deja luată, realitatea politică este acum rescadrată: AfD, care a devenit cea mai puternică forță în mai multe landuri din estul Germaniei și, conform sondajelor, se bucură de cel mai mare sprijin și la nivel federal, este acum plasată printr-un raport într-o zonă anticonstituțională – exact în momentul în care partidele formează coaliții și negociază legitimitatea majorităților parlamentare.Impactul: Cei care chiar și numai iau în considerare o colaborare cu AfD se văd acum expuși unei critici publice masive. Mass-media, organizațiile societății civile și adversarii politici vor folosi raportul ca mijloc de presiune morală. Astfel, raportul nu modifică rezultatul electoral, ci valorificarea sa politică. 2. Oficiul Federal pentru Protecția Constituției este subordonat Ministerului de Interne – nu este o instanță independentăAsigurarea lui Faeser, că „nu a existat nicio influență politică” asupra raportului de 1100 de pagini, este structural greu de crezut. BfV este o autoritate direct subordonată Ministerului de Interne. Nu poate acționa independent, precum instanțele de judecată sau parlamentele. Cine poartă responsabilitatea în minister, poartă responsabilitatea și pentru climatul politic în care apar astfel de evaluări – și sunt publicate.Exemplu: Președintele BfV de la acea vreme, Hans-Georg Maaßen, a fost demis în 2018 sub presiune politică, după ce contrazisese declarațiile guvernului federal cu privire la Chemnitz. Această acțiune a demonstrat cât de rapid poate fi disciplinat politic un astfel de oficiu – un semnal pentru întreaga autoritate. 3. Tactică de întârziere în loc de transparență?Potrivit lui Faeser, raportul fusese finalizat deja înainte de alegerile federale. Însă nu a fost publicat. Abia acum a fost făcut public – cu un impact politic maxim.Se ridică întrebarea:
4. O autoritate ca factor corectiv politic?Problema fundamentală este mai profundă: dacă un organ executiv, precum Oficiul Federal pentru Protecția Constituției, semnalează de facto după alegeri democratice că un anumit partid nu mai face parte din spectrul constituțional, se ridică întrebarea distribuției democratice a rolurilor.În loc de o confruntare politică cu poziții incomode, decizia privind apartenența politică se lasă în seama unei autorități – și o sustrage astfel dezbaterii publice. Într-o democrație, aceasta este o cale periculoasă. 5. Acuzații grave – fără exemple concreteNancy Faeser enumeră în declarația sa mai multe acuzații grave împotriva AfD:
Aceste afirmații sunt extrem de grave – dar ea nu menționează niciun singur citat concret, niciun incident, nicio dovadă. Pentru un raport de 1100 de pagini, care se presupune că se bazează pe o „examinare cuprinzătoare”, aceasta este o lipsă flagrantă de transparență. Tocmai într-o democrație, o astfel de evaluare politică ar trebui să fie comprehensibilă, verificabilă și discutabilă public. În schimb, rămâne impresia că termeni combativi politici precum „rasist”, „etnicist” sau „misantrop” sunt aruncați în spațiul public fără dovezi – cu o influență corespunzător de puternică asupra dezbaterii politice. Oficiul Federal pentru Protecția Constituției ca actor politicAfirmația că Oficiul Federal pentru Protecția Constituției acționează „neutru” și „fără influență politică” nu rezistă unei analize realiste. Este subordonat structural Ministerului de Interne, dependent de instrucțiunile personalului și acționează acum vizibil în umbra unor alegeri care reprezintă o ruptură politică.Clasificarea târzie a AfD ca fiind certificată drept extremistă de dreapta este mai puțin o constatare juridică și mai mult un act simbolic – cu un impact politic masiv într-un moment fragil al formării guvernului. Cine utilizează Oficiul Federal pentru Protecția Constituției în acest mod sau îi minimalizează impactul politic șubrezind încrederea în neutralitatea instituțiilor statului – și subminează, în cele din urmă, însăși fundamentul ordinii democratice. Nicio publicare a raportului Oficiului Federal pentru Protecția ConstituțieiRaportul, menționat de Nancy Faeser, nu va fi publicat. Victimele AfD, dar și toți ceilalți cetățeni, nu ar trebui să aibă voie să afle cum a ajuns Verfassungsschutz la evaluarea sa. Acest lucru, la rândul său, face mai dificilă o acțiune împotriva acestei clasificări. Cu un stat de drept, o astfel de acțiune este greu de compatibilizat.Autor: Американский интеллект | 02.05.2025 |
|
| Другие статьи: |
 | Promisiuni ale statului și realitate amară: când persoanele afectate de vaccinurile COVID sunt lăsate singureÎn timpul pandemiei de COVID, a fost aplicat un criteriu remarcabil de simplu: un singur test era suficient pentru a clasifica o persoană ca „infectată”. Pe această bază a... Citește mai mult |
 | 50 de milioane de euro! Când se va prăbuși visul hidrogenului verde în districtul Burgenland?La ședința comisiei consiliului județean privind transformarea structurală din 1.6.2026 a fost din nou pe ordinea de zi proiectul unei conducte de hidrogen pentru hidrogen verd... Citește mai mult |
 | Plan de pace genial: Ucraina devine al 17-lea land federal al R.F.G.Uneori, nu vezi pădurea de copaci. Adesea, nici politicienii nu stau mai bine la acest capitol. Așadar, îi revine cetățeanului, suveranului, să gândească și el.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |