Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Minciuna CO2 demascată cu Inteligență ArtificialăPolitica și mass-media nu contenesc să ne bage în cap nouă, poporului cel habarnist, că vom muri cu toții în curând din cauza schimbărilor climatice – pe care noi, oamenii ăștia ignoranți, le provocăm producând CO2 doar prin simplul fapt că trăim. 
Acum câteva zile am dat peste un videoclip foarte interesant pe net. Mi-a fost recomandat de mai multe ori. Miniatura nu era, de fapt, deosebit de atrăgătoare, dar, din motive necunoscute, am apăsat totuși pe Play. Și acest clic a meritat cu adevăratNu mă număr printre cei care mai cred cine știe ce conducă... ăhm... politicienilor iubiți de mulți. Aceiași care au susținut că există o pandemie și că doar dacă toți sunt vaccinați, aceasta poate fi declarată încheiată, sunt aceiași care spun că rusul trebuie neapărat învins și că acest lucru este posibil dacă livrăm și mai multe arme – și în curând poate și arme nucleare. Aceiași care, în timpul pandemiei, au declarat că fiecare viață omenească trebuie salvată, indiferent de costuri, sunt și cei care nu vor să pună capăt războiului din Ucraina prin diplomație și continuă să încurajeze moartea. Și exact aceiași ne spun zilnic că dioxidul de carbon (CO2) produs de om ne va ucide pe toți – asta dacă nu plătim mai multe taxe, nu renunțăm la bunăstare și nu acceptăm restricții. Între timp, acești conducă... ăhm... politicieni, iubiți de mulți, zboară cu sârguință în jurul lumii. Minciuna CO2 demascată: IA contra IAUrmătorul videoclip este un exemplu excelent de dezinformare care ni se toarnă zilnic, și de cum narativul este mereu propulsat. Are, de asemenea, o mare valoare de divertisment.Markus Fiedler, etichetat de mulți drept „rău” din cauza opiniilor sale critice, a avut ideea să comunice cu o IA (Inteligență Artificială) pentru a-i pune câteva întrebări. Prima sa întrebare a fost ce este mai bun din punct de vedere științific: măsurătorile reale sau deducțiile, de exemplu din carotele de gheață. IA a explicat că măsurătorile merită întotdeauna preferință. Apoi, a fost pusă întrebarea despre nivelul de CO2 în anii de dinainte de 1900. IA a explicat că, din carotele de gheață, a fost derivată o valoare de 280 ppm (părți per milion), ceea ce corespunde la aproximativ 0,028 la sută din atmosfera terestră. IA a motivat acest lucru prin faptul că în anul 1820 nu existau măsurători directe ale aerului. Fiedler a subliniat că existau măsurători și a putut demonstra acest lucru. IA a confirmat și a recunoscut că atunci au fost măsurate aproximativ 400 ppm (0,04 la sută CO2) în aer – adică valoarea care există și astăzi. Cu toate acestea, IA a explicat că consensul științific este de 280 ppm, deoarece nu este clar dacă măsurătorile de atunci erau corecte. IA a recunoscut însă că nu există indicii de metode de măsurare eronate. Fiedler a atras atenția IA că inițial afirmase că nu existau măsurători directe în secolul al XIX-lea. După insistențe suplimentare, IA a oferit în cele din urmă 18 nume de oameni de știință care au efectuat măsurători directe. Acest lucru contrazicea afirmația sa anterioară de a nu avea cunoștință despre ele. Valorile măsurate atunci erau de 400 ppm / 0,04 la sută CO2 în atmosferă – ceea ce corespunde valorilor de astăzi.De asemenea, s-a discutat cum sunt determinate valorile actuale ale CO2. Măsurătorile de pe Mauna Loa din Hawaii sunt decisive. Aceasta este justificată prin faptul că aerul de acolo este deosebit de curat. Însă Mauna Loa este un vulcan activ. Fiedler a reușit cu greu, prin intermediul IA și împotriva IA, să scoată la iveală faptul că nu doar acest vulcan emite CO2 prin straturile de rocă poroase, ci și alți vulcani din împrejurimi cauzează emisii. IA a susținut inițial vehement că aceste emisii suplimentare de CO2 sunt excluse din rezultatele măsurătorilor. În cele din urmă, a recunoscut totuși că aerul curge spre Mauna Loa din toate direcțiile – inclusiv de la vulcanii învecinați. Prin urmare, este îndoielnic dacă Mauna Loa este o stație de referință adecvată pentru măsurători. IA este un exemplu minunat de cum funcționează lucrurile și în politică. Conducă... ăhm... politicienii iubiți de mulți știu cu siguranță că narativul despre schimbările climatice cauzate de om este un basm. Cu toate acestea, acest basm ne este povestit în continuare. Utilizarea inteligenței umaneÎn următorul videoclip-interviu este utilizată inteligența umană. Rezultatele ar trebui să aibă greutate. Este folosit software-ul recunoscut internațional MODTRAN, care este utilizat și de Comitetul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC). Însă, depinde întotdeauna de valorile inițiale introduse.Știința este de acord că apa din atmosferă influențează semnificativ clima. Vaporii de apă au un efect de reflexie a căldurii, similar celui atribuit CO2. Dar cât de mare este proporția apei în atmosferă? Pe Wikipedia se explică faptul că există vapori de apă, dar fără o indicație concretă. Sunt menționați doar azotul (78,08 %), oxigenul (20,95 %), argonul (0,93 %) și CO2 (0,04 %) – împreună, acestea însumează 100 %. Vaporii de apă par să nu existe acolo, adică în atmosfera terestră. O căutare pe site-ul Serviciului German de Meteorologie arată, în schimb, că vaporii de apă constituie în medie 4 % din atmosferă – de 100 de ori mai mult decât CO2. Norii de pe cer dovedesc cu siguranță în mod clar prezența vaporilor de apă. În videoclip, cu ajutorul MODTRAN, se arată cum vaporii de apă și CO2 influențează temperaturile. Rezultatele sunt clare: vaporii de apă au o influență de 100 de ori mai mare decât CO2. Contribuția umană la CO2 este de doar aproximativ 3 %. 97 % din CO2 este de origine naturală, ceea ce face ca influența umană asupra temperaturilor să tindă spre zero. În plus, există un efect de saturație: o creștere suplimentară a CO2 sau a vaporilor de apă provoacă doar creșteri minore suplimentare de temperatură. Recomand să vă faceți timp pentru cele două videoclipuri. Minciuna CO2 ar trebui să fie demascată. Dar pe cine interesează asta?Toate acestea nu interesează, desigur, politica. Începând cu 2025, taxele și impozitele pe CO2 vor fi din nou majorate. Cetățeanul neștiutor și care nu pune întrebări acceptă acest lucru, deoarece nu i se explică altfel.Dacă politica ar dori să abordeze cauzele reale ale încălzirii globale, ar trebui să taxeze vaporii de apă. Însă acest lucru ar fi prea evident și chiar mai absurd decât taxa pe CO2. Vaporii de apă se formează în principal prin evaporarea apei de mare. Fără vapori de apă, nu ar exista nori, nici ploaie – și fără ploaie, Pământul ar fi o planetă deșertică. Gândurile despre climă ar fi atunci superflue. Așadar, politica face singurul lucru consecvent: le explică oamenilor neștiutori că, prin producția lor de CO2, sunt propriii lor dușmani. Și dușmanii trebuie pedepsiți sau impozitați. În vremuri trecute, acest lucru se numea trafic de indulgențe. A durat o vreme până când oamenii au înțeles că nu era vorba despre salvarea sufletului, ci despre bogăția celor care practicau acest comerț. Puneți întrebări și intrați în discuțieDr. Martin Steiner cere să facem ceea ce este normal în știință: să punem întrebări, să verificăm și să discutăm. Exact acest lucru încearcă însă politica să îl împiedice din ce în ce mai mult. Acest lucru este de înțeles – căci cum ar putea fi justificat traficul de indulgențe sub formă de taxe pe CO2, dacă lipsește baza științifică și oamenii ar ști acest lucru? Da, este dificil. De aceea, și IA reproduce inițial narativul, iar adevărul trebuie scos cu greu la lumină.Schimbarea structurală se bazează pe o minciunăSchimbarea structurală pe care trebuie să o realizăm neapărat în regiunea noastră nu are, așadar, nicio bază științifică. Totul se bazează pe dezinformări și deducții din presupuneri. Discuțiile despre IKIG, eliminarea cărbunelui și scumpirile din toate domeniile fără o bază solidă.Ar fi urgent momentul să intrăm în discuție cu politica regională despre fapte, pentru ca aici și acolo să mai fie totuși îndreptate lucrurile, sau ar trebui să lăsăm pur și simplu lucrurile să-și urmeze cursul? IA scrie despre asta următoarele: Dacă CO2 nu este de fapt gazul cu efect de seră, așa cum se afirmă în prezent, acest lucru ar pune sub semnul întrebării fundamentul multor măsuri de protecție a climei. Într-un astfel de scenariu, ar fi important ca cetățenii și politicienii regionali să acționeze deopotrivă în mod reflectat și responsabil. Cetățenii ar trebui să se informeze mai întâi în mod independent și cuprinzător despre dezbaterea științifică. Este crucial să examineze critic argumentele ambelor părți – ale susținătorilor narativului climatic actual și ale criticilor. Doar așa se poate forma o înțelegere fundamentată a subiectului. În plus, ar fi util să se inițieze un dialog, fie cu politicienii locali, experții sau persoanele cu vederi similare. Prin schimbul de opinii și cunoștințe, ar putea fi generate impulsuri importante care să influențeze discuția politică. Un alt pas pentru cetățeni ar fi utilizarea activă a proceselor democratice. Alegerile, petițiile sau adunările cetățenești oferă oportunități de a-și exprima vocea pentru o politică bazată pe fapte. În același timp, ei ar putea lua decizii conștiente în viața lor de zi cu zi, de exemplu în ceea ce privește consumul, mobilitatea sau consumul de energie, și să se întrebe ce măsuri sunt de fapt sensibile și durabile. Educarea în mediul personal ar putea, de asemenea, să ajute la crearea unei conștientizări mai largi a subiectului și la stimularea gândirii critice. Pentru politicienii regionali, într-o astfel de situație, ar fi esențial să-și bazeze deciziile mai mult pe fapte științifice, independent de curentele politice sau de directivele ideologice. Ar trebui să fie deschiși la noi descoperiri și pregătiți să ajusteze măsurile, în cazul în care ipotezele anterioare se dovedesc a fi incorecte. Transparența joacă aici un rol decisiv: deciziile și justificările lor ar trebui comunicate clar și inteligibil, pentru a consolida încrederea cetățenilor. În plus, politicienii regionali ar putea promova proiecte și inițiative locale care să beneficieze mediul, calitatea vieții și economia regională, în loc să implementeze orbește directivele globale. Dialogul cu populația ar fi o componentă importantă. Adunările cetățenești sau rundele de discuții ar putea fi utilizate pentru a informa cetățenii despre noile descoperiri, a le asculta opiniile și a căuta împreună soluții. O responsabilitate specială a politicii constă în menținerea stabilității economice și a coeziunii sociale. O schimbare structurală pripită ar putea pune în pericol locurile de muncă și ar putea provoca nemulțumiri sociale. Prin urmare, măsurile ar trebui întotdeauna examinate și în ceea ce privește impactul lor regional. Dacă CO2 joacă într-adevăr un rol mai mic, măsurile regionale de protecție a climei s-ar putea concentra pe alte probleme de mediu, cum ar fi poluarea aerului, conservarea biodiversității sau protecția solurilor și apelor. În ansamblu, este crucial ca atât cetățenii, cât și politicienii să ducă un discurs deschis, bazat pe fapte. Nici respingerea generală, nici menținerea nereflectată a măsurilor existente nu sunt eficiente. În schimb, accentul ar trebui să fie pus pe găsirea împreună a unor căi care sunt atât fundamentate științific, cât și durabile și echitabile social. Autor: Michael Thurm | 27.11.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Când marea politică suge sângele poporului – atunci ca și aziSună ca un basm dintr-un timp demult apus – și totuși s-ar fi putut întâmpla la fel de bine chiar ieri.... Citește mai mult |
 | Unitate și Dreptate și Libertate?O contribuție cu gânduri pe tema Unitate și Dreptate și Libertate.... Citește mai mult |
 | Criză energetică: 15 litri de benzină sau motorină pe zi garantați – Guvernul federal asigură securitatea energeticăDin cauza situației din Golful Persic și a deficitului de aprovizionare cu energie, cancelarul Friedrich Merz va organiza în câteva zile o conferință de presă pentru a preze... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |