Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Strategia opacității în Consiliul Local – Au fost întrebările cetățenilor despre IKIG ignorate intenționat înainte de vot, deși exista suficient timp?Pe 7 noiembrie 2024, primarul general Martin Papke a declarat în ședința consiliului local că răspunsul la interpelarea amplă a domnului Wolfgang Gotthelf privind înființarea planificată a asociației intercomunale IKIG (Zonă Industrială Intercomunală) fusese deja redactat, dar că, se pare, nu fusese transmis interpelantului. În loc să clarifice aceste întrebări deschise, consiliul local a decis totuși înființarea asociației intercomunale IKIG – fără ca informații cruciale, pe care se baza critica domnului Gotthelf, să fie disponibile membrilor consiliului local sau publicului. 
Acest proces ridică întrebări serioase privind transparența și cultura politică din Weißenfels. Se creează impresia că răspunsul la solicitare ar fi fost reținut în mod deliberat, pentru a evita o discuție publică critică înainte de vot. Întrebările domnului Gotthelf vizau aspecte esențiale, precum un scenariu de cel mai prost caz pentru riscurile financiare, eventuale depășiri de costuri și sustenabilitatea poverii datoriei orașului, în cazul în care proiectul IKIG s-ar dovedi o investiție eșuată. Aceste întrebări, însă, nu au fost doar ignorate, ci, în mod evident, gestionate astfel încât publicul și vocile critice să nu aibă ocazia de a aduce obiecții fundamentate înainte de vot. O asemenea abordare ar putea fi considerată o încercare de a impune decizia și de a minimaliza riscurile proiectului. Aprobarea înființării asociației intercomunale, în ciuda întrebărilor fără răspuns, sugerează că o majoritate în consiliul local nu a fost pregătită să ia în serios preocupările cetățenilor. Dimpotrivă, decizia pare să fi fost luată cu ușurință, în ciuda riscurilor financiare și infrastructurale neclare. Riscurile și îngrijorările exprimate – în special în ceea ce privește creșterile semnificative de costuri, dependența de fondurile de sprijin și încărcătura viitoare asupra bugetului – nu au fost, se pare, discutate suficient. Aceste omisiuni denotă o gestionare neglijentă a intereselor și încrederii cetățenilor. Este, de asemenea, îngrijorător faptul că primarul Papke, se pare, nu a asumat în mod clar responsabilitatea pentru omisiunea de a transmite răspunsul la timp domnului Gotthelf. O transmitere întârziată a răspunsului împiedică de facto posibilitatea de a adresa întrebări critice în cadrul sesiunii de întrebări pentru cetățeni și de a discuta deschis despre riscurile posibile. Aceste circumstanțe ridică suspiciunea că Papke și administrația au mizat în mod conștient pe o strategie de intransparență, pentru a suprima rezistența sau, cel puțin, întrebările critice. Asemenea acțiuni creează impresia că opiniile și preocupările cetățenilor au fost ocolite în mod deliberat, pentru a impune proiectul IKIG cât mai lin posibil. Comportamentul primarului Papke și al majorității din consiliul local arată o ignorare alarmantă a principiilor democratice și a importanței dezbaterilor publice în cazul deciziilor comunale cu impact major. Încrederea în integritatea și transparența administrației orașului și a consiliului local este grav afectată de o astfel de abordare. O gestionare responsabilă a finanțelor și a viitorului orașului Weißenfels ar fi necesitat o discuție amplă și, mai ales, o clarificare a întrebărilor deschise, înainte de luarea unei decizii. În schimb, se pare că a fost urmărită o strategie deliberat netransparentă, care ignoră interesele și participarea informată a cetățenilor. Întreaga situație pune sub semnul întrebării seriozitatea cu care primarul Papke și majoritatea din consiliul local își asumă responsabilitatea democratică față de cetățeni. Mai ales în cazul unui proiect care implică sarcini financiare imense și riscuri posibile pentru oraș, o comunicare transparentă și onestă ar fi fost indispensabilă. Faptul că întrebările deschise nu au fost clarificate înainte de vot denotă o înțelegere îngrijorătoare a democrației și o ignorare considerabilă a intereselor cetățenilor. Înregistrarea video a ședinței consiliului local, care arată și această parte, a trebuit să fie retrasă din mediul online din cauza implicării unui avocat de către consiliul local (situația este în curs de clarificare – acest lucru va dura, cu siguranță, ceva timp). În înregistrare se vedea și se auzea, de asemenea, că membrii consiliului local erau/sunt pe deplin conștienți de faptul că multe aspecte legate de IKIG sunt complet neclare. Cu toate acestea, deciziile privind IKIG au fost adoptate cu majoritate de voturi. Solicitarea domnului Wolfgang GotthelfSesiunea de întrebări a cetățenilor la Consiliul Local WSF, 29.08.2024, Petent: Wolfgang Gotthelf, Borau Solicitare privind 1. Constatări din studiul de fezabilitate privind IKIG, în primul rând, în calitate de cetățean din Weißenfels foarte îngrijorat O primă analiză a arătat că riscurile și provocările pentru WSF nu sunt proporționale cu un eventual beneficiu. Studiul pleacă de la costuri totale (majore) de 141,24 mil. € și, într-o notă secundară, avertizează că acestea se aplică pentru parcele de teren foarte, foarte mari (clustere); adică, în cazul unor parcele mai mici sau mult mai mici, suma de 141 mil. € nu poate fi menținută. Studiul nu a luat în considerare evoluțiile viitoare ale prețurilor; dacă ne uităm la proiecte majore precum Stuttgart 21 și BER, nu vreau să vorbesc momentan de o triplare, dar o dublare la aproximativ 300 mil. € este realistă. În privința costurilor de operare, a întreținerii infrastructurii, a curățeniei, a securității și a administrării, există doar afirmația înspăimântătoare că acestea se pot finanța numai, în cel mai bun caz, prin taxe și contribuții. Întrucât impozitele comerciale curg doar treptat, fiecare comună implicată trebuie să se aștepte la sarcini financiare foarte mari asupra bugetului său pe parcursul multor ani. Concret, întreb, are orașul WSF un scenariu de cel mai prost caz pentru:
Vă rog, un răspuns bazat pe propria analiză de scenariu de cel mai prost caz a orașului, și nu un răspuns previzibil din partea Comisiei de Structură. Autor: Michael Thurm | 09.11.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Așa de ușor funcționează dezinformarea prin MDR – atunci când cetățenii nu înțeleg diferența dintre energie și electricitateMitteldeutscher Rundfunk a reușit din nou. Pe 16.07.2026, MDR postează pe Facebook un mesaj triumfalist: Potrivit ministrului SPD al Energiei, Willingmann, Saxonia-Anhalt ar treb... Citește mai mult |
 | Burgenlandkreis în curând fără mașini? – O măsură subtilă dă roade.După cum bine știm cu toții, dorința prea-iubiților, dar nealeșilor conducători de la Bruxelles este ca pleb... ăăă... cetățeanul să renunțe de preferință la folosi... Citește mai mult |
 | Sărbătoarea copiilor din Zeitz, de pe 1 iunie 2024, a fost anulatăANULAT - Festivalul copiilor planificat în Parcul Castelului Moritzburg este anulat din cauza vremii... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |