Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Chiar îi lipsește cetățeanului inteligența intuitivă?Ședința Consiliului Local de joi, 7 noiembrie, a fost un spațiu încărcat, care dorea multe decizii și a răspuns la puține întrebări. 
După ce luni și marți consilierii orășenești au fost „briefați” cu privire la punctul de decizie IKIG, pentru a hotărî cele patru puncte de pe ordinea de zi referitoare la IKIG, au rămas totuși numeroase întrebări fără răspuns; încă de la runda de întrebări a cetățenilor, doar câteva au fost lămurite, iar pentru restul s-a promis un răspuns în scris. Un cetățean prezent, care a adresat o întrebare, a remarcat însă că așteaptă de zece săptămâni răspunsul său scris, care, conform primarului Papke, este deja pregătit, dar nu a fost încă expediat, iar i s-a garantat că i se va trimite imediat. Fostul membru al consiliului orășenesc Gunter Walter, cu întrebările sale foarte complexe, a reprezentat un factor perturbator pentru unii consilieri, iar la solicitările repetate privind analiza impactului ce trebuia cerută, pur și simplu s-a deviat către un alt subiect. Consilierul Riemer, fidel misiunii sale educaționale de director al Școlilor Profesionale Weißenfels, s-a simțit obligat să-i reproșeze „comportamentul” și să-i pună sub semnul îndoielii „cei șapte ani de-acasă”. NOTĂ: VIDEO-UL ȘEDINȚEI CONSILIULUI ORAȘENESC A TREBUIT RETRAS ONLINE ÎN URMA UNUI E-MAIL DE LA O CASĂ DE AVOCATURĂ, ÎN NUMELE CONSILIULUI ORAȘENESC. MAI MULTE DESPRE ASTA AICI! Membrii prezenți ai fracțiunii CDU nu au dorit, de asemenea, să fie filmați de presa prezentă, la fel ca și primarul localității Langendorf. Publicarea este, de regulă, permisă dacă se încadrează într-o raportare echitabilă și dacă interesul publicului de a fi informat prevalează. Având în vedere declarațiile făcute de domnii respectivi, parțial, în cadrul consiliului, este de înțeles că nu au dorit să arate electoratului larg al mandatelor lor cum s-au comportat la fiecare punct de vot. – Sala de audiențe de la balconul consiliului orășenesc a fost ocupată de doisprezece persoane, la care s-au adăugat doi reprezentanți ai presei, unul de la un media print local și un reprezentant cu cameră video pentru revista noastră online. Ordinea de zi a fost amplă și a necesitat multă muncă pregătitoare din partea consilierilor. Au fost munți de documente de analizat, multe întrebări au fost puse, îngrijorări și pledoarii au fost susținute, ba chiar și o prezentare istorică a fost menită să ilustreze că se conștientiza importanța deciziei pentru generațiile viitoare. Astfel, consilierul Jörg Riemer, la punctul IKIG de pe ordinea de zi, a făcut referire la construcția legăturii feroviare din 1846, care la vremea respectivă a stârnit multă agitație în consiliul orășenesc și, atunci, s-a decis ÎN FAVOAREA unui oraș modern; ar trebui să se conștientizeze jurământul față de cetățeni, că se decide pentru viitorul orașului, se îndepărtează suferința și sărăcia și se valorifică oportunitățile, atunci când apar. Votul consiliului a avut loc după o discuție amănunțită a subiectului și, cu excepția a 5 voturi împotrivă și 1 abținere, au fost adoptate și aprobate atât propunerea 026/2024_2 A 2-a modificare a Planului de Utilizare a Terenului pentru Planul de Zonare Industrială și Comercială „Lângă A 9” în zona cadastrală Langendorf – Decizia de Elaborare, 028/2024_2 Planul de Zonare al Zonei Industriale și Comerciale Intercomunale Mitteldeutschland „Lângă A9” în zona cadastrală Langendorf – Decizia de Elaborare, 027/2024_2 Regulamentul privind Dreptul de Preempțiune pentru zona industrială și comercială „Lângă A9” în zona cadastrală Langendorf pentru Zona Industrială și Comercială Intercomunală Mitteldeutschland, 091/2024 Interdicția de modificare conform §14 BauGB pentru planul de zonare al zonei industriale și comerciale intercomunale Mitteldeutschland „Lângă A9” în zona cadastrală Langendorf. Înființarea unei asociații cu scop special pentru o zonă industrială și comercială intercomunală 102/2024, a fost aprobată cu aceeași distribuție a voturilor. Prevederile ancorate în statutul asociației au fost avizate și s-a menționat că punctul C, care urmează la § 15, va fi șters. Amânarea votului privind înființarea asociației, cerută la începutul ședinței de consiliera Wagner, a fost respinsă, la fel ca și anticiparea punctului referitor la referendumul cetățenesc privind zona industrială și comercială de lângă A9 001(VII)2024_2, care a fost propus de fracțiunea BfW/Landgemeinden. Când, după multe alte voturi privind bugetul și diverse chestiuni legate de ape uzate, s-a ajuns în sfârșit, după peste 2 ore, la punctul de vot privind referendumul cetățenesc, primarul a remarcat lapidar că cetățeanul nu poate cuprinde amploarea deplină și conținutul complex al deciziei și că el crede că cetățeanul ar decide doar intuitiv, nu și cu viziune pe termen lung. Votul a fost împotriva propunerii. – Dar ce a vrut să exprime de fapt domnul primar Papke prin asta? – A vrut oare să nege cetățeanului naiv capacitatea de a recunoaște conexiuni complexe? – Le lipsește electoratului său inteligența pentru a înțelege potențialul IKIG? Faptul că unora dintre alegători nu li s-a părut nimic suspect atunci când, la alegerile locale pentru consiliul orășenesc, și primarul a figurat ca un candidat eligibil pe listă, deși nu poate ocupa două funcții, ar putea fi un indiciu în acest sens, dar votul pentru Martin Papke ca membru al consiliului orășenesc ar fi putut avea și alte motive; mă voi feri să vorbesc aici despre lipsă de intelect. La urma urmei, cei peste 8.000 de alegători (pentru Papke) și-au făcut cu siguranță gânduri despre votul lor. Sau nu? Întrebarea pe care Walter a aruncat-o în discuție la începutul ședinței, dacă fracțiunea CDU nu a dezvoltat încă un nou plan de dezvoltare pentru viitor începând cu anii 1990, în afară de crearea de zone industriale, a rămas până acum fără răspuns și va fi clarificată în cadrul fracțiunii. Poate… cândva… În cadrul schimbului de idei premergător diverselor voturi privind IKIG, consiliera Heidi Föhre a declarat, printre altele, că oportunitatea IKIG ar putea fi considerată o soluție și pentru locuințele vacante, o problemă care afectează în prezent toate închirierile de locuințe. Faptul că unele locuințe se află într-o stare dezastruoasă, sau că diverse administrații și agenții de închiriere nu vin deloc în întâmpinarea potențialilor chiriași, în ceea ce privește, de exemplu, dimensiunea locuințelor, renunțarea la contracte sau mutarea dintr-un spațiu locativ în altul, nu a fost, bineînțeles, menționat. Ea ar putea înțelege bine acest lucru, deoarece activează în consiliul de supraveghere al unei cunoscute asociații de închiriere. Cu cât participai mai mult la ședința consiliului orășenesc, cu atât devenea mai clar că unora dintre facțiuni le umblau prin minte mai degrabă propriile interese și, implicit, avantaje economice. Întrebările critice, îngrijorările și neînțelegerile semnalate au fost puse pe agenda „trebuie verificate” și rămâne de văzut dacă vor fi măcar răspunsuri sau comentate. Rămâne de văzut dacă a fost, în cele din urmă, o mișcare inteligentă să se aprobe IKIG în ciuda îngrijorărilor considerabile ale unor consilieri; nici cele peste 3.000 de semnături dintr-o petiție împotriva înființării IKIG, predate în acea seară de una dintre inițiatoare, nu au schimbat nimic. I s-a retras cuvântul, pe motiv că nu locuia în oraș. De unde a venit această informație nu s-a putut desluși din declarațiile pe care le-a făcut la microfon în timpul prezentării sale. Per total, seara în consiliul orășenesc, care a avut o durată considerabilă, a fost foarte interesantă, deși dezamăgitoare. Se pare că reprezentanții aleși ai poporului au mai multă inteligență intuitivă decât cetățeanul „muritor de rând”. De aceea, ni se neagă cumva capacitatea de a înțelege conținuturi complexe. S-ar fi putut să-și dea silința să pregătească tema IKIG „accesibil pentru popor”, să arate avantajele într-un limbaj „simplu”, pentru a întreba apoi părerea cetățenilor care, pe termen lung, trebuie să susțină proiectul, dar „cetățeanul simplu” este, probabil, prea prost pentru asta. Ei bine, poate doar eu înțeleg așa, pentru că, din păcate, nu sunt atât de prost și intuiția mea îmi spune când sunt luat de prost. Dacă nu vreți să fiți luați de prost, scrieți cu încredere ÎNTREBĂRILE DVS. consiliului orășenesc. Cereți răspunsuri, căci micului cetățean prost trebuie să i se explice, nu-i așa? Cu drag! A voastră Carla Koluma Autor: Carla Kolumná | 08.11.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Dezastru de milioane la Weißenfels: Cine protejează cetățenii de consiliul local?Piscina din Weißenfels – un proiect de prestigiu care costă orașul foarte mult. În loc de o piscină funcțională, rămâne un haos financiar: milioane de euro din fonduri n... Citește mai mult |
 | Lupta lor – Auto-deprivații împotriva diversității și libertății de exprimareDeși și ei au fost mințiți, înșelați și trădați de către politica guvernamentală, nu obosesc să se zbată pentru chiar această politică.... Citește mai mult |
 | La mulți ani de Ziua Femeilor și a Bărbaților! - SPD face vizibile femeile invizibile prin folosirea literei mari în interiorul cuvântului!Vrei să te indignezi. Cu adevărat. Vrei să te ridici, să dai din cap și să întrebi cum poate un deputat în Bundestag să spună așa ceva public.... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |