Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Liderul districtual împotriva libertății presei – Scandaluri în BurgenlandkreisPe 15.10.2024 a avut loc a doua ședință a Comisiei Județene. O adunare publică, unde și cetățenii au voie să pună întrebări. Și mi-am zis: Hei, asta ar putea fi filmat pentru „Vocea Cetățenilor”. Da de unde! 
Am ajuns în jurul orei 16:45 în sala 1.139 din Clădirea 1 a Oficiului Districtual. Două persoane se aflau deja în sală. Am spus că aș dori să filmez ședința de astăzi pentru Bürgerstimme (Vocea Cetățenilor). Nu au existat obiecții. Am instalat camerele în spatele zonei rezervate publicului și am așteptat. Sala s-a umplut încet cu membrii comisiei. Christian Thieme (primarul orașului Zeitz) și Jörg Freiwald m-au salutat. Ne-am mai întâlnit de câteva ori în anii trecuți. Landratul Götz Ulrich sosise și el și s-a așezat la prezidiu. Răsfoia prin documentele sale. Începutul ședinței fusese programat pentru ora 17:00. Acum era în jur de 17:07. Landratul a deschis ședința. Am pornit camerele să înregistreze. Subiectele și documentele ședinței pot fi găsite la https://www.ratsinfo-online.de/blk-bi/to010.asp?SILFDNR=2050 Și de acum au început să se deschidă abisuriLandratul Ulrich mi-a cerut să opresc camerele și să le întorc într-o parte. M-a întrebat dacă vreau să filmez ședința. Am răspuns afirmativ, că este o ședință publică. Ulrich a explicat că nu am voie să fac asta. Potrivit Constituției Comunale, înregistrarea audio-video a unor astfel de ședințe trebuie anunțată în prealabil. Am explicat că depun acum această notificare. El a spus că, deoarece ședința fusese deja deschisă, o notificare ulterioară nu mai era posibilă.Notă: Am avut odată un proces la Tribunalul Administrativ, unde pârâta însăși nu era prezentă, ci doar consilierul juridic al Inspectoratului Școlar de Stat, care o reprezenta. Acesta nu avea însă o procură de reprezentare. Judecătorul a spus că aceasta poate fi depusă ulterior. Așa s-a întâmplat, aproximativ două săptămâni mai târziu, semnată și datată la o dată ulterioară ședinței de judecată. Formal juridic, pârâta nu a fost prezentă la ședință. Judecătorul nu s-a deranjat de acest aspect. Dar Landratul Götz Ulrich a văzut exact în asta problema la ședință. El deschisese ședința și acum, după deschiderea sa, nicio notificare nu mai putea fi depusă ulterior. Am întrebat cum stăm cu libertatea presei. Ulrich a spus că este un bun de mare preț, dar că nu se poate abate de la regulile din Constituția Comunale și de la hotărârea Consiliului Districtual. Am întrebat unde scrie că depunerea ulterioară a unei notificări nu este posibilă. El a citit din nou pasajul conform căruia o notificare trebuie făcută în prealabil. O depunere ulterioară nu era însă exclusă. El a adăugat că este cel care conduce ședința și trebuie să se asigure că desfășurarea acesteia nu este perturbată. Am putea verifica acest lucru pe cale legală. A confirmat obiecția mea că, în cazul unei verificări juridice, ședința ar fi deja încheiată. Așadar, îi era clar că o clarificare juridică ulterioară nu ar schimba nimic în privința interdicției sale de a înregistra ședința. El a pretins că camerele înregistrau deja înainte de deschiderea ședinței. Am respins această afirmație și i-am propus să-i demonstrez asta. Nu a mai insistat pe acest subiect. Ulrich a explicat că o notificare prealabilă este importantă pentru a putea informa membrii comisiei că se filmează, astfel încât aceștia, conform Landratului, să poată decide să nu participe la ședință. În timp ce scriu aceste rânduri, mă întreb dacă acesta poate fi într-adevăr un motiv pentru ca membrii unor astfel de comisii, care sunt în cele din urmă aleși de cetățeni, să aibă voie să absenteze de la astfel de ședințe. Am îndoieli, mai ales că astfel voința de transparență a acestor membri este pusă sub semnul întrebării. Am întrebat în rândul membrilor comisiei cine nu dorește să fie filmat. Nimeni nu s-a anunțat. O voce a mormăit că nu se va face acum un vot în comisie pe această temă. Am întrebat din nou, adresându-mă nu comisiei, ci fiecărui membru în parte. Din nou, nimeni nu s-a anunțat. S-a lăsat o tăcere desăvârșită. Așadar, nu au existat obiecții – cel puțin nu din partea membrilor comisiei. Jörg Riemer (cu siguranță cunoscut de unii ca director al școlilor profesionale din Burgenlandkreis) i-a sărit în ajutor Landratului Ulrich și a spus că se simte deranjat de discuție. Am replicat că nu eu am început această discuție, ci Landratul. Din punctul meu de vedere, această discuție nu ar fi trebuit să existe deloc. Aș fi filmat fără să scot un sunet. S-a insistat ca ședința să înceapă imediat. Bine, nu vreau să deranjez, am împachetat camerele și am ascultat desfășurarea ulterioară a ședinței. Cum trebuie evaluat comportamentul Landratului?Deduc de aici că Landratul a vrut să împiedice înregistrarea. Evident, el văzuse camerele încă înainte de deschiderea ședinței, deoarece acesta a fost primul său subiect după deschidere. Întrucât a spus că imaginile erau deja înregistrate înainte de deschiderea ședinței, cu greu poate nega că nu a văzut camerele.Dacă ar fi vrut, ar fi putut să mă abordeze proactiv înainte de ședință, să mă informeze că o înregistrare trebuie anunțată în prealabil. Aș fi putut să o anunț în acel moment, mai ales că nu este scris nicăieri cât timp înainte trebuie făcută o notificare. În loc să răsfoiască hârtii – printre care probabil Constituția Comunale și Regulamentul Consiliului Districtual, din care a citat – ar fi putut facilita înregistrarea în mod absolut necomplicat și nebirocratic – de dragul democrației, al transparenței față de cetățeni și alegători etc. Dar Landratul Ulrich, evident, nu a vrut asta. Membrii comisiei nu au avut obiecții. Interdicția sa a fost, așadar, nefondată. Există o problemă cu publicitatea în astfel de ședințe?Ei bine, dacă ne uităm cum s-a desfășurat, acesta ar putea fi cu siguranță motivul. S-a dovedit că membrii votau asupra unor lucruri – chiar dacă multe dintre ele erau doar propuneri pentru votul în Consiliul Districtual – despre care nu aveau cunoștințe reale.De exemplu, cele două puncte „Lista propunerilor de judecători onorifici în materie agrară la Judecătoria Naumburg și la Curtea Regională Superioară Naumburg” și „Lista propunerilor pentru alegerea judecătorilor onorifici la Tribunalul Administrativ Halle”. Membrii comisiei trebuiau să voteze aceste liste de nume, pentru ca ulterior instanțele să aleagă dintre aceștia judecătorii onorifici. Niciunul dintre membrii comisiei nu știa cine erau aceste persoane. Nici Landratul Ulrich nu a declarat că le cunoaște. Dar comisia trebuia pur și simplu să aprobe aceste liste. Un alt punct a fost „Strategia de educație a districtului Burgenland”. Aici, un membru al comisiei a reproșat că conținutul acestei strategii nu a fost discutat și elaborat cu cei pe care îi privește – cadrele didactice. În plus, mulți profesori văd lucrurile diferit față de cum sunt scrise în strategie. A avut loc un schimb de opinii mai lung. Strategia a fost adoptată. Un adevărat asalt a reprezentat subiectul „Aprobarea plăților neprevăzute pentru achiziționarea de software pentru Oficiul de Circulație Rutieră”. Compania care a furnizat până acum acest software a fost, se pare, cumpărată de o altă companie. Prin urmare, trebuie achiziționat un software nou sau același de la compania care a cumpărat-o pe cea anterioară. Acesta costă doar aproximativ 220.000 de euro și a fost trecut rapid, fără discuții, pentru că probabil era urgent. Perturbarea ședințeiAh, încă o dată despre perturbarea ședinței. Acel Jörg Riemer a vrut sau a trebuit să se sustragă unui vot și a traversat sala, așezându-se pe locurile publicului. A trecut, forțat, pe lângă Landrat – sala este destul de îngustă – și i-a șoptit ceva. După vot, s-a întors înapoi. Din punctul său de vedere și din punctul de vedere al Landratului, probabil că asta nu a fost deranjant.Landratul Ulrich a răspuns la un telefon pe mobil în timpul ședinței, chiar dacă doar pentru scurt timp, explicându-i apelantului că se află într-o ședință. Așadar, nici asta nu a fost o perturbare. Ar fi deranjat filmarea?Camerele nu funcționează nici cu agregate diesel, nici cu motoare cu aburi. Așadar, filmarea nu ar fi deranjat, cu excepția cazului în care nu se dorește ca publicul să vadă cum decurg lucrurile în astfel de comisii.Completare: Procedura de vot îngrijorătoare a LandratuluiProcedura de vot la această ședință s-a desfășurat astfel: Landratul a întrebat dacă există voturi împotrivă, iar apoi dacă există abțineri. Dacă nu existau sau existau doar câteva ridicări de mână, Landratul declara decizia respectivă ca fiind adoptată. Așadar, nu a întrebat dacă există voturi pentru, nu au existat ridicări de mână pentru aprobare. Landratul a prezumat pur și simplu acordul. Însă se ridică imediat întrebarea dacă deciziile din 15.10.2024 pot fi considerate într-adevăr adoptate, dacă niciun membru al comisiei nu și-a exprimat acordul. Doar dacă nu cumva crezul Landratului este: Cine tace, e de acord.Landratul, care se încăpățânase cu Constituția Comunale pentru a împiedica înregistrarea video, deoarece, conform declarațiilor sale, regulile trebuiau respectate și el, ca președinte al ședinței, nu putea să le ignore, se dă pe brazdă în privința votului cu ceva ce cu greu poate fi considerat conform regulilor. Este, de asemenea, îngrijorător că membrii comisiei nu s-au deranjat de acest mod de vot. Așa se procedează întotdeauna? Pe lângă primarul din Zeitz, membru al comisiei era și președintele Consiliului Districtual și primarul din Hohenmölsen, Andy Haugk. Ne-am aștepta ca tocmai aceștia să știe exact cum ar trebui să se desfășoare procedurile de vot. Înainte ca acum, iarăși, suspecții de serviciu din rândul broscuțelor clovn să se apuce să cânte osanale Landratului sau să posteze comentarii fără sens: Dacă o democrație funcționează cu adevărat, dacă politicienii aleși sunt cu adevărat interesați de democrație, de apropierea de cetățeni, de transparență etc., se arată exact în astfel de situații și în altele. Și înainte ca vreun clovn-broscuță să-și reverse acum obișnuitul venin, să se întrebe dacă poate considera cu adevărat buni politicienii care acționează astfel, deoarece acțiunile lor se îndreaptă în cele din urmă și împotriva broscuțelor clovn, și dacă da, cum stau lucrurile cu propria-i înțelegere a democrației. Pentru mine este clar: Asta nu este libertatea presei și nici voința de transparență față de alegător! Din punctul meu de vedere, un astfel de comportament al Landratului este de-a dreptul de grădiniță și nu este demn de un Landrat. El își dezvăluie astfel disprețul față de cetățeni, media, Constituție etc. Poate că Autoritatea de Supraveghere Locală ar trebui să verifice dacă Landratul este cu ambele picioare pe pământul Constituției? Întreb pentru o prietenă. Autor: Michael Thurm | 15.10.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | Ipocrizia nerușinată a lui Willingmann: ministrul SPD „descoperă” brusc „greșelile” pentru care el însuși a fost ani de zile co-responsabil!Zece ani de ministru în Saxonia-Anhalt, decenii de responsabilitate comună a SPD pentru sistemul spitalicesc aflat în degradare – și acum, brusc, marele salvator? Armin Willi... Citește mai mult |
 | Politica nu poate crea locuri de muncă, însă le poate distruge! – Eșuează oare transformarea structurală în regiunea noastră?Politica a decis renunțarea la energia pe bază de cărbune și transformarea structurală, identificând CO2-ul generat de om drept principalul motor al încălzirii globale. În... Citește mai mult |
 | Pregătirea tăcută pentru scenariul de urgență: cum își ancorează Burgenlandkreis la nivel local „schimbarea de epocă”Într-o postare pe Facebook din 8 iunie 2026, Burgenlandkreis din Saxonia-Anhalt își prezintă participarea la Adunarea Districtelor 2026 a Asociației Germane a Districtelor (DL... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |