Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Banii de tăcere trebuie să fi fost enormi.Pe 23 iulie 2024, protocoalele RKI au fost publicate integral, fără pasaje cenzurate, în urma unei scurgeri de informații. Marile instituții media stau pe tușă, tac aproape complet sau minimalizează evenimentul. 
Gloata… pardon… cetățeanul trebuie ținut în ignoranță, s-ar putea crede la o primă vedere. Asta ar fi destul de grav, dar doar la suprafață. Multe instituții media se află, evident, într-o dilemă majoră. Publicarea protocoalelor RKI nedezvăluite de către și prin Aya Velázquez și Bastian Barucker este trecută sub tăcere, minimalizată sau ascunsă în spatele unui paywall. În anii pandemiei, multe instituții media au primit „sprijin” guvernamental de o sumă considerabilă. Au umplut mult spațiu cu reclame pe pagini întregi, printre altele, despre „vaccinări” și cât de minunat protejează acestea. Aceasta a fost, în cele din urmă, finanțată de contribuabili, deoarece reclamele au fost plătite de ministerele respective. Criticii măsurilor au fost parțial defăimați masiv și catalogați în bloc drept de extremă dreaptă. Opiniile critice despre măsuri, despre faptul că acestea sunt în cele din urmă dăunătoare și, de asemenea, că „vaccinurile” nu au fost testate și au efecte secundare, au fost respinse ca teorii ale conspirației ale purtătorilor de pălării de staniol. Că deciziile politicienilor nu s-au bazat pe baze științifice – toate, aberații ale acestor „gânditori alternativi” (Querdenker). Și acum se dovedește încă o dată că acești „gânditori-alternativi-conspiraționiști-și-aberanți” au avut dreptate. Protocoalele RKI arată că au fost decizii politice. Cu puțină cercetare, acest lucru ar fi putut și, respectiv, ar fi trebuit să le sară în ochi și să le vină în minte instituțiilor media. Dar, cum se spune atât de frumos: nu mușca mâna care te hrănește. Cum ar trebui să reacționeze o instituție media atunci când adevărul gol-goluț îți pocnește fața cu dosul? Danezul Ekstra Bladet își ceruse deja scuze cititorilor săi în ianuarie 2022. Spiegel, Tagesschau, Mitteldeutsche Zeitung? Cum stați cu asta? Sau banii de tăcere au fost atât de generoși? Sau este atât de dificil să le explici propriilor cititori că ai transmis dezinformările politice fără a le reflecta și fără a le pune la îndoială? Vă este teamă de reacțiile celor care, dintr-o dată, realizează că nu mai pot crede jurnaliștii acestor instituții media, că nu mai pot avea încredere în ei? Ar putea duce acest lucru la anularea abonamentului de către unii sau mulți? Sau curg în continuare bani de tăcere? Sau sunt promiși noi bani de tăcere? S-ar putea crede că instituțiile media ar trebui să pună întrebarea în ce măsură se mai poate avea încredere în politicieni, dacă aceștia au mințit, înșelat și tiranizat, în mod dovedit, întreaga republică. Dar nici asta nu se întâmplă cumva la multe instituții media. Ce se întâmplă cu independența jurnalismului? S-ar putea crede că și în cazul multor altor subiecte (printre care clima, războiul din Ucraina) ar trebui să se pună întrebarea care este miezul problemei, respectiv adevărul, și dacă și acolo ești mințit de politicieni ca instituție media. Dacă aș fi jurnalist, aș face asta. ;-) Dacă astăzi, acum (25.07.2024, 13:30), introduci „RKI” în câmpul de căutare de pe mz.de, primești ca ultimă știre din 18.07.2024 un articol conform căruia numărul bolilor respiratorii acute a scăzut, dar numărul infecțiilor cu coronavirus, conform RKI, continuă să crească ușor. În ceea ce privește protocoalele RKI, este afișat un articol din 29.03.2024, conform căruia Lauterbach promite transparență în privința protocoalelor RKI, lucru pe care nu l-a făcut nici măcar luni mai târziu. Un articol care să anunțe că protocoalele RKI au fost publicate nedezvăluite, o știre despre acest lucru nu se găsește. Dacă introduci „RKI” în câmpul de căutare de pe spiegel.de astăzi, este afișat un articol cu titlul „Despre ce este discuția despre „pandemia nevaccinaților””, care este ascuns în spatele unui paywall. Interesant este că în listă se găsește și un articol din 11.07.2024 cu titlul „RKI înregistrează un număr neobișnuit de mare de răceli pentru vară”. Din 18.07.2024 este afișat un articol cu titlul „Ne aflăm în fața unui nou val de coronavirus?” și textul de prezentare „Institutul Robert Koch confirmă ceea ce mulți experimentează în jurul lor: tocmai în timpul verii se înmulțesc cazurile de răceală.” Se pare că se încearcă menținerea subiectului Corona în actualitate. Oare politicienii plănuiesc deja ceva nou pentru a lua din nou decizii politice privind măsurile? Întreb pentru niște cititori binevoitori. Autor: Michael Thurm | 25.07.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | ANULARE - Evenimentele din Domgarten din primul weekend al lunii iunie sunt anulate - ce are totuși locDatorită prognozei meteo, care indică ploi puternice persistente și furtuni, organizatorii Târgului Maestrului din Naumburg, împreună cu Fundațiile Unite ale Catedralei, au ... Citește mai mult |
 | Administrarea probelor împotriva Biontech la Tribunalul Regional din Köln - vaccinul COVID-19 - declarații controversate ale prof. dr. MörikeIeri, pe 14 aprilie 2026, la Tribunalul Regional din Köln a avut loc o audiere esențială a unui expert. Avocatul **Tobias Ulbrich** a reprezentat persoanele vătămate, care suf... Citește mai mult |
 | Decese din cauza vaccinului Corona - o altă teorie a conspirației confirmată - Consecințe? Niciuna!Conspiraționiștii! Ei au mereu dreptate. Unde va duce asta? Cu siguranță nu spre o conștientizare mai mare a responsabilității!... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |