Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Criza climatică infirmă catastrofa climatică – deci, până la urmă, nu există nicio schimbare climatică provocată de CO2 și de om?În ultima vreme, tot răsar știri că e cald, prea cald. Asta se datorează, potrivit narațiunii, bineînțeles, nivelului mult prea mare de CO2 și, implicit, omului care-l provoacă. Dar oare este chiar așa? Există o zicală care sună, în esență, astfel: Cine nu cunoaște trecutul nu poate înțelege prezentul și nu poate modela viitorul. Dar cum stăm, în privința subiectului climatic, cu cunoașterea trecutului? Știrile despre cel mai fierbinte an, cea mai fierbinte lună, cea mai fierbinte zi se referă mereu la perioade relativ scurte sau, în cel mai bun caz, încep cu debutul înregistrărilor meteorologice. Dar ce a fost înainte? O privire amplă înapoi aruncă Reese și Ërnst în PIETRELE FOAMETEI (Unstrut fără apă). Acțiunea se petrece în anul 1194, an despre care sursele istorice relatează că Unstrut, în zona Freyburg, putea fi traversat pe uscat. Oamenii erau foarte îngrijorați. Papa le-a poruncit locuitorilor să confecționeze pietre ale foametei. Pietre ale foametei existau și în multe alte regiuni. Vă recomand să vizionați videoclipul. Anul 1194 a făcut parte dintr-o perioadă cunoscută sub denumirea de Perioada Caldă Medievală (aproximativ 900 până la 1300 d.Hr.). Am întrebat inteligența artificială ChatGPT despre temperaturile de atunci. ChatGPT nu poate sau nu vrea să răspundă cu adevărat la această întrebare. Acest lucru se poate datora faptului că ChatGPT este setat pe narațiunea dominantă. Astfel, ChatGPT este de părere că temperaturile actuale ar fi mai ridicate decât cele din Perioada Caldă Medievală. Dar oare este chiar așa? Dacă da, de ce Unstrut nu a fost niciodată aproape uscat în ultimele decenii? La acea vreme, pe întreaga planetă trăiau aproximativ 300 până la 400 de milioane de oameni, adică doar puțin sub 5 la sută din populația mondială de astăzi. Existau păduri întinse, deoarece agricultura nu consuma o suprafață atât de mare de teren. Suprafețe mari impermeabilizate nu existau, cu atât mai puțin orașe mari, iar industrie – cu atât mai puțin. Inteligența artificială afirmă că nivelul de CO2 ar fi fost atunci de 280 ppm. Mitteldeutsche Zeitung a publicat în 2020 un articol cu titlul Istoricul se dedică Unstrutului: Râul Extremelor. Se aruncă o privire înapoi până în anul 1500. Inundațiile erau relativ frecvente, iar nivelurile scăzute ale apei erau rare. Nivelurile scăzute ale apei menționate au dus la funcționarea redusă sau chiar la oprirea morilor de apă. Transportul de marfă a întâmpinat probleme economice, deoarece navele de marfă nu mai puteau fi încărcate ca de obicei, pentru a nu eșua. Faptul că Unstrut putea fi traversat pe uscat nu este menționat în articol. Dar cum se face că acum 830 de ani Unstrut era aproape uscat, deși temperaturile și conținutul de CO2 ar fi trebuit să fie mai scăzute decât astăzi? Sau, cumva, povestea schimbărilor climatice antropice nu este adevărată? Este contrazisă, prin criza climatică de atunci, legenda catastrofei climatice de astăzi? Critici precum Prof. Werner Kirstein contrazic actuala isterie climatică impusă de politicieni, care se bazează pe date falsificate, căci oscilațiile de temperatură din perioadele calde ale trecutului au fost eliminate din curbele de temperatură. Afirmația că nivelul de CO2 înainte de era industrială era în jurul valorii de 280 ppm se bazează, așadar, pe utilizarea doar a celor mai scăzute rezultate din șirul de măsurători, pentru a susține narațiunea privind creșterea nivelului de CO2. De asemenea, pare a fi o certitudine faptul că întotdeauna temperatura atmosferei crește mai întâi și abia apoi, cu un decalaj în timp, crește și nivelul de CO2. Adică exact opusul dezinformărilor răspândite pe scară largă în media. Fluctuații climatice, așadar, au existat dintotdeauna, inclusiv în vremuri în care omul nu putea influența clima. Kirstein face referire la activitatea solară fluctuantă, care are o influență considerabilă asupra temperaturilor atmosferei terestre. Este de presupus că temperaturile actuale mai ridicate se datorează unei activități solare sporite. Se suspectează că această activitate solară temporară ar putea ajunge la sfârșit în viitorul apropiat și, în consecință, va deveni din nou mai răcoare. De asemenea, el enumeră evenimente istorice cu perioade lungi de secetă. Kirstein face referire la declarația IPCC despre modelele climatice: "În cercetarea și modelarea climatică ar trebui să recunoaștem că este vorba despre un sistem cuplat, neliniar, haotic. Prin urmare, previziunile pe termen lung privind evoluția climei nu sunt posibile." Fanaticii climatici și susținătorii schimbărilor climatice antropice vor contrazice cu siguranță acest lucru. Pentru ei nu există îndoieli. Dar, dacă criticii ar avea dreptate, s-ar putea întâmpla ca, exact în momentul în care în Germania ultimele centrale pe cărbune vor fi scoase din funcțiune, temperaturile să scadă din nou, iernile să devină mai lungi și mai reci și chiar și fanaticii climatici să constate că producția de energie de la panourile solare înzăpezite și turbinele eoliene înghețate nu este suficientă pentru a încălzi locuințele, pentru a permite plățile electronice în supermarket sau pentru a încărca mașinile electrice, mai ales că autonomia acestora, pe ger prelungit, este mult sub cea indicată de producători la temperaturi normale. Poate avem noroc și ne vom putea baza atunci pe energia nucleară și pe cărbune din țările vecine. Interesante ar fi atunci declarațiile politicienilor, care probabil vor povesti din nou că nu aveau cum să știe mai bine și că au avut încredere în știință. Adică în acei oameni de știință care vorbiseră pe placul politicienilor, căci, după cum se știe, oamenii de știință critici nu sunt rareori reduși la tăcere. Fanaticii climatici s-ar putea atunci înveli în pături în locuințe răcite, filozofând despre cum să se încălzească suficient cu lumânări-pastilă și ghivece de flori din lut și să se bată pe umăr pentru că au reușit cu succes să oprească schimbările climatice, chiar dacă asta va duce la numeroase decese din cauza frigului. Faptul că la nivel mondial temperaturile mai scăzute vor reduce randamentele agricole va fi trecut cu vederea, la fel ca multe alte lucruri. Până la urmă, trebuie stabilite priorități. Corect?! Autor: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Другие статьи: |
 | De ce avem urgent nevoie de o eco-democrațieDemocrația noastră nu mai funcționează. Și asta e o problemă. Nu pentru că am prețui-o atât de mult, ci pentru că mult prea mulți oameni și-au dat seama acum că pur ș... Citește mai mult |
 | Președintele de district iresponsabil Götz Ulrich (CDU) refuză să-și ceară scuze pentru decesele și pagubele cauzate de măsurile împotriva coronavirusului și vaccinareO, Doamne, am fost din nou supărat. Da, am pus din nou o întrebare în consiliul districtual pe 26.01.2026 în cadrul orei întrebărilor cetățenilor – de data aceasta despre... Citește mai mult |
 | Minciunile au picioare lungi - Wieler și Drosten fac declarații contradictorii despre pandemia de coronavirusComisia de anchetă privind coronavirusul din Parlamentul Turingiei l-a intervievat marți, 11 noiembrie, pentru prima dată după publicarea protocoalelor RKI, pe fostul președin... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |