	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Acasă Despre noi Contact

Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!

Șmecheriile lui Eric Stehr (Die Linke) în lupta sa împotriva libertății presei și a persoanelor cu dizabilități

Procedura inițiată de Eric Stehr împotriva mea, a Bürgerstimme, a libertății presei, a democrației și, în acest sens, și împotriva persoanelor cu dizabilități nu s-a încheiat încă. De aceea, iată puțină cronologie și opinie după ședința din 18.09.2026 de la Tribunalul Regional.

După cum am relatat deja, Eric Stehr (Die Linke), iubit de mulți, extrem de tolerant și divers, a inițiat o procedură juridică împotriva mea și a Bürgerstimme încă înainte de alegerea sa și de intrarea în parlamentul landului Saxonia-Anhalt.

Cronologia atacului juridic

La 28.07.2026, presupusul luptător pentru justiție socială ar fi aflat despre articolele de pe buergerstimme.net. Cel puțin asta a semnat într-o declarație pe proprie răspundere.

Posibil să fi intrat complet în panică și să se fi întrebat cum ar putea, ar trebui sau ar vrea să reacționeze la acest lucru. Ar fi putut pur și simplu să trimită un e-mail și să spună ce îl deranjează, pentru ca acest lucru să poată fi eventual modificat. La urma urmei, iubitul de mulți Eric Stehr (Die Linke) postează în mod regulat pe rețelele sociale. Așadar, ar fi de presupus că este capabil să redacteze și să trimită un banal e-mail, o metodă de comunicare arhaică. În acest fel, s-ar fi putut ține cont de sensibilitățile sale, iar disconfortul său ar fi fost înlăturat complet pe cale extrajudiciară. Dar, cumva, nu a reușit să facă asta. Poate că e-mailul este pur și simplu un mijloc de comunicare mult prea demodat.

Apărăm libertatea presei – cu excepția cazului lui Eric Stehr?

Așadar, se pare că a pornit în căutarea unui avocat în apropierea domiciliului său, în Weißenfels, respectiv în districtul Burgenlandkreis, și în cele din urmă l-a găsit tocmai în Düsseldorf, „vecinul” nostru, la cabinetul de avocatură Prigge. Acest cabinet și-a înscris pe steag apărarea libertății presei. Yeah! Ăăă ... Totuși, în cazul lui Eric Stehr, cabinetul a făcut o excepție și a pornit un atac împotriva respectivei libertăți a presei.

Se poate presupune că s-a discutat care ar putea fi acum pașii cei mai potriviți. Nu se putea obiecta nimic cu privire la articolele publicate. Așadar, acestea corespund faptelor. Dar ce altceva se mai putea face pentru a acționa împotriva Bürgerstimme și a mea și – presupun eu – pentru a-i pune capăt activității Bürgerstimme?

Eric Stehr (Die Linke) și avocatul său Jasper Prigge, care acum luptă împotriva libertății presei, s-au concentrat asupra imaginilor folosite. Două dintre ele fuseseră preluate de pe profilul de Facebook al viitorului deputat în parlamentul landului. Așa că Eric Stehr (Die Linke) a obținut, dintr-o dată și foarte spontan, transferul drepturilor de utilizare de la fotografi.

Una dintre imagini, ale cărei drepturi de utilizare i-au fost transferate la 04.08.2026, era folosită de el deja din octombrie 2024 fără aceste drepturi de utilizare. În cazul celei de-a doua imagini, Eric Stehr (Die Linke) a obținut transferul drepturilor de utilizare la 08.08.2026. Stehr folosea această imagine din mai 2026 – fără drepturi de utilizare. Prin urmare, fotografii nu au avut nicio problemă timp de luni, respectiv ani, cu faptul că Eric Stehr (Die Linke) folosea aceste imagini pentru el. Limbile rele s-ar putea întreba de ce transferul drepturilor de utilizare a devenit brusc atât de important, dacă Stehr folosea oricum deja aceste imagini?

Prima somație: 20.000 de euro valoare a litigiului scoși din pălărie?

La 10.08.2026 – după posibil multe nopți nedormite și incapacitatea persistentă de a trimite un e-mail – a sosit prin e-mail somația avocatului Jasper Prigge, despre care consider că luptă împotriva libertății presei. Cel puțin avocatul Prigge este capabil să comunice prin e-mail.

A fost inventată o valoare a litigiului de 20.000 de euro, iar avocatul a vrut ca, pe baza acestei valori, să i se plătească spontan peste 1.300 de euro. Termen de plată: 14 zile. Și trebuia să semnez o declarație de încetare și abținere.

Totuși, nu au fost contestate cele două imagini pentru care Eric Stehr (Die Linke) își făcuse transferul drepturilor de utilizare – ci alte două imagini, create, respectiv modificate cu ajutorul inteligenței artificiale. Se pare că acest lucru i-a răpit somnul lui Eric Stehr (Die Linke).

Avocatul său, Prigge, a argumentat pe baza unei hotărâri din 1966 că iubitul de mulți Eric Stehr (Die Linke) are dreptul la propria imagine, deoarece vrea să rămână necunoscut și nu ar fi o persoană a istoriei contemporane. În plus, aceste reprezentări satirice i-ar fi încălcat drepturile personalității.

Da, asta se cam contrazice, deoarece Eric Stehr este activ pe rețelele sociale cel puțin din 2019, s-a lăsat ales în consiliul municipal din Weißenfels și se afla deja în campania electorală pentru parlamentul landului, iar chipul său era afișat peste tot pe afișe electorale. Dar hei: acestea sunt detalii complet neimportante.

Am contestat faptul că somației nu îi fusese anexată nicio procură de reprezentare. Din punctul meu de vedere, ar putea veni oricine și să pretindă că reprezintă pe cineva, fără ca o asemenea reprezentare să existe în realitate.

Cele două imagini au fost modificate. Pe de o parte, pentru a dezescalada situația. Pe de altă parte, pentru a ține cont de sensibilitățile lui Eric Stehr (Die Linke), iubit de mulți. Nu am semnat nicio declarație de încetare și abținere.

A doua somație: Acum sunt scoase brusc la iveală celelalte imagini

La 21.08.2026 a urmat o a doua somație din partea avocatului Prigge, despre care consider că luptă împotriva libertății presei. Aceasta includea acum imaginile pentru care Eric Stehr (Die Linke), cel care cere neîncetat justiție socială, își transferase drepturile de utilizare. Se pretindea că fuseseră constatate încălcări ale drepturilor de autor.

Eu văd aici o discrepanță între dreptul de autor și dreptul de utilizare. Calitatea de autor nu poate fi transferată altor persoane. Un fotograf, muzician, autor sau artist rămâne întotdeauna autorul operei sale. El își poate licenția operele, astfel încât alții să le poată utiliza. Se poate negocia ce primește autorul de la utilizatori pentru această utilizare și cât de extinsă poate fi aceasta. În mod normal, pentru aceasta se negociază un contract de licență detaliat. Fotografii și Eric Stehr (Die Linke) au renunțat însă la un asemenea contract de licență.

Nici acestei somații nu i-a fost anexată o procură de reprezentare. Marele profesionist al domeniului juridic, Jasper Prigge, a sugerat din nou că deține o asemenea procură, dar că nu ar trebui să o prezinte. S-a bazat pe o hotărâre din domeniul dreptului concurenței. Numai că aici nu este vorba despre dreptul concurenței.

Și aceste imagini au fost înlocuite chiar la 21.08.2026 cu imagini care nu au fost contestate. Sensibilitățile lui Eric Stehr (Die Linke), iubit de mulți, au fost astfel luate în considerare.

Sprijiniți-mă pe mine și Bürgerstimme în acest litigiu prin contribuții voluntare (donații):
prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

sau prin transfer bancar
IBAN: IE55SUMU99036510275719
BIC: SUMUIE22XXX
Titularul contului: Michael Thurm

În ciuda soluționării: La tribunal!

Acest lucru nu l-a împiedicat însă pe avocatul Jasper Prigge, pe care îl consider un avocat extraordinar care luptă împotriva libertății presei, să ducă totuși cazul în instanță. Din punct de vedere juridic, nu mai exista un interes pentru protecție juridică. Dar când suma este stabilită atât de sus, se pare că întotdeauna trebuie să plătească cineva „distracția”. Eric Stehr (Die Linke), care pretinde că luptă împotriva sistemului care provoacă sărăcie, nu a vrut, prin urmare, să suporte costurile.

Așadar, acum eu a trebuit să caut un avocat care să mă reprezinte în fața Tribunalului Regional. Din cauza valorii litigiului de 20.000 de euro, care probabil i s-a părut adecvat politicianului de stânga Eric Stehr (Die Linke), care aspiră mereu la echilibru social, competența revine Tribunalului Regional.

Costurile procedurii ajung astfel la ordinul de mărime de aproximativ 6.500 de euro. Desigur, cererea era ca eu să suport aceste costuri. Aceasta este probabil forma de justiție socială la care visează simpatizantul ANTIFA.

Instanța a indicat în scrisoarea sa că consideră valoarea litigiului de 20.000 de euro ca fiind mult prea mare, respectiv neobișnuită pentru un asemenea caz.

Procura? Se pare că mai întâi instanța trebuie să insiste

Înaintea ședinței de judecată programate, s-a contestat din nou faptul că încă nu fusese prezentată nicio procură de reprezentare. Așadar, nici la depunerea acțiunii în instanță nu fusese anexată o procură de reprezentare.

Abia atunci instanța a solicitat prezentarea unei asemenea procuri. La 24.09.2026 a fost transmisă o fotografie care arată o mână cu unghiile roase, ținând o procură de reprezentare datată 21.09.2026. Așadar, datată la 6 săptămâni după prima somație. Eric Stehr trimisese personal această procură Tribunalului Regional cu puțin timp înainte de termenul de judecată.

Așadar, avocatul Prigge a mințit – cel puțin așa văd eu lucrurile – atunci când a afirmat, respectiv a sugerat, că deține o procură de reprezentare.

Din punct de vedere juridic, prezentarea ulterioară a unei asemenea procuri este perfect posibilă. Totuși, situația lasă un gust amar. Căci în ceea ce mă privește, se argumentează cu subtilități pentru a-mi reproșa greșeli. În schimb, când vine vorba despre asemenea principii procedurale, se acționează superficial. A aplica două măsuri diferite face parte, probabil, din meseria unui politician de stânga, nu-i așa?

În instanță: „Și iată” – Procura poate fi solicitată

În timpul ședinței s-a pus întrebarea de ce nu am reacționat în continuare la prima somație. Am explicat că mai întâi vreau să văd o procură de reprezentare. Și iată: judecătoarea a explicat că acesta este și dreptul meu, să solicit prezentarea unei asemenea procuri.

S-a discutat pe scurt și articolul „Eric Stehr (Die Linke) și steagul în vânt la Ziua Europeană a Protestului pentru Egalitatea Persoanelor cu Dizabilități”.

În acest articol, una dintre imaginile contestate a fost preluată de pe Facebook sub forma unui fragment, pentru care Eric Stehr și-a transferat rapid dreptul de utilizare la 08.08.2026.

În articol explic că aș colabora chiar cu Eric Stehr (Die Linke), deoarece eu însumi am o fiică cu dizabilități. Când este vorba despre incluziune și dreptul la autodeterminare al persoanelor cu dizabilități, pot apela la o bogată experiență de situații negative care arată că autoritățile, instituțiile și organismele publice, sub guverne CDU-SPD-FDP-Grüne-Linke, depun eforturi considerabile pentru a face incluziunea și dreptul la autodeterminare cât mai greu de realizat atunci când lucrurile nu se desfășoară așa cum doresc aceste instituții.

Justiție socială – dar aparent cu suprataxă

Eric Stehr (Die Linke) și excelentul său avocat de stânga Jasper Prigge știau, așadar, încă dinainte că sunt tatăl unui copil cu dizabilități. Totuși, acest lucru nu i-a împiedicat să pornească această procedură cu această valoare a litigiului și să solicite costurile aferente, care vor face o gaură serioasă în bugetul familiei.

Chiar și în cazul politicienilor de stânga precum iubitul de mulți Eric Stehr (Die Linke) există, aparent, limite în ceea ce privește aspectele sociale. Prin urmare, propriile sensibilități au o importanță mult mai mare și par să justifice, din perspectiva lui Stehr și Prigge, o asemenea procedură exagerată.

Spectatoarea din sala de judecată, care probabil poate fi încadrată în spectrul politic de stânga, s-a arătat foarte indignată de acest subiect după ce s-a explicat încă o dată că eu însumi sunt tatăl unei fiice cu dizabilități. Avocatul care îl reprezenta pe Eric Stehr a rămas relativ indiferent. El a spus că s-ar fi putut discuta despre suma de 1.300 de euro solicitată în prima somație. Din somație însă nu reieșea că această sumă ar fi trebuit să constituie o bază de negociere.

Judecătoarea s-a arătat, de asemenea, foarte surprinsă că o asemenea procedură a fost inițiată de un politician de stânga. Am putut fi pe deplin de acord cu ea, deoarece acest lucru este cu adevărat absurd.

Abținere în loc de hotărâre – și Eric Stehr nu poate fi contactat

S-a petrecut apoi mult timp negociind o înțelegere, astfel încât să nu mai folosesc nici pe viitor imaginile contestate, care oricum nu mai erau utilizate. Un nespecialist ar considera că nu ar fi fost nevoie să se intre în asemenea detalii mărunte. O simplă promisiune că nu le voi mai utiliza ar putea fi suficientă. Avocatul care îl reprezenta pe Eric Stehr (Die Linke) a văzut însă lucrurile diferit. În ciuda superficialității în ceea ce privește procura de reprezentare, s-a insistat asupra unei declarații de încetare și abținere.

Deoarece iubitul de mulți Eric Stehr (Die Linke), care luptă pentru justiția socială, nu era prezent – nici în sala de judecată, nici alături de avocatul său, care participa online din Düsseldorf – iar Eric Stehr (Die Linke) nu putea fi contactat nici telefonic, s-a convenit un termen de 14 zile în care Eric Stehr (Die Linke) poate accepta această înțelegere – sau o poate respinge.

În ceea ce privește costurile procedurii, s-a convenit ca asigurarea de protecție juridică a lui Eric Stehr (Die Linke) să suporte costurile avocatului său care luptă împotriva libertății presei și a democrației și care dorește să creeze o gaură în bugetele familiilor persoanelor cu dizabilități, precum și costurile instanței. Costurile avocatului meu vor rămâne în sarcina mea. Ce concesie, nu-i așa? Această latură socială a acestui politician de stânga – ai vrea aproape să-i dedici cântece de laudă, nu?

Acum mingea este în terenul lui Eric Stehr

Eric Stehr (Die Linke) are, desigur, în continuare posibilitatea de a respinge propunerea de înțelegere. În acest caz, ar fi necesară o hotărâre judecătorească.

Politicianul de stânga ar putea însă și – dacă ar avea suficientă măreție – să retragă complet cererea depusă la instanță și să suporte toate costurile care ar mai exista atunci (în măsura în care acestea nu sunt acoperite de asigurarea sa de protecție juridică).

La urma urmei, a reușit cu succes să treacă de la sala de nașteri prin amfiteatru până în sala de plen – așadar, o carieră de manual la o vârstă atât de fragedă. Indemnizația sa lunară ar trebui să poată suporta fără probleme eventualele costuri.

Marea întrebare: Justiție socială sau vorbe goale?

Întrebarea este, așadar, dacă Eric Stehr (Die Linke) vorbește serios atunci când susține că urmărește echilibrul social și justiția, luptă împotriva sărăciei și pentru persoanele cu dizabilități sau dacă, prin această procedură, dovedește că acordă propriilor sale sensibilități o prioritate incomparabil mai mare și că, în cele din urmă, democrația, libertatea presei, precum și familiile și persoanele cu dizabilități nu îi pasă deloc.

Până acum, Eric Stehr (Die Linke) s-a alăturat rândurilor acelor politicieni „minunați” din CDU, SPD, Grüne și FDP care inițiază proceduri penale împotriva criticilor și trimit avocați specializați în somații la înaintare. Această parte a „meseriei politice” o stăpânește, așadar, deja foarte bine Eric Stehr (Die Linke), în ciuda vârstei sale tinere.

Fiecare euro ajută: Bürgerstimme are nevoie de sprijin

Fac din nou apel la donații pentru a mă sprijini în lupta împotriva lui Eric Stehr (Die Linke), iubit de mulți.

Site-ul buergerstimme.net nu produce nici pe departe veniturile pe care politicianul de stânga, pretins social, Eric Stehr le-a generat prin avocatul său sub formă de costuri.

Fiecare euro ajută!

Vă mulțumesc anticipat!

Autor: AI-Translation - Michael Thurm |

Oferte noi cu reduceri zilnice de până la 70%

Другие статьи:

O înțelegere autosuficientă a puterii – Arbitrar și bun-plac în Consiliul Districtual Burgenlandkreis la interpretarea prevederilor legale?

S-ar putea crede că democrația este o mașinărie bine unsă, cu reguli clar definite și proceduri transparente. Însă oricine crede că în Comisia Districtuală a districtulu... Citește mai mult

Masacrul tăcut al copiilor prin politica publică: prof. Spieß intervine în Comisia de anchetă Covid – dar adevărații vinovați scapă neatins!

În timp ce guvernul a repetat ani la rând ideea unei „protecții fără alternativă”, realitatea s-a destrămat pentru milioane de familii. Acum, prof. dr. Katharina Spieß ... Citește mai mult

Sărbătoarea copiilor din Zeitz, de pe 1 iunie 2024, a fost anulată

ANULAT - Festivalul copiilor planificat în Parcul Castelului Moritzburg este anulat din cauza vremii... Citește mai mult

Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare:
Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

sau prin transfer bancar
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titular cont: Michael Thurm

Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate