	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Acasă Despre noi Contact

Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!

Alarmă în comisie: AfD știe să calculeze! - MZ descoperă un nou pericol pentru democrație - aritmetica fracționară parlamentară

Există știri la care chifla de la micul dejun ți se oprește în gât. AfD a câștigat alegerile pentru parlamentul regional din Saxonia-Anhalt. Acest lucru era deja cunoscut. Dar acum lucrurile devin și mai grave. Partidul dorește să fie reprezentat în comisii în funcție de rezultatul obținut la alegeri.

Mitteldeutsche Zeitung a sesizat la timp situația și trage un semnal de alarmă. Sub titlul „Cum vrea AfD să-și transforme acum victoria electorală în putere”, cititorii află că victoriile electorale se pare că nu mai servesc doar ca element decorativ. Cei aleși ar putea încerca într-adevăr să obțină influență politică din acestea. Așa ceva chiar nu putea prevedea nimeni.

Un rezultat electoral este luat brusc în serios

Conform rezultatului provizoriu, AfD dispune de 39 din cele 83 de mandate ale parlamentului regional. Asta înseamnă aproape 47 la sută. Acum solicită comisii formate din doisprezece membri și revendică șase locuri în acestea. Potrivit prezentării MZ, acesta ar fi începutul unei camere parlamentare obscure, în care controlul mai are loc doar „atunci când îi convine AfD”.

Din fericire, comentariul renunță în mare parte la operațiunile matematice deranjante. Cifrele ar putea afecta dramatismul. Așadar, să recuperăm pur și simplu ceea ce a fost omis:

12 × 39 ÷ 83 = 5,64

Rezultatul este cutremurător. Căci 5,64 este greu de reprezentat la repartizarea locurilor în comisii. Nici cel mai modern parlament regional nu poate trimite deocamdată 0,64 de deputat. Probabil că Serviciul legislativ și de consultanță ar recomanda, de asemenea, să nu fie tăiat un parlamentar în consecință.

Așadar, trebuie să se rotunjească, respectiv să se aplice o procedură de repartizare a mandatelor. Astfel, din 5,64 ar putea rezulta într-adevăr șase locuri. Aici începe, aparent, atacul asupra democrației.

Puterea periculoasă a rotunjirii

Șase din douăsprezece locuri reprezintă 50 la sută. Astfel, AfD ar fi suprarereprezentată cu aproximativ trei puncte procentuale față de ponderea sa în parlamentul regional. În cazul unei comisii cu unsprezece membri, însă, rezultatul ar fi:

11 × 39 ÷ 83 = 5,17

Atunci AfD ar primi probabil cinci locuri și ar fi ușor subreprezentată. Probabil că acest lucru ar fi mai puțin periculos din punct de vedere matematic, deoarece rotunjirea s-ar face în direcția dorită politic.

Așa de simplă poate fi democrația. Dacă rotunjirea se face în favoarea partidelor potrivite, este vorba despre o organizare parlamentară responsabilă. Dacă rotunjirea se face în favoarea partidului greșit, un rezultat electoral se transformă în acapararea puterii de către forțe întunecate.

Adevărata senzație nu constă, așadar, în faptul că un partid ar vrea să-și procure locuri suplimentare din nimic. Este vorba despre o problemă obișnuită de rotunjire, cu efecte politice. Dar „Disputa privind dimensiunea comisiilor și procedura de repartizare a mandatelor” sună, desigur, mai puțin amenințător decât „Cum vrea AfD să-și transforme acum victoria electorală în putere”.

Un blocaj nu devine o dictatură

Cu șase din douăsprezece locuri, AfD nu ar avea majoritate. Nu ar putea adopta singură nicio hotărâre. Ar putea însă împiedica adoptarea unor hotărâri dacă pentru acestea ar fi necesară o majoritate. Așa ceva se numește blocaj.

În MZ, însă, lucrurile sună mai degrabă ca versiunea parlamentară a unei preluări a puterii. Parlamentul ar mai putea controla doar dacă acest lucru i-ar conveni AfD. Se pare că blocarea este acum mai gravă decât guvernarea. Probabil pentru că pentru a guverna ar fi nevoie de șapte voturi, în timp ce pentru a bloca sunt suficiente șase. Matematica a fost dintotdeauna dușmanul natural al bunei utilizări politice.

MDR descrie situația într-un mod comparativ nespectaculos. În cazul unui număr par de membri ai unei comisii, pot apărea situații de blocaj. Legalitatea acestui lucru urmează să fie verificată. Asta este corect din punct de vedere factual, dar, desigur, mult prea lipsit de savoare din punct de vedere jurnalistic. Unde rămân puterea, pericolul și iminenta dispariție a culturii comisiilor?

Majoritățile din comisii sunt absolut normale, cu excepția cazului în care nu convin

Deosebit de uimitoare este preocuparea bruscă pentru controlul parlamentar. Coalițiile de guvernare dețin de zeci de ani majorități în comisii. Acolo pot adopta proiecte legislative, pot respinge amendamentele opoziției, pot limita audierile și pot respinge prin vot inițiativele de control. Așa ceva se numește viață parlamentară de zi cu zi.

În acest context, fracțiunile guvernamentale controlează un guvern pe care ele însele l-au ales, pe care îl susțin politic și pe care, cu prima ocazie, preferă să nu-l trateze cu mănuși de box. Acest lucru este considerat, în general, o separare funcțională a puterilor, cu un serviciu de prietenie inclus.

Situația devine aparent problematică abia atunci când o fracțiune „ostilă” primește prea multe locuri. Atunci locurile din comisii nu mai sunt brusc o consecință a rezultatului electoral, ci un instrument pentru „restrângerea structurilor de control”.

Poate că MZ ar trebui să publice pe viitor, înaintea fiecăror alegeri, următoarea avertizare: Atenție! Voturile exprimate pot conduce la obținerea de mandate. Mandatele pot genera influență politică. Votați responsabil.

Martorul invizibil

Deosebit de grăitor este exemplul comisiilor de anchetă. Potrivit prezentării MZ, cu șase din douăsprezece voturi, AfD ar putea împiedica citarea oricărui martor pe care celelalte fracțiuni doresc să-l audieze. Comentariul nu menționează niciun temei juridic. Nici drepturile speciale ale minorităților nu sunt explicate.

Acest lucru este de înțeles. Temelii juridice frânează cursul poveștii. În cele din urmă, ar trebui poate verificat ce propuneri sunt adoptate cu majoritate simplă, ce drepturi revin unei minorități calificate și dacă afirmația, în această formă generalizată, este câtuși de puțin adevărată.

O asemenea verificare ar putea conduce la diferențieri. Iar diferențierile pun în pericol mesajul clar. Și dacă există un lucru de care politica nu are nevoie, acela sunt detaliile deranjante.

Rezultatele electorale cu rezerve

Mesajul central al comentariului este următorul: AfD are, într-adevăr, aproape 47 la sută din locurile din parlamentul regional, dar nu are voie sub nicio formă să deducă din acest lucru influența greșită. Are voie să fie aleasă și să stea în parlament. Dar, de îndată ce încearcă să traducă rezultatul electoral în locuri în comisii, democrația se transformă brusc în politică a puterii.

Învățăm că alegerile sunt un lucru minunat. Rezultatele lor ar trebui însă luate în considerare doar în măsura în care nu perturbă inutil echilibrul politic existent.

dieBasis pune întrebarea greșită – din nou

În timp ce partidele consacrate se ceartă asupra întrebării cine pe cine are voie să blocheze în ce comisie, dieBasis pune o întrebare aproape scandaloasă: Cine controlează, de fapt, întregul parlament?

Cetățenii votează, își exprimă opțiunea și apoi au voie să observe timp de mai mulți ani cum partidele negociază dimensiunea comisiilor, repartizarea mandatelor, ordinea de zi și drepturile de control.

Partidele aflate la guvernare își controlează propriul guvern. Partidele de opoziție controlează partidele aflate la guvernare. Iar mass-media explică ulterior care control este democratic și care este periculos. Doar cetățenii rămân afară, în fața porții de intrare.

De aceea, dieBasis pledează pentru activitatea transparentă a comisiilor, decizii ușor de urmărit și o democrație directă mai puternică. Controlul politic nu trebuie să constea exclusiv în faptul că partidele controlează alte partide sau cel puțin pretind că o fac.

Cetățenii ar trebui întrebați, între două scrutinuri, ce părere au despre deciziile politice importante. Acesta ar fi însă un pas radical. Pentru că cetățenii și-ar putea repeta opțiunea electorală și ar putea dori din nou ceva greșit.

Autor: AI-Translation - Peter Scheller (dieBasis) |

Oferte noi cu reduceri zilnice de până la 70%

Другие статьи:

Articol invitat: Sven Schulze și marea gaură de memorie din Saxonia-Anhalt

În Saxonia-Anhalt s-a produs o minune politică. Un ministru care făcea parte din cabinet încă din 2021 a fost promovat, la începutul anului 2026, în funcția de prim-ministr... Citește mai mult

Manifestația de luni din Zeitz: cetățeni demni sfidează încercările de intimidare ale Biroului de Ordine Publică al districtului Burgenland - demonstrație pentru pace în Theißen - demonstrație la Berlin

Pe 13 aprilie 2026, în ciuda încercărilor masive de intimidare ale autorităților, 15 cetățeni curajoși s-au adunat în Altmarkt din Zeitz – exact între fostul beci de to... Citește mai mult

CDU scade la 0 procente în Saxonia-Anhalt

Este din nou campanie electorală în Saxonia-Anhalt, iar CDU face ceea ce știe cel mai bine: arată cu degetul spre probleme pe care ea însăși le-a produs ani la rând.... Citește mai mult

Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare:
Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12

sau prin transfer bancar
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titular cont: Michael Thurm

Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate