Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Frauda electorală prin votul prin corespondență în Saxonia-Anhalt este programată dinainte? Interviu cu Ulrich Vosgerau la Tichys EinblickÎn timp ce elita de stânga-verde, inclusiv CDU și SPD, celebrează cu fast, în mass-media publică, această „democrație a noastră”, la Magdeburg fundamentul acestei „democrații a noastre” se scufundă în haos birocratic. Sute de documente electorale pentru votul prin corespondență tipărite și expediate de două ori, a treia rundă de expedieri cu numere noi, cetățeni cărora li se spune să „le distrugă pur și simplu” – și nimeni nu garantează că buletinele declarate invalide nu vor ajunge totuși în urnă. Statul, care se consideră pe sine infailibil, nu este în stare nici măcar să organizeze alegeri fără erori. Ulrich Vosgerau disecă, în conversația cu Maximilian Tichy, scandalul și adevărul mai profund: votul prin corespondență nu a fost prevăzut niciodată în Legea Fundamentală. Ceea ce se întâmplă aici este tranziția lentă către post-democrație – sub supravegherea statului. Ipocrizie democratică pură: statul se celebrează pe sine în timp ce alegerile se transformă într-o farsăAlegerile în Germania? Se pare că sunt un detaliu deranjant, care trebuie cumva bifat, atât timp cât partidele „potrivite” rămân la putere. În timp ce la televizor se vorbește neîncetat despre „democrația noastră”, Magdeburg arată adevărata față: în 440 de cazuri cunoscute, documentele pentru votul prin corespondență au fost tipărite și expediate de două ori. Autoritățile le-au declarat pur și simplu invalide, au trimis un al treilea set de documente cu numere noi – și le-au cerut cetățenilor să distrugă singuri buletinele în plus.Ulrich Vosgerau o spune foarte clar: documentele au fost expediate. Nimeni nu controlează ce se întâmplă cu ele în realitate. Verificarea numerelor ar trebui, chipurile, să aibă loc la primirea documentelor de către autoritate, nu abia în noaptea alegerilor. Se întâmplă acest lucru în toate cazurile? „Este greu de verificat.” Totul se află în mâinile acelorași autorități care au produs inițial eroarea. Și cine numără în cele din urmă voturile? Adesea nu în secțiile de votare publice, unde cetățenii pot observa procesul, ci în spatele ușilor închise, în birouri speciale pentru votul prin corespondență sau în încăperi ale autorităților. Încredere? Nici vorbă. Dezastrul de la Magdeburg: 440 de buletine duplicate – iar statul spune „Distrugeți-le liniștiți singuri”Modul de procedare frizează batjocura. Numere duplicate, apoi numere noi, iar cele vechi ar trebui pur și simplu să dispară. Vosgerau amintește de disputele anterioare privind alegerile pentru Bundestag din 2021: și atunci, în contestațiile privind verificarea alegerilor, s-a susținut că, în timpul numărării, comparația numerelor este adesea omisă. Autoritățile au afirmat că verificarea fusese efectuată „în prealabil”. Prin urmare, se presupune că autoritatea însăși decide care voturi sunt acceptate.Și mai grav: în trecut, autoritățile au externalizat către companii private gestionarea documentelor primite pentru votul prin corespondență – o practică pe care chiar și comentariile prudente o critică drept inadmisibilă, deoarece actul electoral trebuie să rămână în mâinile statului. Nici acest lucru nu oferă însă vreo garanție a corectitudinii. Scandalul votului prin corespondență de la Stendal, din 2014, arată unde poate duce acest lucru: un politician CDU cu acces la datele autorității electorale a putut manipula masiv procesul – să hărțuiască persoane în vârstă, să comande documente fără știrea celor vizați sau să redirecționeze voturi. Cine cunoaște datele și știe cine este un nealegător sigur are cheia falsificării în mână. La Magdeburg, documentele duplicate și chiar triplate se află acum în afara controlului autorităților. Cetățenii ar trebui să le distrugă. Controlul? Abandonat! Autoritățile decid arbitrar asupra voturilor – cu excluderea publiculuiVotul prin corespondență transformă o responsabilitate publică a statului într-o problemă privată și, în același timp, într-un monopol al autorităților. Documentele sunt păstrate mult timp în instituțiile statului înainte de a fi, la un moment dat, numărate – adesea nu în locuri unde procesul poate fi observat. Vosgerau: de fapt, nu ar trebui să existe vot prin corespondență. Legea Fundamentală pornește exclusiv de la votul în persoană. Ea vorbește despre ziua alegerilor. Votul prin corespondență a fost introdus prin lege în 1956, practicat pentru prima dată în 1957 și liberalizat complet în 2009 – fără nicio obligație de motivare. De atunci, oricine poate solicita pur și simplu votul prin corespondență. În 2009, Curtea Constituțională Federală afirmase încă faptul că votul prin corespondență nu trebuie să devină regula. La alegerile pentru Bundestag din 2021, ponderea acestuia a fost de 47,2%, iar în 2025 încă de 37%. Regula a fost atinsă de mult – iar instanța a privit în altă parte.De ce votul prin corespondență este de fapt ilegal – și de ce Curtea Constituțională acceptă acest lucruVosgerau a contestat alegerile din 2021 deoarece ponderea votului prin corespondență depășise pragul de la care acesta devenise regula. Instanța pune în balanță încălcările caracterului secret, libertății și egalității alegerilor în raport cu „universalitatea” – și confundă sistematic, în acest proces, principiul juridic al universalității (aceleași condiții externe pentru toți) cu o participare electorală cât mai ridicată. O cifră empirică nu are nimic de-a face cu principiul constituțional. Cu toate acestea, instanța insistă asupra acestei interpretări și legitimează astfel erodarea principiilor electorale.Problemele sunt sistemice:
Moartea lentă a votului în persoană din 1956 – și drumul către post-democrațieExistă alternative: modele de vot prin reprezentant în Țările de Jos sau Franța, lipsa votului prin corespondență în Cehia. Germania a ales însă calea cea mai comodă și mai riscantă. Consecința: respectarea principiilor electorale este transferată de la stat către cetățean și autoritate.Vosgerau încadrează acest fenomen într-un proces mai amplu de degradare. Democrația se deplasează spre post-democrație – nu cu fanfare, ci lent și insidios. Elitele complexului politico-mediatic sunt de acord între ele, indiferent de ceea ce dorește alegătorul. În Saxonia-Anhalt, „Campact” finanțează cu sute de mii de euro sprijin pentru campaniile electorale ale SPD și Verzilor și organizează „votul strategic” pentru a prejudicia AfD – în timp ce publicitatea privată în favoarea altor partide este sancționată drept contravenție. În trecut, intervenția miliardarilor ar fi stârnit indignare. Astăzi este acceptată, atât timp cât este îndreptată împotriva celor „potriviți”. La acestea se adaugă excluderea unor candidați de către comisiile electorale (ca în Saxonia Inferioară), care verifică dinainte loialitatea față de constituție – adesea sub influența Oficiului pentru Protecția Constituției și a concurenților politici. Vosgerau consideră acest lucru neconstituțional: mai întâi ar trebui să li se permită candidaților să participe la alegeri și abia apoi să fie verificați, în mod independent. Democrația înseamnă să poți vota pe cine dorești – nu pe cine aprobă autoritățile în prealabil. Statul își organizează singur lipsa de credibilitateMagdeburg nu este un simplu accident de parcurs. Este punctul final logic al unei evoluții care a înlocuit votul sigur în persoană cu un vot prin corespondență predispus la erori, opac și controlat de autorități. Cetățenii ar trebui să distrugă buletinele în plus, în timp ce autoritățile „verifică” numerele, iar numărarea voturilor are loc în spatele ușilor închise. Nu există nicio garanție.Cine ia democrația în serios ar trebui să limiteze radical votul prin corespondență sau să îl desființeze și să revină la proceduri care garantează efectiv libertatea, secretul și caracterul public al alegerilor. În schimb, statul se celebrează pe sine la televizor și lasă fundațiile să se prăbușească. În primul rând, CDU a făcut în repetate rânduri apel la votul prin corespondență. Limbile rele ar putea spune că scopul este falsificarea alegerilor. Ulrich Vosgerau a pus degetul pe rană. Întrebarea rămâne: de câte astfel de „greșeli” mai este nevoie până când și ultimul cetățean își va da seama că aici nu se mai votează, ci doar se administrează? Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Veghe a personalului medical, meșteșugarilor și fermierilor „Împreună pentru viitorul nostru” și pentru pace pe 08.01.2026 în TheißenJoi, 8 ianuarie 2026, între orele 16:00 și 20:00, a avut loc o veghe pentru pace la sensul giratoriu din fața magazinului Globus din Theißen, lângă Zeitz, în cadrul proteste... Citește mai mult |
 | Utopii Reale – Ne putem mântui și salva doar pe noi înșine – Dr. Ulrich Gausmann prezintă viziuni pentru o nouă societate!Pe 20 august 2024, Dr. Ulrich Gausmann a susținut o prelegere în Cauerwitz, Saxonia-Anhalt, în cadrul seriei sale de prelegeri „Utopii Reale”. În centrul atenției a fost c... Citește mai mult |
 | Înscrieți-vă acum la antrenamentul anti-caniculă! Pregătiți-vă pentru vara de eoni!Se apropie vara – și odată cu ea, eternele avertismente despre catastrofa climatică și iminenta moarte prin caniculă. Dar fără panică: morții prin caniculă îi poți ț... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |