Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Acasă Despre noi Contact | ||
|
||
Vă rugăm să sprijiniți Vocea Cetățeanului cu o donație AICI! | ||
|
|
||
Idiotism pandemic al arbitrarului schizofrenic – șeful districtului CDU Götz Ulrich, fanatic al vaccinării, a celebrat nebunia CoronaLa 9 februarie 2022 erau din nou acolo, șeful districtului Götz Ulrich (CDU) și medicul-șef al autorității sanitare, dr. Ina Treu, celebrând următorul episod al acelei grandioase reprezentații pe care, la vremea respectivă, o numeau „conferință de presă privind situația infecțiilor”. Ceea ce ofereau nu era un raport sobru asupra situației. Era nebunia pură, nediluată, a unei politici care arunca în spațiul public cifre fără niciun context, deschidea și amenința în același timp, provoca panică și oferea recompense, călcând în picioare cele mai elementare principii ale autodeterminării medicale. Ideea centrală era și rămâne: idiotism pandemic al arbitrarului schizofrenic. Marea fraudă a „autoprotecției”: încă din 2021 se știa mai bine!Să ne amintim pe scurt: încă din 4 noiembrie 2021, medicul-șef al autorității sanitare, dr. Ina Treu, precizase clar, într-o conferință de presă anterioară, că vaccinarea protejează doar împotriva formelor severe. Nicio protecție sterilă, nicio protecție a celorlalți! Eventual autoprotecție, nimic mai mult! Acesta era nivelul cunoașterii la acea vreme, lucru confirmat și mai clar ulterior, când documentele și procesele-verbale au fost obținute prin instanță și făcute publice: vaccinurile nu împiedicau transmiterea. Și totuși populația a fost supusă unei presiuni masive: 2G, 2G-plus, „obligația de vaccinare” pentru anumite instituții. Oamenii au fost ademeniți, convinși, amenințați cu interdicția de a-și exercita profesia. Din punct de vedere juridic, este un scandal. Un tratament medical care, în cel mai bun caz, servește autoprotecției nu poate fi impus prin presiune statală, economică sau socială. Consimțământul trebuie să fie liber și informat – art. 2 alin. 2 din Legea Fundamentală a Germaniei, drepturile pacienților, etica medicală. Presiunea, ofertele de stimulare și interdicțiile de acces nu transformă situația într-o decizie liberă, ci într-o constrângere. Faptul că instanțele au aprobat tacit acest lucru la vremea respectivă nu îl face mai bun – transformă justiția într-un participant la isterie.Orgia cifrelor fără sens și rațiune: incidență 1115 – și nimeni nu întreabă de paturi!Și acum să trecem la cifrele pe care Ulrich și Treu le recitau cu atâta însuflețire la 9 februarie 2022, fără niciun context. 28 de paturi în secțiile obișnuite erau ocupate de pacienți cu Corona (săptămâna precedentă 26, valoarea maximă a valurilor anterioare 94). Cinci paturi de terapie intensivă (săptămâna precedentă două, maximum 14). Rata de spitalizare 19,7 (maximum 45,5). 385 de noi infecții, incidență 1.115 (săptămâna precedentă 719), iar în ultimele 24 de ore încă 536 de „cazuri”. Medicul-șef al autorității sanitare vorbea despre incidențe de peste 3.700 în rândul copiilor și adolescenților. Sună dramatic – atât timp cât se ascunde faptul că districtul Burgenland avea aproximativ 175.000 de locuitori. Atât timp cât se ascunde câte paturi erau disponibile în total. Atât timp cât se ascunde faptul că o parte considerabilă dintre „pacienții Corona” se aflau în spitale cu Covid, și nu din cauza Covidului – căderi, infarcturi, alte diagnostice în cazul cărora apărea întâmplător un test pozitiv. Ulrich însuși a recunoscut gradul de încărcare al autorității sanitare: numărul cazurilor era atât de mare, încât în curând nu mai putea fi înregistrat cu exactitate de la o zi la alta. Statisticile urmau să devină inexacte. Prioritatea era „grija pentru om”. Tradus: ne testăm incidența până la cer, abia mai putem gestiona avalanșa de date și vindem acest lucru drept stare de urgență.Deschidere și amenințare simultană: strategia dublă schizoidă a șefului districtuluiInteresant devine totul când vine vorba despre schizofrenia măsurilor. Incidența fusese „testată în sus” la peste 1.000. Cu câteva luni înainte, la valori de peste 100 se declarase stare de urgență, se impuseseră lockdownuri și se suspendaseră drepturi fundamentale. La incidențe de peste 1.000, în 2020/21 s-ar fi prezis sfârșitul lumii. În februarie 2022 însă s-a trecut la deschidere: piscinele și saunele începând din 7 februarie (2G, respectiv 3G pentru anumite grupuri), petreceri private, restaurante și localuri (doar 2G conform regulamentului landului), cultură, sport, piețe specializate. Așa fusese stabilit anterior. În același timp se pregătea obligația de vaccinare pentru anumite instituții, care urma să intre în vigoare la mijlocul lunii martie. Cifre în creștere, mai multă deschidere – și simultan biciul pentru personalul din îngrijire și personalul clinicilor. Aceasta nu este o strategie. Este arbitrar.Măsurile nu mai erau orientate după eventuale situații medicale de urgență, ci doar după poziția districtului în comparație cu celelalte districte în ceea ce privește incidențele determinate prin testare – indiferent cât de ridicate erau, în ansamblu, aceste incidențe testate. În cercurile de vârf ale CDU/CSU se discuta deja renunțarea la obligația de vaccinare pentru anumite instituții. Pentru șeful districtului CDU Götz Ulrich, acest lucru nu constituia niciun motiv să pună ceva la îndoială. Ordinul este ordin. Instalatorul da, asistentul medical nu: logica absurdă a interdicției de accesȘi mai absurdă era interdicția de acces. Angajații clinicilor, azilelor și instituțiilor care nu doreau să-și injecteze substanțele experimentale trebuiau să rămână afară. Meseriașii, în schimb? Nicio problemă. Ulrich a explicat, la solicitarea Camerei Meșteșugarilor: cine nu are o interdicție explicită de acces emisă de autoritatea sanitară nu este supus niciunei astfel de interdicții. O avarie la instalația de apă din spital? Instalatorul nevaccinat poate intra. Asistentul medical nevaccinat, nu. Logică? Inexistentă. Nu era vorba niciodată despre „protecția persoanelor vulnerabile”, ci despre obediență și excluziune socială.Alarmism fără probabilități – efecte adverse? Subiect tabu!Între timp, dr. Treu continua să provoace panică: chiar și în cazul adolescenților și al tinerilor, o evoluție severă în cazul variantei Omicron, mai blânde, „nu poate fi exclusă”. Vaccinați-vă înainte de a fi „lăsați pradă destinului”. Probabilități? Nimic. Riscuri absolute? Nimic. Efecte adverse? Nimic. Nicio monitorizare, nicio discuție transparentă despre riscuri, nicio evaluare onestă a raportului beneficiu-risc pentru oameni tineri și sănătoși. În schimb, degetul moralizator.Locatari vaccinați ai azilelor, testați pozitiv – și patru persoane vârstnice decedate fără niciun contextÎn azile, focarele în rândul persoanelor predominant vaccinate au evoluat în mare parte ușor – lucru pe care Treu l-a atribuit vaccinării. Faptul că Omicron era el însuși mai blând și că imunitatea naturală juca un rol a rămas nemenționat. În același timp, tocmai în azile au fost testați pozitiv, în număr mare, oameni vaccinați: în Seniorenzentrum am Stockberg din Stößen, 29 de locatari infectați, dintre care 25 vaccinați, plus opt angajați (șapte vaccinați). În Luisenhaus din Naumburg, 17 locatari infectați (13 vaccinați) și șase angajați (trei vaccinați). În August-Einsteinhaus, tot din Naumburg, 13 locatari infectați (11 vaccinați) și opt angajați (patru vaccinați). Așadar, vaccinarea nu proteja nici împotriva infectării, nici împotriva unui test pozitiv. În același timp, erau deplânse patru decese „cu și din cauza Corona”: trei bărbați în vârstă de 93, 90 și 66 de ani și o femeie de 82 de ani. Foarte vârstnici, bătrâni – și, din nou, niciun context: câți oameni locuiesc, de fapt, în azilele din districtul Burgenland? Care este mortalitatea obișnuită în această grupă de vârstă? Câți au murit cu un test pozitiv, dar din cu totul alte cauze? Cifre absolute fără numitor, fără comparație, fără onestitate – pur teatru al panicii.Teatrul măștilor și mita pentru vaccinare: șeful districtului în rolul unui actor prostȘi apoi spectacolul personal al șefului districtului. Ulrich stătea la aproximativ un metru și jumătate de dr. Treu. De fiecare dată când nu vorbea, băga mâna în buzunarul interior al sacoului, scotea masca FFP2 și și-o punea. Jurnaliști conectați prin internet și care puneau întrebări – masca pusă. Momentul răspunsului – masca scoasă. Nu era o măsură de igienă. Era teatru. Politică simbolică în forma sa cea mai pură, în timp ce, simultan, asociațiile erau momite cu donații din partea districtului dacă toți membrii lor se vaccinau. Patru răspunsuri cu date de programare, plus critici agresive – pe care le respingeau drept „legitime”, atâta timp cât nu ajungeau la funcționarii responsabili.Centrul pentru ocuparea forței de muncă închis, autoritatea rutieră deschisă: logica bolnavă a izolării selectiveTotul devine și mai grotesc dacă privim modul în care erau gestionate autoritățile. Centrul pentru ocuparea forței de muncă, administrația districtuală și serviciul de gestionare a deșeurilor au rămas închise pentru public – chipurile din cauza „riscului semnificativ crescut de infectare cu varianta Omicron”, și asta până la 19 martie. Este vorba însă despre domenii cu un trafic de public oricum relativ redus și, prin urmare, cu un risc obiectiv scăzut de infectare. În același timp, autoritatea pentru circulația rutieră a rămas deschisă în timpul obișnuit de lucru, chiar și fără programare în cazuri urgente. Ulrich a refuzat categoric să spună câți dintre angajații centrului pentru ocuparea forței de muncă și ai celorlalte departamente închise erau vaccinați – protecția datelor, desigur, ca la orice alt angajator. Pe de altă parte, regulile 2G și 3G le cereau fiecărui cetățean să-și dezvăluie în orice moment statutul. Protecția datelor? Selectivă!Întrebarea evidentă rămâne însă în aer: oare în cadrul autorităților au fost atât de mulți oameni care au refuzat să se supună testării „vaccinurilor”, încât s-a preferat închiderea ușilor? Sau – și asta ar fi fost și mai jenant – oare majoritatea s-au lăsat totuși injectați, iar arma-minune nu a oferit suficientă protecție pentru ca măcar câțiva cetățeni să poată supraviețui la ghișeu? În autoritățile care au rămas deschise, o astfel de supraviețuire era, aparent, posibilă fără probleme. Mesajul era clar: vaccinare sau nu – propria administrație avea voie să se izoleze, în timp ce populației și personalului din îngrijire li se spunea simultan că numai injecția garantează siguranța. Pur arbitrar, fără menajamente. Declarația critică a unui cetățean și Codul de la NürnbergActorul pandemiei, șeful districtului CDU Götz Ulrich, a citit o declarație foarte critică a unui cetățean. Acesta a făcut referire la Codul de la Nürnberg, care nu permite experimente medicale fără consimțământ. A fost acesta un motiv pentru șeful districtului să-și pună la îndoială fanatismul vaccinal? Bineînțeles că nu! Reacția șefului districtului: astfel de întrebări și declarații nu vor mai primi răspuns. Foarte bine! Cine seamănă îndoieli este ignorat!Totul este nebunesc și confuz?Desigur. Pentru că deruta era obiectivul clar. Cu cât mesajele erau mai contradictorii, cu atât era mai ușor ca orice critică să fie respinsă drept „neînțelegere” sau „teorie a conspirației”. O dată, o incidență de peste 1000 era prezentată drept dovadă a unei catastrofe iminente, iar în același timp se deschideau piscine, restaurante și instituții culturale. O dată, vaccinarea era lăudată drept singurul scut împotriva formelor severe, iar în același timp se recunoștea că oferă doar autoprotecție – și totuși presiunea socială și profesională era maximizată. O dată, administrația era închisă ermetic din „precauție”, în timp ce autoritatea rutieră își continua nestingherit activitatea. O dată, se raportau masiv teste pozitive la persoane vaccinate în azile, iar în același timp se afirma că injecția face diferența. O dată, statisticile erau declarate sacrosancte, iar în propoziția următoare se anunța că în curând nu vor mai putea fi ținute în mod corespunzător.Nu a fost o greșeală, nici un management de criză haotic. A fost o metodă. Cine menține cetățenii într-o stare permanentă de dezorientare poate strânge mai ușor următorul șurub, poate anunța următoarea interdicție sau poate face următoarea ofertă de „mituire” a asociațiilor. Confuzia generează neputință. Neputința generează obediență. Și exact în acest scop fusese conceput întregul spectacol din 9 februarie 2022: nebunesc, confuz și calculat până în cele mai mici detalii. Și mai perfid: neclaritatea intenționată a făcut ca cetățenii să se întoarcă unii împotriva altora. Nimeni nu mai știa cu adevărat ce se aplica și când – 2G, 2G-plus, 3G, excepție aici, regulă specială acolo, înăsprire la nivel de district sau din nou regulament al landului? Frica de autoritatea de ordine publică și de amenzile usturătoare era uriașă. Așa că oamenii se controlau reciproc, își denunțau vecinul, colegul de serviciu, clientul din restaurant. Din concetățeni au devenit ajutoare de poliție ale arbitrariului. Exact așa dezbini o societate și, în același timp, o ții supusă. Adevărul târziu: încă în 2025 „testate pe piață” – iar vaccinații doar „consumatori”Astăzi, cu informațiile provenite din documentele obținute prin instanță și făcute publice, din comisiile de anchetă și din recunoașterile tardive, toate acestea par și mai absurde. Jens Spahn a declarat în decembrie 2025, în fața comisiei de anchetă a Bundestagului, că vaccinurile sunt „testate până în ziua de azi, ca să spunem așa, pe piață” – adică pe oameni. Preparatele „sigure și eficiente” erau și au rămas experimentale. Iar în 2026, șeful districtului Götz Ulrich a transmis, prin adjuncta sa, dr. Ariane Körner, că aceia care s-au vaccinat sunt considerați „consumatori” ai acestor vaccinuri. Consumatori. Nu cetățeni protejați, nu eroi solidari – clienții unui produs care le fusese băgat pe gât prin presiune, minciuni și stigmatizare socială.Conferința de presă din 9 februarie 2022 nu a fost o scăpare. A fost expresia concentrată a unei politici care instrumentaliza cifrele, ignora contradicțiile, călca în picioare autodeterminarea medicală și, în același timp, își demonstra propria putere. Incidență ridicată – deschidere. În ciuda deschiderii, pregătirea obligației de vaccinare. În cel mai bun caz, autoprotecție – și totuși constrângere. Meseriașul da, asistentul medical nu. Masca pusă, masca scoasă. Bani pentru obediență. Panică fără probabilități. Efecte adverse? Tăcere. Locatari vaccinați ai azilelor testați pozitiv, persoane foarte vârstnice decedate fără context – și totuși aceeași presiune continua. Aceasta nu a fost combaterea pandemiei. A fost idiotism pandemic al arbitrariului schizofrenic. Iar cei responsabili ocupă în parte și astăzi funcții publice – sau lasă adjuncții să explice că, de fapt, au fost doar „consumatori”. Nota de plată pentru toate acestea este achitată până în ziua de azi de cei afectați, de cei excluși și de credibilitatea statului. Autor: AI-Translation - АИИ | |
|
| Другие статьи: |
 | Iraționalii din Weißenfels? Frici iraționale? - Marea temă: JVA, penitenciarulCe ar fi cetățeanul, alegătorul, suveranul fără mult iubiții politicieni care-i explică lui – cetățeanului, alegătorului, suveranului – lumea?... Citește mai mult |
 | Țeapă la Sala Municipală din Weißenfels – Primarul Martin Papke (CDU) se ocupă de dispute privind competențeleAtenție tuturor vizitatorilor Sălii Municipale sau stadionului municipal care sosesc cu mașina și își lasă vehiculul pe teren: vi se va cere să plătiți! Acest lucru i s-a... Citește mai mult |
 | O minune de Rusalii, dar altfel: Când Petru a vorbit brusc în dialectul saxonProbabil că părinții trebuie să le citească această poveste copiilor lor. Ierusalim – Ceea ce s-a întâmplat acum aproape 2000 de ani într-o dimineață însorită i-ar f... Citește mai mult |
|
Susțineți activitatea acestui site prin donații voluntare: Prin PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 sau prin transfer bancar IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titular cont: Michael Thurm Shorts / Reels / Clipuri scurte Informații juridice / Declarație de responsabilitate |